Политики продолжают обсуждать социальные инициативы Президента

В Киеве на заседании медиа-клуба «На власний погляд», который организован Украинским журналистским фондом и в котором участвуют и журналисты «Вечернего Николаева», свою оценку последним социальным инициативам власти дали разные политики. В прошлых номерах мы уже опубликовали мнения лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, главы Украинского Союза промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха. Их оценки были взвешенными и в целом положительными, хотя и достаточно критичными. Представители же оппозиции, участвовавшие в заседании медиа-клуба, – заместитель лидера общественного движения «Фронт змін» Андрей Пышный и народный депутат, заместитель главы Украинской социал-демократической партии Евгений Суслов, – конечно, были более радикальны и критичны в своих оценках. Впрочем, судите сами.
«Фронтовики»
однозначно
против
По мнению А.Пышного, объявив свои социальные инициативы, Виктор Янукович фактически дал старт парламентской кампании. «Первая реакция на эти инициативы – разочарование», – отмечает А.Пышный. По его мнению, большая часть того, что назвали «социальными инициативами», укладывается в простую формулу – провести «подкуп целевых групп избирателей».
Например, Президент сделал акцент на изменении подходов к оплате труда, взиманию налогов и социальному страхованию. Но единственное, на чем он настоял, – подтвердил необходимость налога с богатых. Пока налоги с бедных исправно берутся, о налоге с богатых, по мнению «фронтовика», Президент только рассказывает.
Инициатива по созданию новых рабочих мест зависла в воздухе, поскольку реальные механизмы не предлагаются. Идеи по модернизации социального обеспечения свелись к декларации о необходимости обеспечения потребностей каждого человека и семьи. А что нужно сделать для достижения такой цели? Ни слова о механизме, конкретных мерах и сроках реализации.
Президент пообещал с мая увеличить пенсии на 100 грн. для тех, кому она была назначена до 2008 года. Речь идет о так называемом «осовременивании» размеров пенсий. В 2012 году пенсии назначают, исходя из средней заработной платы в 2 тыс. грн., тогда как 8 млн. пенсионеров остались с пенсией, исчисленной исходя из средней заработной платы в размере 928,81 грн. Вот для этих 8 млн. глава государства и обещает решить эту проблему. Но почему тогда речь идет о 100 грн., если перерасчет пенсий по новой средней зарплате должен был бы дать каждому пенсионеру увеличение более чем на 500 гривен? Вероятнее всего, правительство применит для пенсий зарплату за 2007 год. Тогда в среднем и выйдет по 100 грн. А 7 млн. человек, которые получают пенсии в минимальном размере, при таком подходе получат не по 100, а примерно по 20 грн. Зато у 1 млн. пенсионеров, которые и сейчас получают большие пенсии, сумма увеличения будет до 500 грн., считает А.Пышный.
В.Янукович заявил, что увеличит помощь ко Дню Победы вдвое, до 2,2 тыс. грн. Но по закону для инвалидов войны эта помощь установлена на уровне от 7 до 10 минимальных пенсий, или от 5866 до 8380 грн. по состоянию на май. Так о каком увеличении идет речь? Скорее, это просто уменьшение суммы, которую государство ежегодно не доплачивает ветеранам войны.
Услышав об увеличении на 30-50% пенсий для участников войны, можно понять, что пенсия в 900 грн. действительно возрастет до 1350 грн. Но это не так. Для участников войны на 30-50% обещают увеличить не пенсии, а повышение к ним. И сумма увеличения составит всего 40 грн.
Теперь «новая» инициатива о выплате 1 тыс. грн. вкладчикам Сбербанка. Понятно, что долг государства должен быть возвращен, но об этом вспоминают только в год выборов. А воспринимать всерьез озвученные планы по доступным кредитам на жилье нет смысла, поскольку конкретной цифры, демонстрирующей, сколько средств будет направлено на программу, не названо.
Еще один вопрос: почему ничего не сказано о пересмотре подходов к определению базового показателя для всех социальных выплат – прожиточного минимума? Нормы для определения этого показателя не пересматривались 12 лет. Нет и речи о перспективах повышения зарплаты учителям, врачам и другим бюджетникам. А все потому, что эти категории очень большие и требуют действительно масштабного финансирования, а не пустых деклараций.
Мы год слушали жалобы власти на то, что у государства не хватает денег ни на афганцев, ни на чернобыльцев, ни на одиноких матерей... А теперь нашлись 16 млрд. грн. Откуда?
Ответ прост. По мнению «фронтовика» А. Пышного, эти средства были предусмотрены еще при планировании бюджета на 2012 год. Увидеть их можно в заниженных планах по сборам налогов, пошлин и других обязательных платежей. Это, по сути, «заначка на выборы», полученная путем манипуляций с бюджетным планированием. К примеру, бюджет Пенсионного фонда по доходам за два месяца перевыполнен почти на 1 млрд. грн. Неужели у нас за два месяца так выросла заработная плата?
Многие социальные инициативы станут одноразовой акцией, считает представитель оппозиции. Для примера можно вспомнить 2004 год, когда правительство на два месяца сделало доплату к пенсиям, а пропаганда утверждала, что эта доплата – навсегда. Хотя на самом деле денег на выплаты в бюджете не было. А если учесть присвоенное Кабмином право не выплачивать социальные льготы и помощь, если в бюджете «нет средств», то Кабмин может «наэкономить» еще десятки миллиардов, чтобы потом «щедро» дать по 20-40 грн. перед выборами.
Получается, одной рукой власть утаивает гривни, а другой раздает копейки. Неудивительно, что украинцы разочарованы нынешней властью: по данным Центра им. А.Разумкова, которые привел А.Пышный, уровень поддержки Януковича снижается.
Какая
оппозиция
более
«настоящая»?
Что касается заместителя главы УСДП Натальи Королевской Евгения Суслова, свое выступление он построил на разъяснении последних событий вокруг их партии, которую попытались вытеснить из БЮТ. Нелегитимное решение развалить Блок Юлии Тимошенко – это результат сотрудничества партийных функционеров БЮТ и власти, – считает он. К слову, сам Суслов после исключения Н.Королевской из БЮТ в знак солидарности написал заявление о выходе из фракции.
«Группка партфункционеров кулуарно приняла нелегитимное решение развалить Блок Юлии Тимошенко. Мнения сотен тысяч человек – членов партий, входящих в БЮТ, – никто не спрашивал. Был проигнорирован и тот факт, что подобное заседание должна созывать и проводить лично Юлия Владимировна. Решением развалить БЮТ партийные руководители продемонстрировали, на кого они сегодня работают: нелегитимный БЮТ выгоден только власти. Желание новоиспеченных «руководителей» блока угодить власти оказалось сильнее порядочности и здравого смысла», – считает Евгений Суслов.
Он уверен, что, проведя «на скорую руку» заседание, отдельные партфункционеры де-факто лишили лидера украинской оппозиции только ей принадлежащих полномочий.
Е.Суслов пояснил журналистам, почему УСДП вышла из Комитета сопротивления диктатуре. По его словам, там сложилась ситуация, когда согласование выдвижения депутатов по мажоритарным округам происходит только между «Свободой», БЮТ и «Фронтом змін», а разделение самих списков – только между «Батьківщиной» и «Фронтом змін». Остальные партнеры игнорируются. «Мы неоднократно призывали, чтобы подходы оппозиции отличались от подходов власти – все должно быть прозрачно, а не кулуарно. Но нас не услышали», – констатировал Е.Суслов.
По его словам, в партию поступает много звонков от общественных активистов, которые хотят выразить свое мнение относительно последних событий вокруг лидера УСДП Натальи Королевской. Поэтому партия организует съезд общественных организаций. «Мы будем стараться, чтобы эта власть, которая узурпирует все в стране, в том числе нынешнюю оппозицию, не получила успеха», – сказал народный депутат.
Он прокомментировал, почему после исключения Натальи Королевской из фракции БЮТ в ее защиту вдруг выступил регионал Михаил Чечетов. По словам Суслова, действия Чечетова – это политическая технология и желание привязать УСДП к власти. Но такого не произойдет.
Отвечая на вопрос об источниках финансирования партии и ее масштабной рекламной кампании, Е.Суслов отметил, что есть много предпринимателей, которые понимают: огородившись забором, можно построить для себя дом, но если не уделять внимание тому, что происходит за пределами двора, то наступит момент, когда этот забор будет разрушен. Именно поэтому многие предприниматели помогают партии, потому что они хотят изменить власть.
Подходы УСДП – это прозрачность, честность (в том числе внутри оппозиции), политическая ответственность. Е.Суслов напомнил, что его партия предложила законопроекты о поддержке малого и среднего бизнеса, но их провалила как власть, так и оппозиция. О каком партнерстве после этого может идти речь?
Некоторые вопросы журналистов касались личного политического пути 30-летнего Евгения Суслова. Его родители в 1997 году основали первый семейный детский дом в Сквире Киевской области. «У меня 21 брат и сестра, которых воспитывает мама. Поэтому я не боюсь остаться вне стен парламента – мне есть чем заняться, – говорит Евгений Суслов. – Но я остаюсь в политике, поскольку хочу многое изменить в этом государстве и знаю, как это сделать».
По словам депутата, его семья считает, что надо начинать изменения с себя. Он рассказал, что инициативы их семьи в Сквире часто сталкивались с непониманием. К примеру, хотели посадить парк, и место нашли, где ничего не росло. Но местные жители неожиданно выступили против. Сейчас отношение изменилось, парк есть, отношения с соседями – прекрасные.
Вспомнил Евгений Суслов и такой случай. В каждом селе электрик на вес золота, часто с ним рассчитываются традиционной деревенской «валютой» – самогоном. Как результат, приходилось не раз выгонять хороших парней с работы за пьянство. «И вот я как-то приезжаю к такому электрику и вижу, что у него на дворе все выбелено, выложена тропинка из камней, есть клумба с цветами. На мое удивление он отвечает: «А я что, хуже вас?». Такие примеры очень вдохновляют. Наша команда приведет новых людей в политику, и нам будет не стыдно за результат», – убежден Е.Суслов.
Комментируя социальные инициативы Президента, заместитель председателя УСДП отметил, что наша страна оказалась в очень трудном положении, все идет к тому, что может произойти дефолт. Сегодня нам нужно строить новую экономику, которая базируется не на крупном бизнесе, а на малом и среднем. Необходимо реформирование налоговой системы, упрощение отчетности. Также следует изменить и принципы оплаты труда, потому что в Европе зарплата составляет до 50% в структуре себестоимости продукции, а прибыль владельца – где-то 10%. У нас все наоборот. Если мы изменим эту систему оплаты труда, только тогда можно говорить об эффективной социальной политике. А нынешние социальные инициативы – это не более чем старт предвыборной кампании. «Как только выборы на носу, так сразу и раздаются социальные обещания», – резюмировал Евгений Суслов.
Станислав Козлов.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике