Битва за пенсию

История, которую рассказал Юрий Александрович Тихомиров, личная и, по большому счету, касается только его интересов. Собственно, обращаясь в редакцию, он и не просил никакой помощи, ибо пошел другим путем, как это принято в цивилизованных странах, – обратился в суд. Но так как суть его иска относится к вопросам назначения пенсии, «ВН» решил рассказать его запутанную «пенсионную» историю нашим читателям. Ведь не секрет, что часто граждане, достигнувшие возраста, когда они могут реализовать свое право, гарантированное государством, и получить в старости вознаграждение за годы работы, сталкиваются с разными проблемами, связанными с пенсионными деньгами и отстаиванием своих законных прав.
Гладкая биография
Часто бывает, что в молодости вчерашние выпускники наобум выбирают будущую профессию, иногда годы проходят, пока такие девушка или парень находят свое место в жизни. В этом отношении биография Тихомирова на редкость гладка, а выбранная профессия оказалась – на всю жизнь. Юрий Александрович окончил Николаевский кораблестроительный институт по специальности «судовые энергетические установки и их элементы (главные и вспомогательные)» в 1972 году. Молодой инженер по направлению попал в ПКБ «Прогресс», занимавшееся проектированием вспомогательных механизмов судов. Около года он проработал на должности инженера, потом занял пост инженера-конструктора. В 1976 году Тихомиров был принят на работу на ЮТЗ «Заря» (ныне ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект»). Вплоть до увольнения в 1992 году он занимал инженерные должности.
– Это предприятие, так же, как и ПКБ «Прогресс», было подчинено Минсудпрому СССР. Я на «Заре» начал свою карьеру инженером-конструктором отдела главного конструктора. А каждый николаевец знает, что с первого дня существования «Зари» это предприятие занималось созданием и совершенствованием газотурбинной техники, и именно это позволило ему занять передовые позиции в мировом газотурбостроении. Конструкторский отдел был и остается мозговым центром, рождающим неординарные и смелые технические решения и конструкторские идеи. Я не занимался фундаментальной наукой, я занимался прикладной наукой, ведь постоянно разрабатывались и внедрялись какие-то механизмы, узлы, приборы.
В ежедневной работе присутствовали и научная деятельность, и внедрения собственных разработок, и лучшее тому доказательство, что так и было, то, что Юрий Александрович был направлен в аспирантуру. Примечательно, что закончил он целевую аспирантуру за счет завода. В принципе, как заметил Тихомиров, поступить в аспирантуру и закончить ее мог каждый, но в целевую, с учетом профиля предприятия, было возможно поступить только по специальности и по направлению руководства. Подписал ему характеристику-направление на учебу легендарный главный инженер «Зари» Абдулла Гильмутдинович Гильмутдинов.
В 1989 году Юрий Александрович успешно закончил аспирантуру при НКИ, в 1990 году защитил диссертацию на тему: «Исследование судовых аппаратов с электромагнитным псевдосжиженным слоем», и ему была присвоена научная степень кандидата технических наук.
Ненаучный спор
В 1992 году Тихомиров с предприятия уволился и ушел в частный бизнес. Жизнь была деятельной, насыщенной, стремительной, работа интересной. 7 января 2008 года Юрию Александровичу исполнилось 60 лет. Уже на следующий день он отправился в Пенсионный фонд по месту своего жительства – Центрального района. Там завели пенсионное дело, а дальше начались… «приключения», которые продолжаются по сей день.
Юрий Александрович показывает «Витяг з рішення комісії з пенсійних питань при управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі» за подписью главы комиссии, начальника управления О.Я. Кондрата от 18 июня 2008 года, документ, которым отказано Ю.А. Тихомирову в назначении научной пенсии. Чтобы решить этот вопрос, Тихомирову предлагается предоставить уточняющую информацию с предприятий, где он работал, о том, что он занимал должности по специальности, соответствующие специальности отрасли науки, в которой ему присвоена научная степень.
– Вся моя трудовая деятельность отражена в личном деле, которое хранится 75 лет, т.е. фактически вечно, ибо начинается со дня поступления на работу, и я не думаю, что много народу доживают до ста лет, – говорит Юрий Александрович. – Однако Пенсионный фонд требовал подтверждения, хотя, по моему мнению, это уже бюрократия чистой воды.
Тихомиров направляет запрос с просьбой подтвердить свой научный стаж в ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». В ответном письме за подписью генерального директора А.И.Хоменко подтверждается научный стаж работы в течение неполных 3,5 года (с 01.02.89 по 03.07.92). То есть в научный стаж работы был засчитан период профессиональной деятельности на момент защиты диссертации.
Дальнейшая переписка с предприятием также результатов не дает. Более того, в письме от 5 сентября 2008 года за подписью А.И. Хоменко сообщается, что Тихомирову даны исчерпывающие ответы и, ссылаясь на ст. 8 Закона Украины «Об обращениях граждан» - «...дальнейшую переписку по вопросу научного характера Вашей работы предприятие прекращает».
– Но я все время работал по специальности, а при наличии научной степени этот период зачисляется в стаж. Закон Украины «О научной и научно-технической деятельности» гласит, что «…к научным работникам относятся также лица, имеющие ученую степень, и работают по специальности в соответствии с группой специальностей отрасли науки, по которой присвоена степень». Стаж исчисляется со дня занятия должности по специальности, – говорит Юрий Александрович. – Я ее занял 3 апреля 1972 года, когда поступил на работу в ПКБ «Прогресс», правопреемником которого, кстати, стало ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». Решением суда Центрального района Николаева, которое было оглашено 6 декабря 2011 года, мой научный стаж был признан в полном объеме, начиная с 3 апреля 1972 года по 3 июля 1992 год.
Однако до вынесения решения Юрию Александровичу пришлось пройти достаточно непростой путь. К сожалению, он еще не одолен.
Не достигнув взаимопонимания с родным заводом, Тихомиров обратился в прокуратуру Ленинского района – по месту расположения «Зори»-«Машпроекта». Из предписания за подписью прокурора Ленинского района, советника юстиции В.И. Рудого на имя генерального директора газотурбостроительного комплекса А.И. Хоменко от 9 октября 2008 года следует, что прокуратурой проведена проверка и установлено, что предприятием нарушены требования статей 22-3, 24 Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности», и таким образом нарушены права Ю.А.Тихомирова на зачисление в трудовой стаж научного стажа, что задерживает выплату научной пенсии. Отмечено также, что нарушения законодательства являются очевидными. Требования прокурора недвусмысленны: немедленно устранить нарушения законодательства и засчитать в научный стаж работу Тихомирова за период с 1972 по 1992 год. Не тут-то было! Дело с мертвой точки так и не сдвинулось.
Юрий Александрович говорит, что в личных беседах с должностными лицами довольно высокого статуса ему намекали, что этих ученых за заводом числится немало. «А я кто такой, – вопрошает Тихомиров, – я ничей не «кореш», не родственник, не друг, я как бы выпал из этого круга, поэтому мне научный стаж и не подтверждают». Так это или нет, – догадки и предположения, однако то, что, по словам Юрия Тихомирова, половину научной пенсии выплачивает государство в лице Пенсионного фонда, а половину – предприятие, аргумент серьезный.
В первые месяцы 2009 года Юрий Александрович обратился уже в прокуратуру Николаевской области. В ответе, который подписал первый заместитель прокурора области С. Полищук, значится, что Пенсионный фонд Центрального района принял решение об отказе назначить Ю.Тихомирову научную пенсию на основании того, что согласно справки ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» научный стаж на предприятии составляет 3 года и 5 месяцев. В заключение следует совет – установить факт наличия научного стажа в суде. Такой же совет, выслушав злоключения Юрия Александровича, дает и народный депутат Николай Круглов, к которому обратился «новоиспеченный» пенсионер.
Дела судебные
Суд Центрального районного суда (судья В. Алейников) 6 декабря 2011 года вынес решение в пользу истца – Юрия Александровича Тихомирова. То есть его научный стаж после изучения документов и обстоятельств дела был признан в полном объеме – с 3 апреля 1972 года по 3 июля 1992, и составляет более 20 лет, а это дает ему право получать научную пенсию. Ответчика – управление Пенсионного фонда Украины в Центральном районе города Николаева – этим же решением обязали назначить пенсию в порядке исполнения Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности».
Интересно немного рассказать и о самом процессе, вернее, остановиться на одной примечательной детали. В ходе рассмотрения дела у представителей ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» возникли сомнения, что научная деятельность и появившаяся в результате ее осуществления диссертация «Исследование движения ферромагнитных элементов в электромагнитном псевдоожиженном слое» является одним из направлений деятельности отдела главного конструктора. И обратились за разъяснениями в НКИ им. адмирала Макарова (теперь НУК им. адмирала Макарова), где в свое время Тихомиров защищал диссертационную работу. В выписке из протокола заседания Научного совета машиностроительного института НУК им. адмирала Макарова, которое состоялось 28 октября 2010 года, если опустить подробности о трансформации специальностей, сказано, что соответствует. Но самое интересное то, что предприятие случайно (или неслучайно?) указало в своем запросе совершенно другое название диссертации. На самом деле Юрию Александровичу научная степень кандидата технических наук присвоена за работу «Исследование судовых аппаратов с электромагнитным псевдоожиженным слоем» по специальности 05.08.05 – судовые энергетические установки и их элементы (главные и вспомогательные). Расценивать этот поступок можно как угодно, но такое введение в заблуждение выглядит, мягко говоря, непорядочно.
Справедливость восторжествовала? В принципе, да, но по имеющейся информации ответчик воспользовался своим правом и подал апелляцию в Одесский апелляционный административный суд.
– Чего я хочу добиться? – Переспрашивает Юрий Александрович. – Я четыре года не получаю причитающуюся мне пенсию, я хочу не только получить свои деньги, которые я заработал, но и денежное возмещение ущерба за все действия и бездействия государственной организации (Пенсионный фонд – орган исполнительной власти), за которые несет ответственность государство Украина своим бюджетом. Так гласит статья 56 Конституции Украины – Закона прямого действия. Справедливость? Это, знаете ли, лирика, литературный жанр. Меня интересует моя пенсия.
Агита Исайкина.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике