«Энергетическая независимость Украины должна строиться на системном государственном подходе»

Зашедшие в тупик газовые переговоры с Россией наконец-то заставили правительство Украины начать думать о том, как обеспечить энергетическую безопасность и самодостаточность страны. Министр энергетики Ю. Бойко, а затем и Премьер-министр Н. Азаров поспешил заявить о том, что намерены массово перевести отечественные ТЭЦ с газа на уголь, отказавшись от дорогого российского газа. Правда, Бойко при этом сразу уточнил, что сначала эти ТЭЦ нужно… приватизировать или передать в концессию, а технологии – заказать китайцам. При этом Азаров обещает увеличить добычу собственного украинского газа на 10% – с 20 млрд. кубометров до 22 миллиардов. А буквально через день тот же Ю. Бойко делает новое заявление – в случае снижения Россией цены на газ Украина готова его закупать даже в больших объемах.
Не все понятно в позиции правительства. На состоявшемся в Украинском журналистском фонде заседании медиа-клуба «На власний погляд» журналисты попросили прокомментировать ситуацию на энергорынке Украины руководителя фракции КПУ в Верховной Раде Петра Симоненко.
– Как вы оцениваете нынешние инициативы правительства в вопросе формирования энергетической независимости Украины?
– Нынешний Кабмин разрывается между двумя несовместимыми целями – с одной стороны, им нужно удовлетворить финансовые интересы олигархов, неплохо зарабатывающих на энергетике, с другой – хоть как-то адекватно отреагировать на угрозы для всей страны. Из-за того, что цели противоречивые, шаги правительства тоже противоречивые. Я бы назвал это шараханьем, а не системным решением проблемы.
Откуда взялись «угольные» инициативы Кабмина? Они возникли потому, что газовые переговоры с Россией зашли в тупик. А если бы не зашли, если бы нашелся хоть краткосрочный, но компромисс? Об угле и не вспомнили бы? В том и заключается принципиальное различие позиции коммунистов и позиции буржуазной власти – мы говорим о государственном системном подходе, они – о латании дыр. Причем, как следует из подтекста, планируется, что приближенный к власти бизнес еще и заработает очередные миллиарды на этих «латках».
Скажите, как вообще серьезно можно говорить и планировать что-то в вопросах энергетической независимости и безопасности Украины, если у государства нет расчета топливно-энергетического баланса? Последний был составлен еще в 1990 году. В СССР он делался на каждую пятилетку. В нашей стране есть множество источников энергии, но мы не имеем научно обоснованного и экономически просчитанного баланса их использования.
Кроме того, в Украине нет реального государственного учета и аудита того, как расходуются энергоносители. Мы покупаем российский газ по 415 долларов, а газ собственной добычи, себестоимость которого около 200 гривен, уполномоченные на то спекулянты перепродают за границу, и, естественно, гораздо дороже. Вот премьер говорит, что в текущем году хотят добыть дополнительный миллиард кубов украинского газа. Это хорошо, но что это даст украинскому народу? 300-350 миллионов долларов прибыли опять осядут в карманах узкого круга олигархов. Вот почему мы настаиваем на аудите энергопотребления, аудите себестоимости и цены энергоносителей.
Кроме того, считаем, что основные источники энергии, обеспечивающие энергетическую безопасность государства, – должны быть в государственной собственности.
– А как вы относитесь к самой идее перевода теплоэлектростанций на уголь?
– Двояко отношусь. Но любое решение – это поиск компромисса между «хочется» и «можется». Что будет, если ТЭС перевести на уголь?
О позитиве. Это снизит зависимость от поставок импортного газа и положительно повлияет на угольную отрасль, которая пребывает в плачевном состоянии. Это вдохнет жизнь в шахты, поспособствует модернизации и запуску обогатительных фабрик. Все мероприятия, в комплексе, создадут дополнительное количество рабочих мест, что немаловажно для депрессивных угольных территорий, где от работы одной шахты зависит жизнь двух-трех шахтерских городов. Волей-неволей государство вынуждено будет заняться тем, чем заниматься упорно не хочет – инвестировать в модернизацию шахт и безопасность шахтерского труда. А если отказаться от закупки любого зарубежного оборудования в пользу отечественного, то можно подтянуть дела сразу в нескольких отраслях. Это все, безусловно, – плюсы программы.
Но есть здесь и величайшая опасность, о которой вообще не хотят говорить. Я еще раз возвращаюсь к принципиальному вопросу о государственной собственности на предприятия и объекты энергетики. Это вопрос стратегический. Неужели в Кабмине думают, что никто не понимает опасность их планов по созданию частного энергетического монстра? Сегодня коммунальная теплоэнергетика под контролем государства. Государство может регулировать цены на тепло, хотя делает это, конечно, спустя рукава. А что будет завтра, если цены для населения будет диктовать кучка олигархов? Люди будут вынуждены платить, ведь альтернативы у них нет.
Второе. Как только возникнет потребность в угле для ТЭС, я уверен, у большого и приближенного к власти бизнеса сразу же возникнет идея приватизации шахт. Причем они будут выхватывать для приватизации лучшие шахты, которые имеют относительно современное оборудование, удобные для добычи пласты и дают прибыль. А все проблемные и нерентабельные шахты останутся государству и лягут тяжелым грузом на бюджет.
И еще один принципиальный момент. В стране ежегодно вырабатывается около миллиона тонн мазута, являющегося отходами производства светлых нефтепродуктов. Где это возможно, в производстве тепла должен быть применен мазут.
Далее – сланцевый газ. Это – прекрасный источник топлива для ТЭС в западных регионах, во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях. Но такой альтернативой никто серьезно не занимался, хотя уже полтора десятка лет говорят о том, что нужно чем-то заменить российский газ. Сегодня не известны даже запасы сланцевого газа, называются ориентировочные цифры с огромным расхождением от 2 до 30 трлн. кубометров. А только для геологических исследований и оценок запасов потребуется от 2 до 5 лет. Почему упустили время? Потому что никто сегодня не хочет думать перспективно. Власть мыслит категориями «от выборов до выборов», а бизнес настроен только на сиюминутную прибыль, и желательно, чтобы без инвестиций, на простеньких спекуляциях.
Не могу не затронуть и экологический аспект вопроса перехода всех ТЭЦ на уголь. Несомненно, это будет серьезным ударом по экологии городов. Нельзя сравнить выбросы в атмосферу от сжигания газа и угля, последние всегда будут тяжелей и опасней.
Подводя итог, скажу – проблемы есть, и они серьезные. Но решать их нужно правильно, чтобы не загнать страну в еще более глухой энергетический тупик.
Сама постановка вопроса в такой плоскости, мол, «Россия не идет навстречу, мы обиделись и переходим на уголь» – это не государственное мышление.
Позиция Компартии позитивна в том плане, что власть впервые за 20 лет вообще задумалась о том, какой должна быть энергетическая политика Украины – сбалансированной, многовекторной и независимой от капризов мировой экономики. Но мы крайне негативно оцениваем возникшие угрозы того, что на энергетических проблемах страны опять могут набить кошельки олигархи. Нынешняя Украина – государство капитала, нынешняя власть – власть для большого бизнеса. Интересы народы у всех у них даже не на втором, а на двадцать пятом месте.
Чтобы решить проблемы энергонезависимости, нужна политическая воля и политические решения в интересах народа. Компартия неоднократно предлагала такие решения. Нам нужно сделать главное – вернуть страну и её природные богатства народу, отдать в руки народа власть, все остальные вопросы – вторичны. Все они разрешимы, их только нужно захотеть решить.
Станислав Козлов.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике