Вступительная кампания-2011 была особенной. И не только потому, что выпускников школ было гораздо меньше, а в вузах Николаевской области в общей сложности на 35% «урезали» госзаказ. Отличает эту вступительную кампанию отсутствие системных нарушений, хорошая организация и прозрачность – такой вывод можно сделать по итогам состоявшейся 29 августа пресс-конференции, организованной Николаевским представительством ГМ «ОПОРА» с участием ответственных секретарей нескольких николаевских вузов и представителя управления образования и науки облгосадминистрации.
Руководитель Николаевского представительства ГМ «ОПОРА» Елена Кабашная, заместитель начальника управления образования и науки облгосадминистрации Анна Каськова, ответственные секретари приемных комиссий вузов Светлана Сорока (ЧГУ им.П.Могилы), Елена Билюк (ННУ им.В.Сухомлинского) и Игорь Ратушняк (НУК им.адмирала Макарова) отметили безусловную позитивность этой вступительной кампании: фактически для абитуриента-2011 были созданы идеальные условия – ребенок с хорошими баллами по ВНО мог поступить туда, куда хотел; все сроки зачислений (или, как их еще называют, – волны) строго соблюдались, процедуры зачисления на бюджетные места были прозрачными.
Большую роль в этом сыграли не только более четкая работа МОН (по каждому спорному моменту оно давало вузам обстоятельные разъяснения в официальных письмах, отметила А.Каськова), более длительные сроки вступительной кампании и, конечно, опыт прошлых лет. По словам заместителя начальника управления образования и науки облгосадминистрации Анны Каськовой, все просчеты минувших лет были на строгом контроле. Например, в этом году ей лично приходилось уговаривать родителей абитуриентов, еще не получивших четкой информации о том, поступил ли их ребенок на бюджетное место, бежать в кассу и оплачивать контрактное обучение (в прошлом году некоторые вузы грешили тем, что заключали контракты на обучение еще до официального объявления зачисленных на бюджетные места, – прим. ред.).
Что же касается работы оперативного штаба при управлении образования и науки, то в этом году он тоже сработал оперативно во многом благодаря «усилению» студентами (12 студентов вместо 4 в прошлом году), которые выискивали недочеты и нарушения в работе приемных комиссий вузов. Если же говорить о том, какие обращения поступали в оперативный штаб (всего их было более 50), то больше всего спрашивали о том, как будет учитываться балл аттестата других стран, – многие выпускники из России, Молдовы, Израиля, Беларуси захотели учиться в Украине. Это тоже особенность нынешней вступительной кампании. А вот спорных моментов с поступлением сирот, которые были характерны для прошлогодней вступительной кампании, в нынешнем году не было, отметила А.Каськова.
К слову, об абитуриентах. Рекордсменов по подаче документов на специальности, как было в прошлом году (помнится, тогда один абитуриент подал в НУК свои документы на 29 специальностей), не было по понятным причинам – МОН жестко ограничило вариант выбора (не более 15 специальностей). А вот оригиналы были: один молодой человек подал документы на специальность «судокорпусостроение» в НУК, «агрономия» в НГАУ, «младшие классы» в ННУ им.Сухомлинского, по конкурсу на бюджетные места прошел везде, а в результате учиться решил в Академии МВД, рассказала А.Каськова.
Эта вступительная кампания также выявила невнимательность (или равнодушие?) абитуриентов к своей собственной судьбе: в приемных комиссиях зачастую сталкивались с разночтениями в фамилиях и именах в аттестатах и сертификатах по ВНО. Но если сертификаты с ошибками в вузах разрешали принимать (их не перепечатывали), то вот аттестаты с ошибками «уходили» на перепечатку, а это создавало дополнительные трудности приемным комиссиям – данные об этих документах нельзя было внести в систему «Конкурс», отметила Е.Билюк.
Завершая характеристику нынешних абитуриентов, можно сказать, что были среди них и не чистые на руку. К примеру, в ННУ им. В. Сухомлинского одна из абитуриенток подала документы как олимпиадник (за что получила дополнительные баллы), технический секретарь внесла ее как олимпиадника, но когда возник вопрос, абитуриентка отказалась предоставлять соответствующие документы. В другом случае один из абитуриентов из России предоставил аттестат школы, которой просто не существовало (это выяснилось после проверки). Были случаи, когда директора школ повышали средний балл аттестата абитуриентам. Так что не только абитуриентам надо держать ухо востро, но и в отношении предоставляемых ими документов.
К недостаткам этой вступительной кампании наблюдатели ГМ «ОПОРА» отнесли недостаточную информативность для абитуриентов (выпускники школ не могут до конца определиться со своей будущей профессией, поэтому подают документы на разные специальности в разных вузах) и нестабильную работу системы «Конкурс» и «Электронное поступление».
Что же касается неспортивной борьбы вузов за абитуриентов, о которой большей частью говорили представители ГМ «ОПОРА», то здесь момент спорный. Речь идет о том, когда уже после зачисления (10 августа) студенты-первокурсники забирали оригиналы своих документов, чтобы отнести (отвезти) в другой вуз. Заместитель начальника управления образования и науки А.Каськова не склонна была делать такие жесткие выводы: назвать нарушением это нельзя, поскольку в данном случае отчисление происходит по заявлению студента, пожелавшего забрать свои документы.
И, скорее, это отражение существующей системы, когда абитуриент подает документы не на одну специальность в один вуз, а сразу на несколько, чтобы затем выбрать лучшую для себя. Из-за этого списки поступивших на бюджетные места находятся в постоянном движении. Но главное, чтобы на места выбывших попадали следующие по списку, а не, допустим, кто-то со стороны. А в нынешней вступительной кампании наблюдатели ГМ «ОПОРА» таких фактов нарушений не зафиксировали.
Виктория Тонковид.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Особенная вступительная кампания"