В области хотят ликвидировать ландшафтные парки?

После организации на территории области двух национальных природных парков «Бузький гард» и «Білобережжя Святослава» областная власть вынашивает планы ликвидировать дирекции региональных ландшафтных парков «Гранитно-степное Побужье» и РЛП «Кинбурнская коса». Об этом на «круглом столе», организованном 20 июля в городском центре экологической информации и культуры Региональной черноморской сетью общественных организаций, Николаевским филиалом Национального экологического центра Украины и общественной организацией «Кінбурн-життя», заявили экологи-общественники, которые выступают против таких инициатив.
По словам директора Южного филиала Института экологии Национального экологического центра Украины Олега Деркача, существует некая рабочая группа, которая изучает перспективы дальнейшего существования дирекции РЛП «Гранитно-степное Побужье». Что это за группа, когда она была создана, кто в нее входит, готовит ли она какие-то предложения для областного совета по ликвидации дирекции РЛП «Гранитно-степное Побужье», О.Деркач сказать ничего не мог, поскольку в ее состав ни он, ни другие известные ему экологи не вошли. Представители Госуправления охраны окружающей природной среды в Николаевской области, присутствовавшие на этом «круглом столе», тоже якобы ничего не знают о существовании такой рабочей группы. Забегая наперед, скажем, что на официальном сайте Госуправления охраны окружающей природной среды в Николаевской области 23 мая этого года была размещена информация о выездном заседании рабочей группы по изучению вопроса функционирования и осуществления природоохранной деятельности на территории РЛП «Гранитно-степное Побужье», и одним из пунктов повестки дня этого выездного заседания был вопрос о перспективах дальнейшего существования юридического лица – РЛП «Гранитно-степное Побужье». Правда, в этом отчете о выездном заседании, кроме фразы «В ходе проведения пленарной части заседания присутствующие обменялись мнениями по поводу поднятых вопросов», больше ничего конкретного не сказано, но так ли уж не правы экологи в своих опасениях? Тем более что в своем последнем выступлении в программе «Добрый вечер» на телеканале «НИС-ТВ» губернатор Николай Круглов высказался по данному вопросу.
- Фактически он раскрыл карты: в связи с тем, что есть государственная программа и план мероприятий, и до конца этого года будет завершено формирование НПП «Білобережжя Святослава», а НПП «Бузький гард» существует уже два года, нам региональные ландшафтные парки не нужны, и мы будем их ликвидировать. На первый взгляд, коль есть национальные природные парки, то региональные ландшафтные парки вроде бы как и не нужны. Но не в этом случае, - сказал О.Деркач.
Начнем с НПП «Бузький гард» и РЛП «Гранитно-степное Побужье». Фактически в состав НПП «Бузький гард» не вошло почти 1,5 тыс. га территории РЛП «Гранитно-степное Побужье», говорит О.Деркач.
Это левобережная часть урочища Гард площадью 90 га, в том числе скалы Брама, Сова и Пугач, поселения эпохи мезолита, неолита, энеолита, бронзы и Запорожской Сечи, остров Клепаный (Гардовый), другие безымянные острова и пороги, которые входят в состав РЛП «Гранитно-степное Побужье» и уникального объекта национального культурного достояния «Історичний ландшафт центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорозького». Но помимо исторической ценности, урочище и его левобережная часть – это один из древнейших участков суходола равнинной части Украины, которая характеризуется не только высоким уровнем флористического богатства (почти 80% всего видового разнообразия гранитно-степного Побужья), но и рекордной для региона насыщенностью эндемическими, субэндемическими и реликтовыми видами.
Также в НПП «Бузький гард» не вошли Кодымский и Бакшалинский участки РЛП «Гранитно-степное Побужье» площадью 900 и 400 га соответственно. На Кодымском участке еще есть остатки песчаных степей с эндемическим для Кодымо-Савранского района флористическим ядром, кроме того, эти места богаты орнитофауной – здесь гнездятся лебеди-шипуны, серые гуси и серые цапли, живут краснокнижные орел-могильник, орлан-белохвост, подорлик большой, балабан, журавль серый. А в гирловой части реки Бакшала, которая известна в Европе своими позднепалеолитическими стоянками и мастерскими по обработке кремниевых орудий труда, сохранились уникальные группы степной и скально-степной растительности, которые охраняются государством.
Поэтому экологи настаивают на том, что ликвидировать администрацию РЛП «Гранитно-степное Побужье» до решения вопроса о включении в состав НПП «Бузький гард» этих земель нецелесообразно. Если же инициаторы ликвидации будут оправдываться тем, что, во-первых, территория у РЛП «Гранитно-степное Побужье» небольшая, а во-вторых, это приведет к экономии бюджетных средств, то это не так, утверждает Олег Деркач. Если говорить о площади, то она не такая и маленькая – около 1,5 тыс. га, тогда как РЛП «Знесіння» во Львовской области занимает площадь всего 312,1 га, однако никто этот парк не ликвидирует. Что же касается экономии бюджетных средств, то, во-первых, в создание этого парка был вложен не один миллион гривен, а во-вторых, на содержание 5 штатных сотрудников (а такова штатная численность дирекции РЛП «Гранитно-степное Побужье») надо не так уж и много. Кроме того, за годы существования РЛП «Гранитно-степное Побужье» в с.Мигия была создана очень неплохая материально-техническая база, основу которой составляют научная лаборатория и оборудование, музей природы, транспортные средства и т.д. Куда это денется-то?
- Как только будет ликвидирована дирекция РЛП «Гранитно-степное Побужье», территория потеряет свой статус. А это значит, что в Николаевской области уменьшится площадь территории заповедного фонда, не говоря уже о том, что мы потеряем чрезвычайно ценные земельные участки. После потери статуса эти земли отойдут в земли запаса, а районная администрация заботиться о них не будет – они останутся без надзора, там будет хаос. Единственный выход: либо включить эти земли в состав НПП «Бузький гард», либо оставить дирекцию РЛП «Гранитно-степное Побужье», - сказал Олег Деркач.
- Особенно сейчас, когда готовится земельная реформа, важно, чтобы остались заповедные территории. Если сейчас будут официально ликвидированы региональные ландшафтные парки, то этих территорий лишится областная община. Если нет регионального ландшафтного парка, то эта земля никуда не входит и с ней можно делать все, что хочешь, - раздавать, как на Кинбурнской косе, делать гранитные карьеры в гранитно-степном Побужье, - обратила внимание глава николаевского клуба «Спільні дії» Антонина Галкина.
К слову, по Кинбурнской косе ситуация еще сложнее – в состав НПП «Білобережжя Святослава» не вошло более 2 тыс. га. И хотя пока нет разговоров о ликвидации РЛП «Кинбурнская коса», вполне вероятно, что схему ликвидации дирекции «откатают» на РЛП «Гранитно-степное Побужье». Но если это беспокоит экологов, то совсем не беспокоит представителей власти на Кинбурнской косе. Более того, председатель рыбоколхоза «Свідомість» Николай Крумаленко, который стал участником обсуждения этой проблемы, вообще против существования как РЛП «Кинбурнская коса», так и создания НПП «Білобережжя Святослава». «Нам в государстве детей не за что лечить, а мы эти парки открываем!» - возмущался он и откровенно не понимал, почему экологи так ратуют за создание национального природного парка, если сами на Кинбурнской косе не живут.
- Кто сказал, что эти земли – ценные? Это чисто пастбище. Кто-то в Киеве написал, что это ценные земли, а вы повторяете. Те цветочки по всей косе растут, - так говорил о диких орхидеях Н.Крумаленко.
Сумбурные и не всегда по делу замечания председателя рыбоколхоза «Свідомість» несколько оживили спокойное течение «круглого стола», но увели от главной обсуждаемой проблемы – опасности ликвидации дирекции РЛП «Гранитно-степное Побужье» и, как следствие, потери ценных земель. Безусловно, найдутся те, кто уверен, что жить надо сегодня, и брать от этой жизни все, что можно, - по принципу «а после нас хоть потоп». Но если подумать чуть-чуть наперед, то станет очевидным, что «потоп» мы все еще можем застать при жизни.
Виктория Тонковид.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике