Тестирование уже далеко не новинка абитуриентам, но каждый год Министерство образования, пусть немножко, но меняет правила игры. И если в прошлом году нововведением стало учитывание при поступлении в вуз балла аттестата, то в этом году Министерство решило устроить выпускникам дополнительный «тест на инфантильность».
Он заключался, во-первых, в том, что выпускник (будущий абитуриент) должен был сам заполнить электронную форму для получения сертификата (со своими данными – Ф.И.О., номером свидетельства о рождении или паспорта), а, во-вторых, должен был сам озаботиться получением этого сертификата – главного документа, без которого участие в тестировании невозможно. И, как показали первые две сессии тестирования по украинскому языку и литературе (2 и 3 июня), далеко не все абитуриенты прошли этот «тест на инфантильность». В этом убедился корреспондент «Вечерки», наблюдавший за прохождением ВНО (внешнего независимого оценивания) в двух пунктах тестирования – НУК им. адмирала Макарова и ЧГУ им. П.Могилы.
Скажем сразу: претензий к персоналу пунктов тестирования нет никаких – и Андрей Мозговой (ответственный за пункт тестирования в НУК), и Людмила Шерстюк (ответственный на пункт тестирования в ЧГУ), и их подчиненные прекрасно справились с поставленными задачами. Они были деловиты, не выбивались из графиков (каждая процедура ВНО расписана по минутам – когда начинать готовить аудитории к тестированию, когда запускать абитуриентов и пр.). Хотелось бы так же отозваться и об абитуриентах, но – увы.
Начнем с того, что далеко не все абитуриенты были внимательны при заполнении электронных форм на получение сертификата для прохождения ВНО. К примеру, у двух девушек, пришедших на тестирование в НУК 2 июня, не совпадали данные паспортов и сертификатов: у одной девушки была ошибка в фамилии, указанной в сертификате, а у другой – несовпадение номера паспорта. Что тут скажешь – виноваты сами, сами же заполняли электронные формы и, видимо, не проверив, отправили свои ошибочные данные. Уполномоченный Украинского центра оценивания качества образования Оксана Кулешова допустила обеих к тестированию, но предупредила, что при сдаче каждого теста их ждет нервотрепка (дежурный на входе имеет право не впустить на пункт тестирования абитуриента, у которого есть «разночтения» в документах), но после прохождения тестирования им надо обратиться в Одесский региональный центр оценивания качества образования (ОРЦОКО) для получения дубликата сертификата, иначе результаты их тестов «пропадут» и поступление в вуз не состоится.
Но эти-то девушки все-таки пошли сдавать тесты, а вот десяток абитуриентов, пришедших в НУК 2 июня, и еще трое, пришедших в ЧГУ 3 июня, вообще лишились права поступать в вуз в этом году, потому что пришли без сертификатов - как говорили абитуриенты, кто-то не получил по почте свой сертификат, а кто-то забыл его дома.
Два абитуриента, забывших дома сертификаты, успели съездить домой и привезти этот важный документ к самому началу тестов в ЧГУ им.П.Могилы. А тем, кто не получил сертификат по почте, некого винить, кроме самих себя. По словам О.Кулешовой, сотрудницы Николаевского областного института последипломного педагогического образования (НОИППО), около 40 николаевских абитуриентов просто не пришли на почту за своими сертификатами. Николаевские почтовики вернули письма с сертификатами в ОРЦОКО, оттуда их снова выслали в Николаев, но уже в институт последипломного педагогического образования. И накануне тестирования абитуриентам, не получившим свои сертификаты, названивали и из ОРЦОКО, и из НОИППО со слезной просьбой прийти и забрать свои документы, однако на эти призывы откликнулись только двое…
Но даже если абитуриент не забыл дома необходимые для прохождения тестирования документы, это совсем не означает, что тесты он сдаст успешно. Весь персонал пункта тестирования в ЧГУ им.П.Могилы и наблюдатели были искренне расстроены тем, что из одной аудитории за 10 минут (!) до окончания работы над тестом пришлось удалить сразу двух абитуриентов. Одна девушка передала свою рабочую тетрадь другому абитуриенту – это строго запрещено правилами, и за такое нарушение наказание может быть только одно – удаление из аудитории. Но и тот абитуриент, который выпросил у девушки тетрадь, был удален – у него нашли мобильный телефон (в этом году с «мобилкой» даже входить на пункт тестирования было запрещено) и шпаргалки. И неважно, успел он ими воспользоваться, или нет.
Почему далеко не все абитуриенты успешно сдали «тест на инфантильность»? На этот вопрос ответ найдется у каждого, и у каждого он, наверно, будет свой. Но давайте будем честны: мы слишком опекаем своих детей, стараемся «подстелить соломку» везде, где это только возможно, и сами себя оправдываем тем, что, мол, это наши дети и позаботиться о них, кроме нас, больше некому. Безусловно, это наши дети, но, поступая таким образом, мы оказываем им медвежью услугу – многие из них инфантильны и не приспособлены к взрослой жизни, настоящей взрослой жизни, где за каждый поступок надо нести ответственность. Однако наши дедушки и бабушки совсем иначе относились к своим детям – они гораздо раньше нас начинали требовать от своих детей ответственности. И хуже от этого никому не было.
Виктория Тонковид.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Тестирование как «тест на инфантильность»"