Каждый новый шаг в «деле Георгия Гонгадзе» отнюдь не гарантирует приближение к разгадке тайны смерти журналиста и наказанию убийц. Зато обеспечивает всплеск бурной активности политиков, что мы и наблюдали на предпраздничной неделе.
С чего все началось? Апелляционный суд подтвердил решение, принятое ранее Печерским судом Киева с подачи Генпрокуратуры Украины, об изменении генералу Алексею Пукачу «формулы обвинения», исключив из нее пункт «заказное убийство» и оставив «убийство по предварительному сговору с преступной группой».
О последствиях такого шага мнения высказываются диаметральные. Большинство экспертов считают, что это фактическая индульгенция заказчикам и подстрекателям преступления (в коих многие числят Леонида Кучму и Владимира Литвина). Теперь, мол, у Пукача есть полная возможность утверждать о «случайной, непредумышленной смерти» Гонгадзе или о «всего лишь» исполнении приказа министра Юрия Кравченко. Достаточно логичные предположения. Впрочем, принятое решение совсем не исключает (в случае политической необходимости, под давлением демократической общественности) возможности вызова в суд для дачи показаний бывшего президента и нынешнего спикера для показной демонстрации озабоченному мировому сообществу - теперь в Украине неприкасаемых нет...
«Дело Гонгадзе» - как огромное болото: все скрыто тоннами жидкой грязи. Периодически на его поверности появляются и громко лопаются вонючие пузыри. Вот и в минувшую пятницу на ток-шоу Савика Шустера, обсуждая решение суда, вначале прокурор-депутат Пискун сообщил, что под его руководством убийство Гонгадзе было расследовано еще в 2003 году, а затем генерал-депутат Москаль поведал, как именно в 2005 году тайна смерти журналиста была раскрыта еще раз. Теперь уже под его чутким руководством и по приказу Юрия Луценко.
Подробности версии Москаля просто шокируют. Мы-то думали, что сотни кристально честных следаков буквально роют землю, дабы раскрыть невероятно сложное дело, а оказывается, в первый же день своего назначения на пост замминистра МВД Москаль собрал весь личный состав управления, в чьи функции входит наружное наблюдение (проще говоря, слежка) и просто припугнул. Типа «сядут усе». А назавтра получил признание одного из участников убийства...
Какие еще секреты всплывут на суде, даже предположить сложно. Но можно смело гарантировать, что далеко не все. И переквалификация обвинения в убийстве Гии Гонгадзе из заказного в «приказное», безусловно, свою роль еще сыграет.
Замечу, весь этот сыр-бор дал весьма серьезный повод подумать о применении самого термина «заказное убийство». Вот только одно из определений, предложенное теоретиками криминалистики: «Под заказом на совершение преступления следует понимать дачу поручения, приказа, указания, команды, предписания, то есть любого властного распоряжения в любой форме о совершении конкретного преступления». Следуя этой логике, убийство журналиста однозначно является заказным. Но не только оно одно! Фактически любое убийство по приказу по своей тяжести ничем не отличается от заказного. И поиск всех соучастников такого преступления (отдавших приказ или распоряжение, а также подстрекателей и наушников) нужно вести до конца, как того требует регламент расследования убийства по заказу.
И последнее. В насквозь коррумпированном государстве с жесткой вертикалью власти преступления «по приказу» становятся неотъемлемым элементом управления. Одним - безграничная власть вне закона, другим - безусловное подчинение и готовность выполнить любой приказ, третьим - закон и дозированная информация. Третьи - это мы с вами. Георгий Гонгадзе понял это еще в 2000-м году...
Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "«Приказное» убийство"