Вопрос, конечно, интересный…

Мы, журналисты, давно привыкли к тому, что ежедневно нам приходится отвечать на десятки вопросов читателей, друзей, знакомых и просто мыслящих, неравнодушных людей. Сферы – самые разные: от «до чего страну довели?» до «куда жаловаться, если заливает сосед сверху?». Каждый раз пытаемся отвечать по мере своей компетенции, привлекаем специалистов, если нужно. Но период выборов каждый раз – особенный. И вопросы в это время нам задают такие, что даже черт…овски осведомленный аналитик-профессионал ногу сломит. Вот – самые частые и самые, на наш взгляд, в плане вразумительных ответов бесперспективные.
«Ну, кто у нас будет мэром?» Цель вопроса – завязать псевдокомпетентную беседу с человеком, чьим именем впоследствии можно будет козырять в разговоре с теперь уже менее осведомленным, нежели спрашивавший, собеседником (соседом, сослуживцем, дворником, случайным попутчиком в маршрутке). Варианты ожидаемого ответа – имя любого кандадата, объяснений от вас вряд ли потребуют. Наш вариант: узнаем после выборов. Ну, может, мы на пару часов раньше, чем вы.
«Они ж там уже всех купили, да?» Цель вопроса – продемонстрировать недюжинный жизненный опыт и репутацию человека, которого на мякине не проведешь. Спрашивать, в свою очередь, кто такие ОНИ и где это ТАМ, бесполезно: в ответ вам хитро подмигнут и понимающе улыбнутся – дескать, понимаю, лучше этих людей и эти места всуе не упоминать. Ожидаемый ответ: положительный. Наш вариант: не знаем, свечку при передаче денег не держали.
«Они же повсюду пройдут, да?» Цель вопроса – подтвердить собственные умозаключения. Варианты ответов: положительный (в отрицательный всё равно не поверят), в случае нейтрального вы рискуете разочаровать собеседника собственной малозначимостью и неосведомленностью. Наш вариант: пройдут, но не все и не повсюду.
«Ну, как оно там, как ситуация?» – вопрос, способный озадачить даже такого занудного эрудита, как Борис Бурда. При этом на вполне резонный уточняющий вопрос с вашей стороны: ТАМ – это где, а ОНО – это что? – неизменно следует многозначительное, в сопровождении полушепота, «ну, ТАМ, понимаете?» – закатывание глаз к потолку и фамильярное подмигивание. Цель вопроса – узнать что-то из ненапечатанного, смысл – приобщиться к миру политических интриг. Ожидаемый ответ: любая, самая незначительная подробность «оттуда», свежий политический анекдот или детали скандала местного масштаба трёхмесячной давности. Пожимание плечами будет немедленно расценено жадным до свежих кулуарных сплетен собеседником как полное невладение вами информацией и резко снизит вашу ценность как её источника в его глазах. Наш вариант: отвечаем вопросом на вопрос – уважаемые, что вы всё-таки имеете в виду?
«Так за кого же голосовать?» Вопрос на грани отчаяния. Сразу понятно, что мозг вопрошающего разрывают две полярные сентенции: «Я никого из них не знаю» и «Все они одним миром мазаны». Не ответить – обидеть по большей части хорошего человека. Ответить – перейти в разряд персональных агитаторов. Ожидаемый вариант: хотя бы пару конкретных фамилий. Наш вариант: голосуйте за себя.
Как видите – в плане внятных и содержательных ответов – полный тупик. Но тут уж, как говорится, каков вопрос – таков ответ.
Уважаемые читатели, звоните в редакцию, пишите нам письма, интересуйтесь при встрече. К вопросам – за категорическим исключением вышеперечисленных! – готовы, информацией, если располагаем, честно и охотно поделимся. В первую очередь, как обычно – на страницах «УЦ». Здравого смысла всем нам, объективной информации и содержательных новостей.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике