«УЦ» против Ярошенко. Новый круг

15 октября вступило в силу решение Европейского суда по правам человека, которым действия украинских судов по отношению к еженедельнику «Украина-Центр» признаны нарушающими международное законодательство. Евросуд обязал правительство Украины компенсировать газете ущерб, нанесенный неправосудными решениями. Но не в компетенции ЕС даже рекомендовать независимому государству отменить вынесенные украинскими судами вердикты или, скажем, объявить хотя бы порицание судьям, дискредитировавшим страну. Это исключительно внутреннее дело Украины. А потому - суд продолжается!
Не буду в очередной раз пересказывать фабулу глупой тяжбы 8-летней давности между Владимиром Ярошенко, на то время председателем Кировского суда и кандидатом в мэры, и газетой «Украина-Центр». Зато с огромным удовольствием еще раз процитирую самую малую часть решения Евросуда (привел бы его целиком, но не хватит газетной площади):
«Рішенням Європейського суду з прав людини заява № 16695/04 від 15.07.2010 визнано, що під час розгляду цивільної справи № 2-3042/2002 в Ленінському районному суді м. Кіровограда 10.12.2002 р., Кіровоградському Апеляційному суді 12.03.2003 р. у справі № 22а-569/03 та Верховному суді України 02.10.2003 р. за позовом пана Ярошенка В.І. до редакції газети “Україна-Центр” про захист честі, гідності та ділової репутації встановлено порушення п. 1 ст. 6 Конвенції основних прав і свобод людини та ст. 10 Конвенції відносно права на справедливий судовий розгляд та втручання у право заявника на свободу вираження поглядів у демократичному суспільстві».
Странные ощущения переполняют: справедливость есть, и за нее стоило-таки бороться долгих восемь лет. Но - какая-то «недосправедливость».
По логике событий, раз Украина взяла на себя обязательства соблюдать международные обязательства, то после вступления в силу решения Европейского суда она должна была бы не только выплатить газете ущерб, но и привести в соответствие с ним и решения украинских судов по делу «Ярошенко против газеты “Украина-Центр”». Логичным было бы и наказать судей Бутельскую, Вербицкого, Егорову и Дуковского, которые вынесли (умышленно или нет - другой вопрос) необъективные решения, нанесли материальный ущерб Украине и «подставили» страну перед международным сообществом. Нашей «третьей власти» стоило бы поучиться, скажем, у федерации футбола - если доказано, что судья допустил ошибку, повлиявшую на ход матча, скорые дисциплинарные санкции по отношению к нему неизбежны!
Глава Кировоградского апелляционного суда Юрий Медведенко в ходе одного интервью нашей газете доходчиво описал все трудности на пути людей, пожелавших воздать по заслугам нерадивым служителям Фемиды. Нам придется обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей, которая де-юре создана, а де-факто еще не начала действовать. Даже несмотря на то, что жалоб, подобной нашей, скопилось более десяти тысяч! И ждать своей очереди «Украине-Центр», по мнению Юрия Медведенко, придется несколько лет. Ну да ничего, нам не привыкать...
Есть, конечно, слабая надежда, что господа Бутельская, Вербицкий и Ко поступят так же, как в схожей ситуации поступил их коллега Ярошенко, - сами сдадут судейские мантии на склад. Впрочем, это дело их чести и совести.
Еще одна аналогия. «УЦ» недавно писала о гинекологе, врачебная ошибка которого стоила жизни матери и неродившемуся ребенку. После недолгих разбирательств врача понизили в должности и обязали пройти курсы повышения квалификации. Мне кажется, подобная схема скорее уместна в случае «кривосудия» в отношении «УЦ». А еще хотелось, чтобы хоть кто-то из господ судей или их прямых начальников просто, по-человечески извинился перед коллективом редакции - за бессонные ночи, сожженные нервы, напрасные надежды и разочарования. И за «передчасне посивіння», как любил говаривать г-н Ярошенко...
В юриспруденции есть такое понятие restitutio in integrum, что означает «возвращение в первоначальное состояние, восстановление в прежнем положении, в прежних правах». Международное законодательство, которое обязалась соблюдать Украина, предусматривает запуск подобной процедуры, если Евросуд вынес решение, в котором указал на нарушения закона национальными судами. Таким образом, у «УЦ» есть все основания обратиться в Верховный суд Украины с заявлением о пересмотре, в связи с исключительными обстоятельствами, решений судов первой и второй инстанции по делу «Ярошенко против “Украины-Центр”». Мы хотим раз и навсегда снять с себя судимость, и снять ее в кировоградских судах.
Ну и последнее. Одним из наиболее распространенных видов restitutio in integrum является возвращение присвоенной кем-либо вещи ее законному владельцу. Если кто-то еще не понял - речь идет о 50 тыс. грн., которые «УЦ» по решению суда выплатила г-ну Ярошенко. В те годы это были действительно немалые деньги, теперь они обесценились почти в 5 раз. Но если Владимир Ярошенко, так любящий в своих предвыборных речах доказывать необходимость и обязательность соблюдения всеми гражданами законов Украины, захочет продемонстрировать свою законопослушность, уважение к решению Евросуда и без исполнительного листа просто предложит вернуть нам деньги и пойти на мировую, мы мелочиться не будем...

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике