Какого мэра надо? Часть 2: Есть пятерка лидеров!

Среди кандидатов в мэры Кировограда (а из основных известны уже практически все) начал определяться лидер. Об этом говорит социология. А еще она говорит о том, что в мышлении населения областного центра наметился сдвиг от присущих ему традиционно протестных настроений и в октябре 2010-го люди вполне могут проголосовать за кандидата от власти – дословно: «чтоб не грызся с губернатором». Впрочем, желательно, чтобы этот кандидат был беспартийным…
Таковы вкратце результаты очередной серии социологических исследований, проведенных в последние месяцы Центральноукраинской социологической лабораторией, уже 17 лет изучающей общественное мнение жителей нашей области. О том, кого из широко и не очень известных земляков готовы поддержать кировоградцы на выборах городского головы и самое главное - почему именно их, нашему изданию рассказал наш постоянный эксперт и заведующий лабораторией, кандидат социологических наук, доцент Эдуард Клюенко.
- В августе-сентябре нами была проведена серия социологических исследований – два масштабных телефонных опроса, 9 фокус-групп, два исследования методом интервью по месту жительства респондентов. В результате мы увидели, что за это время произошли неожиданные и даже удивившие нас, экспертов, изменения.
Еще в августе картина оставалась традиционной: было 4-5 известных в городе людей, которые уже стали «профессиональными» кандидатами на пост городского головы, то есть неоднократно принимали участие в выборах. Отрыв между ними составлял не более 3-4%, в пределах статистической ошибки. Сейчас же ситуация в корне другая.
Судите сами: на данный момент в общественном мнении горожан лидирует Александр Саинсус с рейтингом в 17,8%. За ним идут Владимир Ярошенко – 12,6%, Александр Никулин – 8,4%, Владимир Пузаков – 5,5% и замыкает пятерку лидеров Сергей Табалов с 4,7% поддержки горожан. Получив такие результаты, мы их перепроверили – провели математико-статистическую экспертизу данных, переконтроль результатов. Однако результаты всех экспертиз привели нас к тому же выводу: в Кировограде наметился лидер избирательной кампании.
- О лидерстве в кампании говорить, наверное, пока рано, но, тем не менее, исследовались ли причины столь резкого рывка кандидата? За счет чего человек, ранее известный лишь промышленникам и заводчанам, становится лидером общественного мнения кировоградцев?
- Естественно, получив результат, мы попытались выяснить, каковы причины такого изменения ситуации, благодаря чему довольно резко в течение короткого времени изменились настроения горожан. Для этого мы использовали метод фокус-групп, то есть фокусирования опрашиваемых на конкретном вопросе, который нас интересует, причем с респондентами обсуждались все пять лидеров рейтинга. Думаю, нагляднее будет, если ситуацию мы начнем изучать «с конца», с пятой позиции.
Пятым – на данный момент – в нашем рейтинге является Сергей Табалов. Стоит отметить, что в общественном мнении относительно фамилии Табалов существует необычная особенность. Большинство респондентов во время проведения фокус-групп считало, что речь идет об известном кировоградском предпринимателе Александре Табалове, что вполне естественно, так как он неоднократно принимал участие в выборах городского головы в числе фаворитов. Другие думали, что баллотируется его сын, депутат городского совета Андрей Табалов, и лишь некоторые знали, что речь идет о брате Сергее.
Владимир Пузаков – действующий мэр, которому, как я уже отмечал в предыдущей беседе с вами, на данный момент не доверяют около двух третей населения. Его рейтинг, получается, приближается к кировоградскому рейтингу Компартии, на которую он опирается, – согласно данным последних исследований, эта цифра составляет около 5%. Среди основных причин недовольства городским головой, наряду с раздачей парков и зеленых зон города под застройку ряду влиятельных людей, кировоградцы называют то, что городское хозяйство развалено и заброшено.
На третьем месте – Александр Никулин, которого хорошо помнят, особенно представители старшей возрастной группы – от 55 лет. Среди его плюсов называют способность мобилизоваться во время проведения избирательных кампаний, одну из которых он выиграл. Кроме того, часть сторонников Никулина считает его «несправедливо обиженным» по политическим мотивам.
Владимира Ярошенко, находящегося на втором месте, знают как юриста, а также – как человека публичного, который постоянно появляется в эфире одного из местных телеканалов. И этим, кстати, во многом определяется его сравнительно высокий рейтинг. Как отмечают наши респонденты, Ярошенко – это «разгромная критика городской власти и лично мэра Пузакова».
Что касается лидерства Александра Саинсуса, то ответ на вопрос о его причинах, с одной стороны, сложен, а с другой – очень прост. Во время предыдущей нашей беседы мы останавливались на том, какими качествами должен обладать человек, которого люди хотят видеть мэром Кировограда. Мы говорили о том, что люди поддержат кандидатуру честного хозяйственника. И, похоже, почти пятая часть кировоградцев посчитала именно Саинсуса кандидатом, подходящим под те критерии, о которых мы говорили. Во-первых, он долго руководил крупным комплексом – заводом «Червона зирка», причем успешно, то есть он – хозяйственник. Так, один из участников обсуждения в фокус-группах отмечал: «Когда Саинсус возглавил “Червону зирку”, завод не работал. Люди уже думали, что предприятию конец. Но его удалось поднять, завод окреп…» Во-вторых, Саинсус не имеет негативов в общественном мнении – ни в одной из проведенных фокус-групп никто не сказал о нем ничего плохого. И, в-третьих, у него есть солидный опыт – жизненный и управленческий.
- А почему речь только о пяти кандидатах, которые в сумме набирают около 50%? Кому отойдет еще половина голосов кировоградцев?
- Дело в том, что суммарный рейтинг остальных кандидатов – а это еще пять в той или иной степени известных в городе людей, которых мы включили в список для исследования, составил около 9%, то есть каждый из них набрал до 2% голосов - это меньше статистической ошибки, поэтому рассматривать, собственно, нечего. Еще 11% респондентов собираются голосовать против всех. Особое внимания я бы обратил на количество горожан, не определившихся пока со своими предпочтениями – таких 31%! Именно за их симпатии в основном и будет разворачиваться дальнейшая борьба.
- Почему так много не определившихся? То есть мы все знаем, что у нас город такой – пассивный, но как это объяснить с точки зрения науки?
- У нас, я бы сказал, не город такой, а политикум такой. Я уже не раз, основываясь на социологических данных, говорил о том, что на политическом небосклоне Кировограда нет звезд, нет ярких лидеров, которые могли бы стать тем фокусом, на который люди направили бы свои надежды на изменение жизни в городе к лучшему. Я же говорил выше: еще в августе у кампании по выборам городского головы Кировограда, которая фактически началась, лидеров не было, и как только в нее вступил «свежий» человек – люди сразу обратили на него внимание.
- Еще один интересный вопрос: Кировоград – город протестный, у нас почти всегда голосуют за оппозиционеров. Каковы взгляды ваших респондентов на то, должен ли кандидат в мэры представлять политические силы, находящиеся в оппозиции, или наоборот?
- На эту тему, к слову, очень интересная дискуссия развернулась на фокус-группах среди представителей средней возрастной группы – 30-55 лет, то есть представителей наиболее активной части общества. Так вот, большинство из них приоритетным считает выбор кандидата вообще беспартийного. Общее мнение по этому поводу очень образно выразил один из респондентов, заявивший, что если мэр будет от оппозиции, то «они с губернатором перегрызутся, а мы так и останемся у разбитого корыта».
А говоря без эмоций, люди в большинстве своем считают, что, если городской голова не будет эффективно сотрудничать с вертикалью исполнительной власти – губернатором, министерствами, ведомствами, толку не будет, то есть не все считают, что кандидат должен быть от власти, но большинство – больше 85% – уверено, что он точно не должен быть от оппозиции.
И заметьте: Саинсус – как раз беспартийный, а его назначение на должность в областной власти дало ему неплохие стартовые позиции в плане узнаваемости. Так что результат, при всей кажущейся неожиданности, во многом закономерен. Хотя о том, что окончательные результаты выборов в Кировограде предрешены, говорить, конечно, еще не время. Ведь официально агитационная кампания еще и не стартовала, да и значительная часть неопределившихся, как показывает социология, делают окончательный выбор в последние дни или даже непосредственно возле избирательной урны…

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике