All inclusive, или Все включено

В повестку дня двух последних пленарных заседаний (2 и 7 сентября) Кировоградского горсовета было, как и полагается в бархатный сезон на турецком курорте, включено все: перераспределение бюджета, кадровые, земельные и имущественные вопросы, судьба малых архитектурных форм и рассмотрение прокурорского протеста.
Для начала (в минувший четверг) депутаты раздали материальную помощь нуждающимся и дружно перешли к основному блоку повестки, где в первую очередь рассматривали внесение изменений в городской бюджет.
Рассматривали – это, конечно, громко сказано. Заведующий урологическим отделением больницы скорой помощи Виктор Мягкий несколько раз пытался «рассмотреть», почему в очередной раз с отрасли здравоохранения снимаются сотни тысяч, почему пятый год подряд у депутатов «не доходят руки» до ремонта прачечной, столь необходимой четвертой больнице, а вместо этого зарплата «условно» уволенно-восставновленным чиновникам с завидной регулярностью выплачивается, но остался в меньшинстве.
Бюджет дружно изменили, сняв с медицины 200 тысяч и существенно урезав список объектов капитального строительства и реконструкции.
Тут же снова всплыл вопрос о бесконечных судебных тяжбах по восстановлению в должности Анатолия Перевозника. Уволен он был в конце марта и, имея на руках несколько решений суда в свою пользу, по неофициальным данным, получил уже более 100 тысяч заработной платы.
Депутатский корпус его в очередной раз не восстановил. 12 голосов – за, все остальные против. Кстати, интересно, что половина из 24 присутствующих в зале бютовцев своего партийного товарища не поддержала.
Единственная жаркая дискуссия разгорелась вокруг отклонения прокурорского протеста на передачу Каскадного сквера, что возле областного суда, в аренду ЧП «Агрооптсервис» (о том, кто стоИт за этой фирмой, и обо всех предшествующих перипетиях, связанных с Каскадным сквером, мы подробно рассказали в предыдущем номере «УЦ»).
Накануне сессионного заседания представители фракций «Наша Украина» и БЮТ Александр Дануца, Иван Марковский, Валентина Пупышева и Елена Шворак в один голос подтвердили намерение своих политических однодумцев: голосовать «НУ» и БЮТ будут против отмены протеста прокурора, то есть «за» то, чтобы Каскадный сквер остался в коммунальной собственности города. Кстати, сам проект решения выписан хитро, с нагромождениями частиц «не» - поди сразу разберись, за что поднимаешь руку.
Социалистка Елена Костенко с ними была полностью согласна, но, дабы избежать даже возможности принятия непопулярного для кировоградцев решения, она высказалась за снятие этого вопроса с повестки дня вообще.
Главврач Больницы Святого Луки Григорий Урсол в очередной раз резко выступил против отмены прокурорского протеста, апеллируя, как минимум, к тому, что вначале надо отменить решения двух предыдущих сессий, которыми утверждался генеральный план застройки города и формировался список рекреационных зон…
Вряд ли его спич сильно повлиял на мнение депутатов, однако решение было вынесено не в пользу «Агрооптсервиса», имеющего непосредственное отношение к семье Шаровых. «За» застройку сквера проголосовали всего 12 депутатов – группа Кухаренко-Шарова, либералы, а также руководитель фракции коммунистов Мамедов.
Пока можно вздохнуть с облегчением - Каскадный сквер остается собственностью горожан, не станет собственностью местных депутат-бизнесменов, хищнически захапавших каждый свободный кусочек городской земли. Плохо только, что вслед за этим решением невозможно было вынести следующее – о принятии прокурорского протеста. Этого проекта на руках у депутатов не было, поэтому к судьбе сквера местные избранники наверняка скоро вернутся, но уже с решением суда, куда из-за их бездеятельности обратилась прокуратура.
Затем депутаты вернулись к раздаче земельных участков под гаражи, до которых на прошлых сессиях не доходили руки. Раздавали их очень дружно, кстати, и себя не забыли. Так, товарищ Мамедов получил в безоплатное пользование 90 кв.м земли под застройку гаража прямо возле своего дома и о машине сына тоже позаботился – в придачу депутат-коммунисту выделили участок возле кафе «Червона Рута», которое, напомним, является также собственностью семьи вышеупомянутого товарища…

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике