На те же "грабли"...

Один гражданин, житель Николаева, назовем его "условно", В., трудился не покладая рук в собственном гараже, занимаясь ремонтом чужих автомобилей. Несколько месяцев назад в его импровизированную автомастерскую пригнали «ВАЗ-2107», который он должен был покрасить. В. снял с "семерки" правое крыло, бампер и передние пассажирские двери. Но покрасить их не успел...
Вечером того же дня к нему заявились знакомые, имеющие повод для совместной выпивки. Как ведется на Руси, водки не хватило. В. думал недолго: сам предложил друзьям съездить в магазин за бутылкой на ...почти разобранном автомобиле, которым к тому же управлять он не имел права. Но до этого ли, когда душа требует продолжения банкета? Водка была куплена, и пьяный В. уже возвращался к столу, но вот незадача. Полуразобранные "Жигули" шли на приличной скорости, и нетрезвый водитель не справился с управлением машиной, что и неудивительно. Навстречу ему некстати подвернулась "Таврия"... «ВАЗ» врезался в нее и...
И таким образом нанес владельцу "семерки" значительный урон. На сумму 31 тысяча 480 грн. Иными словами, «ВАЗ» превратился в груду металла. Но удивило судей Центрального районного суда не это. А то, что судили они гражданина В. во второй раз, за аналогичное (!)преступление. Судимость с В. к этому времени даже не была снята и не погашена в установленном законом порядке.
По приговору суда гражданин В. был признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины. Но, учитывая смягчающие обстоятельства, а именно: искреннее раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему, В. почему-то назначили наказание с применением ст. 69 УК Украины - ниже самого нижнего предела, установленного в санкции статьи: 3 года лишения свободы без конфискации имущества. Кроме того, на основании ст. 75 УК Украины гражданина В. от отбывания наказания и вовсе освободили (можно и в третий раз попользоваться чужим авто и разбить его!) с испытательным сроком в 3 года.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокуратура Центрального района подала апелляцию на указанный приговор в связи с мягкостью наказания и несоответствия степени тяжести преступления и личности осужденного.
Инф. ред.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике