История со СКВЕРным запахом

«Хвосты» есть не только у студентов, но и у депутатов. Кировоградского горсовета в том числе. Еще с февраля тянутся 192 нерассмотренных вопроса. Эту цифру озвучил городской голова Владимир Пузаков, предложив на четырнадцатой сессии пятого созыва в минувший четверг рассмотреть хотя бы 30 срочных «хозяйственных» проектов решений. Как всегда, не обошлось без вопросов, предлагаемых к рассмотрению дополнительно. Один из них вызвал нешуточные споры.
Коротко ситуацию можно описать так. Депутат и доктор Григорий Урсол попросил депутатов рассмотреть протест прокурора относительно планируемой застройки участка между Больницей Святого Луки и облсудом, где еще сохранились остатки некогда знаменитого Каскадного сквера. Депутат и вице-мэр Виктор Кухаренко выступил против, аргументируя тем, что данный кусок земли не является сквером, более того, несколько лет назад его застройка была узаконена в судебном порядке.
Вопрос в повестку дня не включили (всего несколько человек были «за»), но ситуация нас заинтересовала, в связи с чем мы обратились и к Урсолу, и к Кухаренко за комментарием. Григорий Урсол сообщил, что есть решение сессии Кировоградского горсовета, принятое еще в 2000 году, согласно которому участок был внесен в генеральный план города в качестве сквера. На сквер есть паспорт, есть балансосодержатель. «В 2004 году сессия выделила участок фирме “Агрооптсервис” для строительства административного здания. За этим последовал протест прокурора, который на сессии был удовлетворен, то есть решение о передаче участка было отменено. Позже эту же зону снова передали той же фирме – “Агрооптсервис”. И снова был протест прокурора, и снова он был удовлетворен на сессии. 22 июля нынешнего года сессия опять, уже в третий раз, передает сквер под застройку этой же фирме. Я обратился к прокурору, который вынес уже третий протест по этому вопросу. Но, как вы видели, депутаты не захотели его рассматривать», - прокомментировал Григорий Урсол.
Виктор Кухаренко, отвечая на вопрос, почему он против восстановления сквера, сказал следующее: «У меня на личном приеме был руководитель предприятия “Агрооптсервис” (директор Валерий Петрович Будулатий), которому еще 19 октября 2004 года дали согласие на разработку проектной документации для строительства административного корпуса. Человек заказал проектную документацию, проект строительства, то есть шел по процедуре. В свое время действительно сессия удовлетворила протест прокурора по этому вопросу, но предприятие обратилось в суд и выиграло дело: решение сессии горсовета осталось в силе. Уже в этом году была утверждена проектная документация.
Сегодня мы говорим о том, что год назад на этом участке были посажены деревья и вроде бы образовалась зеленая зона. Это то же самое, как если бы на территорию частной усадьбы зашел человек, посадил там деревья и стал утверждать, что это рекреационная зона».
Сравнение, конечно, образное, но к месту ли оно? Ведь на этом участке земли много десятилетий был знакомый каждому кировоградцу Каскадный сквер, а не чья-то усадьба со злыми собаками. И уж тем более не офис малоизвестной фирмы, чьи интересы так яростно отстаивает депутатская группа Кухаренко-Шарова.
Редакция «УЦ» решила разобраться в очередной «скверной» истории Кировограда. Читайте в одном из ближайших номеров.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике