Выборы, выборы…

Хотим мы этого или нет, но местные выборы приближаются. И уйти, дистанцироваться от политики в разгар агитационной кампании будет очень и очень сложно, даже если кандидаты со своими партиями надоели вам хуже горькой редьки. Кто реально претендует на кресло городского головы Кировограда, о шансах каждого из них и о наших с вами, уважаемые читатели, политических предпочтениях мы поговорили с Эдуардом Клюенко – кандидатом социологических наук, руководителем Центрально-украинской социологической лаборатории, которая с 1993-го отслеживала все избирательные кампании, а сам Эдуард многократно выступал в роли эксперта «УЦ».
Поскольку разговор с социологом должен быть предметным, а объять необъятное за раз невозможно, то наша первая беседа с Эдуардом Клюенко о местных выборах будет о такой важной их составляющей, как избрание мэра Кировограда.
- В чем, по-вашему, отличие выборов-2010 от предыдущих?
- Самое важное отличие нынешней кампании – это общий политический фон. Понимаете, политический климат сейчас иной. Сейчас другая ситуация, совсем не такая, как была, скажем, в 1998 году, когда победил альтернативный кандидат Никулин - не ставленник предыдущей власти. Эти выборы будут не похожи и на выборы 2002 года, когда Чигрина в определенном смысле под давлением в кресло привели через свой майдан силы Анны Антоньевой.
Следующие выборы, в 2006 году, были вообще парадоксальными, тогда, если вы помните, ставились под сомнение даже их легитимность и правомочность. Тем не менее, к власти пришел ныне действующий городской глава Пузаков.
Сейчас мы видим, что политическая ситуация изменилась, что власть на всех уровнях имеет определенный центр, свою вертикаль и, без сомнения, будет сильно влиять на весь ход местных выборов, чего не было на протяжении предыдущих кампаний.
- «Влиять» - вы имеете в виду использование админресурса?
- Не совсем. Сегодня все политические игроки реально понимают, что есть новая власть, которая утверждает себя достаточно серьезно. Поэтому, естественно, политические игроки делают на это поправку – они видят, что в областях сильные губернаторы, понимают, что пришедшая партия получила определенный кредит доверия населения и она очень уверенно себя ведет, знает, как организовывать, администрировать и заниматься вопросами государственного управления. Я вкладывал в термин «влиять» именно этот смысл, потому что прямого административного давления в тех формах и в тех видах, в которых мы его уже переживали, не будет, это просто невозможно. Наше общество действительно изменилось…
- Какой бы ни была мощной вертикаль власти, избирать все равно избирателям. Насколько, по-вашему, будут активны кировоградцы на этих выборах?
- Здесь есть несколько интересных моментов. Что касается явки, то уровень абсентеизма (научный термин, характеризующий группу людей, которые игнорируют избирательные кампании, считают, что их голос ничего не решит) у нас достаточно низкий. Люди в принципе на выборы придут. Судя по нашим исследованиям, можно прогнозировать высокую явку, хотя, если посмотреть на все предыдущие кампании, она стандартная: от 60 до 65%.
Другой вопрос состоит в том, что значительно увеличилась доля людей, которые очень агрессивно и с раздражением относятся к выборам и политикам вообще. Последние 6-7 лет жизни в нашей стране и в нашем городе показали, что неэффективное управление государством и государственными делами, деньгами приводит к развалу в экономике, коммунальной и социальной сферах. И кировоградцы реально оценивают уровень местных политиков. Именно поэтому я и говорю, что наши постоянные исследования общественного мнения в областном центре фиксируют, к сожалению, одну уже давно устоявшуюся тенденцию: отсутствие ярких лидеров, личностей, в отличие от других городов Украины. Кандидат в мэры Кировограда, который набирает 10%, по нашему опросу, считается лидером предвыборной кампании. Вы сами понимаете, насколько это мало.
- И что, за все годы независимости Украины никто не имел более высокого кредита доверия?
- Всего раз я видел значительную поддержку одного кандидата, в 1998 году. Тогда впервые человек шел не от властных структур и набрал более 40% голосов. Чтобы не обвинили в заангажированности, я специально не называю его фамилию.
- И все-таки, нарисуйте идеальный портрет кировоградского мэра.
- Это сложный вопрос. Понимаете, очень трудно проводить такие опросы в связи с тем, что нам, социологам, плохие политики и тут мешают. Они настолько надоели людям, настолько раздражают население своей некомпетентностью и неудачными шоу, что очень трудно расспрашивать кировоградцев об их политических желаниях, ориентации, идеалах.
Когда я смотрю на результаты исследования, то понимаю, что люди ТОЧНО НЕ ХОТЯТ видеть мэром профессионального политика, который может только долго и красиво говорить. Который не создал ни одного предприятия в широком смысле слова, не знает, как обеспечить снабжение большого производственного комплекса. Который не понимает объем проблем тысяч людей со своими семьями, которым надо вовремя платить зарплату, не умеет организовать поставки, не имеет опыта налаживания работы, когда ежесекундная ответственность решает все. Вот человека, который все это умеет, люди и представляют в кресле городского главы. Они хотят видеть мэром человека, который имеет успех в большом деле и уже себя проявил.
Это раньше мы «клевали» на говорильню: выбирали поэтов, писателей, а позже – политиков. Сейчас все понимают, что политика вытеснила экономику, а этого не должно быть. Слава Богу, существуют социальные законы, которым мы подчиняемся, и они возвращают все на круги своя.
- Перейдем к конкретике. Кто реально выйдет на старт мэрской кампании?
- Никто на данный момент по рейтингу не ушел в отрыв. Все 5-6 реальных кандидатов имеют 4-10% с незначительным отрывом, который меняется от опроса к опросу. Этот разрыв находится в рамках статистической погрешности. Сейчас, перед началом кампании, говорить о том, что у кого-то есть сильные стартовые позиции, я бы не рискнул. Мы не можем их даже расставить по местам – тем и «славен» наш город, что обычный рейтинг составить пока невозможно.
Есть несколько факторов, которые определяют относительную популярность кандидатов среди населения. Первый и самый важный фактор – это присутствие человека в информационном поле города, в том числе и на страницах вашего издания. Я имею в виду его узнаваемость, когда он постоянно в центре внимания. СМИ – это некий нерв повседневной жизни, и, соответственно, активность кандидата ассоциируется с его присутствием в газетах, на телевидении. Складывается впечатление, что он что-то делает, решает, хотя часто о нем просто пишут ввиду особенностей его должности.
Второй момент: есть кандидаты, которые раньше имели значительную поддержку, а сейчас о них постепенно забывают, хотя они реально работают, но просто не «светятся».
Когда я смотрю на результаты исследований, то вижу, что есть несколько человек, доля присутствия которых в информационном поле коррелирует с поддержкой со стороны населения. Например, Владимир Ярошенко достаточно широко представляет себя в собственных СМИ, поэтому неудивительно, что он входит в эту группу. Владимира Пузакова просто не могут не знать, потому что он действующий мэр, так или иначе его фамилия присутствует в телеэфире и на газетных полосах. В качестве политических спикеров своих партий регулярно «светятся» Валерий Кальченко и Юрий Титов. Немного выпали в последнее время из информационного пространства Александр Никулин и Александр Саинсус. И очень точечно там присутствует Александр Табалов.
Резюмируя, можно сказать: тот, кто давно пиарится, тот априори считается реальным кандидатом на должность мэра. Исходя из того, что пока явных лидеров нет, то решать исход выборов будет каждый голос.
Но не исключены и сюрпризы. Эта ситуация является заманчивой и интригующей для так называемой темной лошадки: нового или «нового-старого» кандидата, давно известной уважаемой личности, который сейчас еще не позиционируется и слабо ассоциируется у людей как претендент на должность городского главы. Тем не менее, он имеет вес в обществе производственников, среди бизнес-элиты, в политикуме и у населения.
Это могут быть руководители крупнейших предприятий нашего города, которые известны далеко за пределами не только области, но и страны, таких, например, как «Червона зирка», «Гидросила», «Радий», «Ятрань», «Креатив»...
У всех кандидатов есть свои преимущества и особенности. Так, Пузаков отличается от Чигрина своим красноречием и публичностью. Никулин запомнился многим своей сильной командой, которая смогла в период сложной ситуации не погрязнуть в существующих долгах еще больше, а наоборот, впервые начала налаживать экономику города.
Особенность Ярошенко - острые критические заявления в сторону нынешней власти, он считает это своим преимуществом и будет строить свою избирательную кампанию именно на этом…
- Эдуард, мы с вами сотрудничаем с 1994 года, и ваши прогнозы всегда были очень близки к реальным результатам. Что подсказывают ваш опыт и интуиция: мэрские выборы будут грязными или они пройдут относительно спокойно?
- У меня есть субъективное ощущение, что они пройдут спокойно, опять-таки, потому что изменился общий политический фон. Многие игроки сейчас стараются сдержать свой пыл, так как понимают, что все три вертикали власти в последнее время консолидировались, как никогда. И просто раскачивать ситуацию, оставляя в заложниках население со всеми коммунальными проблемами, уже не получится, потому что придется за это нести ответственность. И кандидаты будут делать на это поправку…

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике