Кировоградский горсовет: белые и пушистые!

Подходит к концу каденция депутатов пятого созыва Кировоградского горсовета. Правда, у наших избранников есть еще три месяца, в течение которых можно много чего наворотить. Но все же огромный промежуток времени прожит, большое количество решений принято, пора подвести предварительные итоги.
Конечно, свою, истинную оценку работе депутатского корпуса дадут избиратели. Скорее всего, она выразится в уровне поддержки конкретных партий и персон на предстоящих выборах в местные советы. Но, пока суть да дело, мы решили поинтересоваться мнением самих депутатов по поводу их деятельности. От каждой фракции по представителю, и вырисовалась определенная картинка. Скорее всего, она не совпадет с представлениями горожан, но, тем не менее, определенный интерес представляет.
Вопросы ко всем интервьюируемым были примерно одинаковые: оценка работы горсовета, своей фракции, городского головы. Но в живом общении, как это часто бывает, затрагивались и дополнительные темы. Очень надеемся, что наши респонденты были честными и откровенными.
«С нами невозможно было торговаться»
Владимир Горбатенко, представитель фракции коммунистов.
- Как, по вашему мнению, работал горсовет?
- Сначала работа была интересной, и депутаты работали на благо города. Это было при большинстве, в которое входили БЮТ, ПР, НУ, до тех пор, пока они не почувствовали вкус власти. Когда вкусили, стали забывать об округах, об избирателях. Сегодня фракции защищают только свои меркантильные интересы – землю, недвижимость, транспорт. В этом заинтересованы и бютовцы – самая многочисленная фракция. Если бы Юлия Владимировна знала, сколько ее фракция взяла городской земли… Коса у нее слетела бы, это точно. «Наша Украина»: ее практически не было с самого начала. Ее представители позанимали должности и пытались работать. Сегодня во фракции осталось три-четыре депутата. Вы же заметили, что за время работы в горсовете рассыпались и фракция БЮТ, и НУ. Ясно, что они шли в горсовет защищать личные интересы, интересы своих предприятий, своего бизнеса.
- Оцените работу мэра и его команды.
- Много хорошего сделали. Это касается и ремонта дорог, и освещения, и благоустройства. У нас больше нет мусора, свалок. Это все благодаря Пузакову. Я считаю, что такого мэра в Кировограде еще не было. Каждый вопрос берет под свой контроль. Даже обрезку деревьев. В выходной, праздник он проверяет выполнение работы. Разве это не оценка работы мэра? Когда он пришел, около трехсот лифтов не работало. Сегодня пять-шесть. Это огромные деньги, которые он выбивает у тех же руководителей фракций. Тяжело работать в таком котле. Я считаю, что Владимир Тихонович сработал очень хорошо, несмотря на разборки, которые с ним чинили и будут чинить.
- Как работалось вашей фракции?
- Тяжело было, потому что надо было приспосабливаться. Обидно другое, что такая же фракция из пяти-семи человек вела себя так, как будто от них все зависит. Та же самая «Наша Украина». Количество депутатов примерно то же, но с ними нужно считаться. А фракция коммунистов на уступки не шла, не соглашалась забрать, например, спортивную школу или стадион. С нами невозможно было торговаться.
- Вам сложнее было в связи с тем, что мэр тоже коммунист?
- По многим вопросам мы поддерживали городского голову, чтобы были изменения к лучшему в Кировограде. Владимир Тихонович делал, делает и будет делать все только на благо города. Но за все время ни Владимир Тихонович, ни кто другой не сказал нам, как голосовать. На пленумах горкома и обкома партии мы критически высказываемся по поводу тех или иных решений. Заслуженные коммунисты настаивают только на справедливом подходе к решению вопросов. Я знаю, что в других фракциях проекты решений даже не обсуждаются, им просто говорят, как голосовать. Нас никто не призывает голосовать против громады.
- Вы голосовали за 405-е «земельное» решение? Или против включения электронной системы «Рада»?
- За 405-е мы не голосовали. Беда по земле в городе началась с этого решения. А в нем учтены интересы самых многочисленных фракций горсовета. Они о себе не забыли. Нашеукраинцы и бютовцы целыми днями ходят по исполкому с пакетами документов по земле и занимаются своими вопросами.
А «Раду» однозначно надо включать. Коль потратили столько денег, надо, чтоб она работала. Не уверен, что это даст положительный результат. Будут собирать карточки и голосовать. У нас все возможно.
- Все ли члены вашей фракции оправдали надежды?
- Не все. У Катренко, например, возраст сказался. Считаю, что должны быть более энергичные депутаты. Я лично, несмотря на партийную систему выборов, не мог не взять под опеку округ. Для вас, наверное, не секрет, что я единственный, кто работает в своем округе. Уже три года Маслениковка, Никаноровка, Арнаутово живут активной жизнью. Мы совместно с квартальными комитетами заботимся о школе, о дорогах, решаем другие хозяйственные вопросы. Любой вариант меня устраивает – списки или мажоритарная система, потому что за мной стоят люди. Мне бояться нечего. Люди из квартальных комитетов поддерживают меня, я – их.
- С каким настроением вы заканчиваете каденцию?
- С плохим. Обидно, что в городе многие вопросы решают фракции-банкроты и те, кто в городе ничего не сделал и делать не будет. Это результат партийной системы выборов. Когда депутат ни от кого не зависит, он работает для людей. А так ждет, что ему скажет руководитель фракции или хозяин. Они же даже фракции приватизировали и занимаются своими личными делами.
«У нас нет диктата, запугивания»
Иван Марковский, руководитель фракции БЮТ:
- Как вам нынешний депутатский корпус?
- В целом горсовет сработал. Негативным было то, что нам пришлось второй раз выбирать городского голову. И первые выборы по партийным спискам имели издержки. Когда все собрались, стало понятно, кто с какими намерениями пришел во власть. Как только мы пришли и Кальченко ушел, остались наши заместители. Я не вижу в этом позитива, и теперь можно об этом говорить откровенно. Не может исполнительная власть управлять депутатами. Им, депутатам, пастух не нужен.
На сессии надо ходить, отстаивать свою точку зрения. А у нас многие просто перестали ходить на заседания. К тому же были разные форматы коалиции. У меня много претензий к исполнительной власти. Еще год назад приняли решение о парках и скверах, о зеленой зоне. Мы должны были продолжить эту работу, но до сих пор этого не сделано. Наша фракция уже подготовила законопроект. Потом есть проекты, которые тянутся годами. Много нареканий по транспорту…
Сказалось и то, что 90 процентов депутатов были во власти первый раз. Их никто, к сожалению, не учил. Они не знали прав, обязанностей. Были определенные недоразумения, шероховатости. И наша фракция претерпела неприятности. Мы имели 36 депутатов, а сейчас нас осталось 27. После 112-го решения горсовета четверых исключили из фракции, после 405-го - девятерых из партии, после голосования за повышение стоимости проезда в транспорте еще несколько исключили. Потом некоторых приняли обратно. В общем, официально у нас сейчас 27 человек. Сегодня фракция работает стабильно, у меня нет никаких нареканий. У нас нет диктата, запугивания. Все решается цивилизованным путем, голосуем так, как договариваемся на заседании фракции. Мы занимаемся обустройством детских площадок, стараемся помочь людям материально и по другим вопросам.
- Допустимо, чтобы члены фракции по-разному голосовали?
- После 405-го решения такого ни разу не было. На заседании все высказались, пришли к общему мнению и на сессии проголосовали.
- А как вам деятельность Пузакова?
- К власти его привел БЮТ, и БЮТ вылетел из власти. Я не могу сказать, что он не работает. Это будет неправильно. Но у нас есть другие взгляды на его деятельность. Как по мне, то сегодня надо больше заботиться о людях и социальной сфере, чем о памятниках. Пашутин, а теперь Винниченко. Мы знаем, какие это колоссальные затраты. В период кризиса надо решать более острые проблемы. Говорят, что это спонсорские деньги. Есть такое выражение: нет более горького унижения государства, чем подачки. Если они дали деньги, то им взамен дали другое. В результате город проиграл. Мы уже кашляем этим спонсорством. И это не только во власти, но и в партийных структурах. Не секрет, что если кто-то дал, допустим десять тысяч, то взамен он возьмет сто тысяч. Для нашего общества это закономерно.
- Говорят, что Лесопарковую между собой разделили бютовцы и нашеукраинцы.
- Мы ничего не делили. 112-м решением ее разделили, но его отменили. А в 405-м мы не участвовали. Отдельные бизнесмены имеют по 16 гектаров. В 112-м были бютовцы, но вы знаете, чем это для них закончилось. БЮТ за это решение не голосовал. Я заявляю, что из 27-ми нынешних членов фракции БЮТ никто не причастен к дележу Лесопарковой.
- Часто приходилось идти на уступки в угоду другой фракции взамен на свои решения?
- На согласительных советах никакой торговли не происходит. Единственное, о чем я жалею, так это о голосовании за бюджет. Здесь я уступил, а не надо было. Недопустимо, когда проект бюджета дают за два дня до заседания. Невозможно изучить. По другим вопросам нет ультимативной позиции. Понятно, что без нашей фракции, учитывая ее численность, ни один вопрос не пройдет. Поэтому я не диктую условия, а предлагаю такой-то вопрос не рассматривать, потому что смысла нет. Но все решения я согласовываю с фракцией. Если я поступлю единолично, то фракция мне больше не доверит.
- С кем из коллег по фракции вы пошли бы в разведку? Или еще раз в горсовет?
- Из нынешнего состава с большинством пошел бы. Но есть некоторые, которые сами не хотят работать. И они сами это знают. Буду рекомендовать большинству членов фракции идти на будущие выборы.
- Каким бы вы назвали свое настроение в конце каденции?
- Спустя четыре года работы испытываю чувство неудовлетворенности. Можно было сделать больше, но из-за интриг, чьих-то амбиций не все было решено.
«У нас всегда своя позиция»
Елена Костенко, руководитель фракции социалистов:
- Оцените нынешний созыв депутатов горсовета.
- Созыв депутатов проработал вне правового поля. Напомню, 9 июля 2008 года за серьезные недостатки, нарушение законов, регламента и Конституции Комитет Верховной Рады по вопросам местного самоуправления принял решение о досрочных выборах депутатов Кировоградского горсовета и мэра. Но противостояние и крышевание местных политических партий депутатами ВР не позволили принять такое решение. С того времени начался неуправляемый процесс. Что получила громада от депутатов горсовета, которые клялись в верности народу? Потеряла собственность, произошло перераспределение земли. Наш созыв – это бизнес-клуб. Если они не договорились – не голосуют. Ни одного аргумента в пользу того или иного решения со стороны большинства: БЮТа, НУ, ЛПУ, НП и экс-регионалов. И коммунисты, к сожалению, тоже с ними. Почему они отдали 300 гектаров лесопарковой зоны? Почему отдают придомовые территории, детские площадки? Я как житель этого города, гражданин общества не получила от этой власти ничего хорошего. Только слезы людей. Все вопросы, которые они принимают, не для людей, а для собственных интересов. Все, что приносит прибыль, отдается в частные руки, поэтому два года не выполняется городской бюджет.
- А как сработала ваша фракция?
- Все пять депутатов голосуют так, как решаем предварительно. Если земельные вопросы, то только касающиеся простых людей, участки возле частных домов. Было давление на депутата Балугланову, заставляли голосовать. После нашей борьбы это прекратилось. У нас всегда своя позиция по всем вопросам. И она очень редко совпадает с позицией большинства.
- У вас есть претензии к работе городского головы?
- Понятно, что он стал заложником. Почему стал – непонятно. Возможно, что-то личное. Но быть мэром и быть таким управляемым… Это игрушка в руках определенных людей. Мне тем более обидно, что это левый мэр, наши идеи в чем-то совпадают с интересами простых коммунистов. Но городской голова переступил через принципы. Мне больно, когда он отдает в аренду землю на 25, на 49 лет. Вернее, подписывает эти документы. Когда подписывает договора аренды за копейки. И фракции, которые входят в большинство, направляют городскому голове обращения. Из последних – по поводу пассажирских перевозок. К кому вы обращаетесь? Вы же давно из него марионетку сделали! Им нечего сказать людям, но у них есть деньги. Пусть люди оценивают.
- Если бы начать каденцию сначала и была не такая строгая партийная дисциплина, кого бы хотели видеть рядом с собой?
- Хочу отметить Шмидта. Несмотря на то, что он бизнесмен, не посягнул на собственность кировоградцев. Виктор Мягкий – прекрасный человек, который борется за справедливость. Не побоялся поднять коллектив, который сказал всю правду и который, к сожалению, пострадал. Эмилия Гуцало. Жаль, что редко ходит на сессии. Не хватает ее поддержки. Но она человек принципиальный. Катренко – истинный коммунист, заслуживает внимания. Еще Андреева, которая отошла от грязи. Вот Цымбаревич мог сказать свое мнение, не боялся. Среди бютовцев много нормальных людей, но их объединил бизнес. Меня удивляет, что эти «правдолюбы» до сих пор не исключили Демьяненко. А ведь были все основания.
А остальные не поднимут ни одного вопроса, если не увидят свой интерес. От них неоднократно можно услышать словосочетание «цена вопроса». Все оценивают в деньгах, но не на пользу громады.
- В связи со всем этим какое у вас настроение?
- Этот корпус ничего не изменит. Когда я шла, не ждала, что будет легко. Но ждала, что будет большинство людей, борющихся за идеалы. Я бы тоже могла иметь участки, дома, остановки с «живым пивом». Но я почему-то не соблазнилась. В моих планах было улучшение жизни в городе, улучшение медицинского обслуживания и так далее. А когда увидела, что у людей другие планы, было разочарование. Сегодня я иду по тому же пути, по которому шла с самого начала.
- Вы не устали бороться?
- Я не знаю, откуда берутся силы. Иногда выхожу из сессионного зала, и плакать хочется после тех решений, которые они принимают. Я и сама себе постоянно задаю вопрос: зачем это мне надо? Просто у меня другие принципы и взгляды на жизнь. Если бороться за правду, усталость роли не играет. Благодаря людям, которые меня поддерживают, появляются новые силы. Верю, что бесконечно так не будет.
Продолжение следует.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике