Флот, бюджет и Перевозник

Сессия Кировоградского областного совета, назначенная на среду, 12 мая, обещала интригу. И не одну. Забегая вперед, скажем – вместо ожидаемых событий получился мелкий пшик. Ну и ещё областной бюджет.
О том, что обычное мероприятие будет не совсем обычным, свидетельствовало сразу несколько обстоятельств. Во-первых, это была уже третья попытка областного депкорпуса собраться на заседание - об этом каждый раз просили депутаты-бютовцы, но ни на 30 апреля, ни к 7 мая обеспечить кворум не удавалось.
Во-вторых, «изюминкой» и, собственно, поводом для внепланового собрания депкорпуса должен был стать вопрос о депутатском обращении к ВР на предмет Черноморского флота. Напомним, такие «звернення» уже приняли несколько областных советов, пытались рассмотреть бютовскую инициативу и в Кировоградском городском совете, но, как известно, безуспешно.
В-третьих, по информации некоторых источников, в этот день в областном депкорпусе должна была «нарисоваться» новая коалиция (даже предполагаемое её название озвучивалось), сформироваться новое большинство…
В реальности же события развивались следующим образом. Депутатам было предложено две повестки дня – основная и дополнительная. Вопрос, обещавший скандал, а именно – вышеупомянутое обращение к парламенту на предмет Черноморского флота, – стоял в числе основных, но последним. Несмотря на требование фракции БЮТ, озвученное её председателем Виктором Окаевичем, рассмотреть этот пункт первым, депутаты менять порядок не захотели. Более того, от имени нескольких фракций – ПР, КПУ, «За справедливость», Народной партии – прозвучали заявления о том, чтобы этот вопрос вообще не рассматривать, поскольку его обсуждение может сорвать дальнейшую работу. В том числе – и по рассмотрению долгожданного проекта областного бюджета на текущий год. Не вдаваясь в излишние подробности, скажем – повестку голосовали несколько раз: за рассмотрение её списком, за попунктное голосование и т.д. В конце концов депкорпус зашел в тупик. Процесс разблокировал губернатор, предложивший остановиться исключительно на финансовых вопросах основного списка, а остальные, в том числе и вопрос о ЧФ, отложить на некоторое время. В общем, простите за каламбур, скандала избежали без особого скандала. Можно полагать, спущенный на тормозах вопрос к моменту нового депутатского собрания потеряет свою актуальность – чем не пример того, как технично и, главное, совершенно законно можно обойти пикантную ситуацию и оставить оппонентов с носом…
Бюджет приняли без обсуждения – слишком долго смета региона лежала на полке, дожидаясь судьбоносного в пределах отдельно взятого года решения парламента. Бурное обсуждение произошло лишь при рассмотрении изменений в этот же, свежепринятый, бюджет – депутаты никак не хотели выделять сто тысяч для проведения в области Международной конференции торакальных хирургов. И в конце концов не выделили. А зря…
С начала заседания действо сопровождалось «лирическими отступлениями» в виде довольно вялых обвинений в попытках «перевербовки» отдельных депутатов, призывов «не уничтожать демократию» и т.д. Однако при обсуждении вопросов второй повестки – из предложенных трёх остановились на двух – депкорпус заметно устал, а посему был более конструктивен. С лёту приняв программу «Ліси Кіровоградщини», депутаты взялись за своего коллегу Анатолия Перевозника. Напомним, эпопея с его увольнением с должности первого вице-мэра областного центра длится уже не один год – её эпизоды рассматривали суды, изучала прокуратура, расследовала соответствующая временная депутатская комиссия областного совета. Выводы последней озвучил зампред главы облсовета Яков Бондарь: трудовые права депутата Перевозника действительно нарушены, как и положения сразу нескольких законов Украины. В связи с этим комиссия постановила в том числе «обратить внимание городского головы Кировограда» на его же незаконные действия, «рекомендовать» мэру выполнить решение суда по восстановлению Анатолия Перевозника в должности. Правда, эти категорические указания зависли в воздухе – аккурат перед рассмотрением «вопроса Перевозника» Владимир Пузаков демонстративно покинул заседание. И не случайно – ведь следующим пунктом комиссия признала… «невизначеність законодавства» для этого случая. Проще говоря, расписалась в собственном бессилии и попросилась самораспуститься. Ситуацию депутатам пояснил прокурор области Геннадий Тюрин: дескать, мэр, вынеся этот вопрос на сессию, решение суда выполнил, а горсовет, отказавшийся его рассматривать, призвать к ответу за невыполнение судебного вердикта по закону невозможно. Вернее, такого закона и не существует, не писан он. Впрочем, давно сложилось впечатление, что для Кировоградского горсовета законов не существует вообще. Но вернемся к областному – поставив галочку напротив последнего в этот день вопроса, депутаты с чувством выполненного долга разошлись. Без флота и коалиции, но с бюджетом. И на том спасибо.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике