Пядь нашей общей земли

Есть понятие «наша общая», а есть «моя». Противоречивость этих понятий и стала причиной возмущения кировоградской городской общины по поводу намерений власти отдать Сквер Центральный под застройку. Общественность настроена решительно против. Был предпринят ряд вполне корректных действий. Если не поможет – Конституция разрешает более решительные шаги.
Напомним, что первым шагом было письмо к мэру от имени архитекторов города с просьбой отменить решение о реконструкции сквера. В то же время архитекторы сомневаются, что такое решение существует, так как все должностные лица, к которым они обращались за разъяснениями, заявили, что не подписывали никаких разрешительных документов. Не исключено, что они просто что-то скрывают.
За письмом последовала «предупредительная» акция: в сквере собрались люди, дабы обратить внимание мэра и его команды на то, что Центральный сквер – единственное в центральной части Кировограда место, где можно отдохнуть, спрятаться от жары под кронами деревьев и подышать относительно чистым воздухом. Во время акции под текстом очередного обращения к Владимиру Пузакову собирали подписи. Архитекторы, журналисты, учителя, юристы, инженеры, депутаты местных советов, госслужащие, пенсионеры высказались против того, чтобы сквер превращался в очередной рынок. Коллектив «УЦ» принял в мероприятии активное участие. Хотим сообщить городской общине, что обращение к градоначальнику было оформлено надлежащим образом, зарегистрировано в отделе обращения граждан с присвоением входящего номера. Нам пообещали дать ответ в течение 15-ти дней, то есть до 16 апреля.
Пока подождем. Но если письмо уже попало к мэру (а нам сказали, что он увидит его в день обращения), то хотим напомнить Владимиру Тихоновичу о существовании Закона «О планировании и застройке территории». Именно на этот документ ссылается директор Государственного научно-исследовательского института проектирования городов «Діпромісто» в письме к главному архитектору Кировоградской области. В письме, текстом которого располагает «УЦ», в частности, значится: «Кировоград находится на границе лесостепной и степной зон, что делает более ощутимым дефицит зеленых насаждений в городе – средняя обеспеченность по городу составляет около 6-ти квадратных метров на одного человека. Генеральным планом предусмотрено увеличение площади зеленых насаждений города с доведением их до нормы – 20 квадратных метров на человека». И ниже – «застройку участков за счет уничтожения существующих зеленых насаждений институт считает недопустимой»…
Как известно, так называемая реконструкция Центрального сквера предусматривает вырубку двадцати деревьев. Получается, что нарушаем закон? Власть прикрывается планируемой детской площадкой в центре сквера, которая в перспективе будет по периметру окружена торговыми павильонами. Кому нужна такая площадка? Чьи дети там будут играть, когда рядом и жилых домов практически нет?
И вообще, господин Пузаков, дайте команду арендаторам навести в сквере элементарный порядок, у вас для этого есть возможности, после чего вы, вероятно, увидите, что менять что-либо можно только в лучшую сторону, то есть благоустраивать. Кстати, «благоустраивать» - значит, устраивать благо. Очень важно устраивать его для большинства, для общины, для общественности, а не в угоду паре заинтересованных лиц.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике