На выборы Президента николаевцы шли дружно

Уже утром 8 февраля можно было с уверенностью сказать, что во втором туре выборов Николаевская область проголосовала более дружно, чем в первом: по официальным данным ЦИК, явка избирателей во втором туре выборов составила 66,23%, а в первом туре она достигла только 63,84%. Впрочем, о более активной позиции николаевцев можно было сделать вывод и в день голосования сугубо визуально: люди шли на участки чуть ли не стройными рядами с самого утра, да так, что иногда на участках создавались очереди. Хочется отдельно сказать о работе участковых избирательных комиссий. Конечно, в целом их работа зависела от настроя председателя комиссии: если он нервничал, члены комиссии «заражались» этим настроением, если же председатель комиссии был спокоен и уверен в себе, то так же себя чувствовали и члены комиссий. Причем неважно, какого кандидата они представляли. Более того, между членами комиссий на большинстве участков сложились хорошие рабочие отношения – люди были настроены провести выборы честно, открыто и справедливо.
И это им удалось: как заявила утром 8 февраля на пресс-конференции представитель «Громадянської мережі ОПОРА» (организации, которая в числе других наблюдала за ходом выборов) Елена Кабашная, не было выявлено системных нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на установление результатов волеизъявления граждан. Е.Кабашная отметила, что кандидаты будут предпринимать попытки оспаривать результаты волеизъявления на отдельных избирательных участках, но весомых оснований для этого нет.
По мнению Е.Кабашной, самый главный враг выборов в нашей области – это погода: дороги во многие села пробивали тракторами, по области проехать было крайне сложно. Но есть и плюсы: по сравнению с прошлыми выборами все участки по области отапливались (к примеру, в 133-м округе ОИК переселила «холодные» участки из неотапливаемых клубов в отапливаемые школы), дорожки к участкам песком посыпались.
Конечно, не все было гладко: к примеру, во время подсчета голосов на спецучастке №57 ТИО №129 (СИЗО г.Николаева) минут на 5 выключили свет. Но члены комиссии очень быстро среагировали: подсвечивали себе мобильными телефонами и фонариками, так что вряд ли кто-то что-то мог сделать с бюллетенями. Еще к сложностям Е.Кабашная отнесла трудности с мобильной связью: на 35-м участке ОИК №132 и 70-м ОИК №131 не «ловил» ни один оператор мобильной связи.
Был и еще один случай в территориальном избирательном округе №129 на участке №43: 26-летняя секретарь участковой избирательной комиссии в состоянии алкогольного опьянения утеряла печать УИК накануне дня голосования, 6 февраля. В этот же день, как сообщили в ЦОС УМВД в Николаевской области, эта «маша-растеряша» обратилась с заявлением в Центральный райотдел милиции. В отношении секретаря УИК №43 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 1892 КУоАП (нарушение правил изготовления и порядка учета и хранения печатей и штампов, а также изготовления, ввоза, реализации и использования самонаборных печатей). Но выборы на этом участке начались вовремя, поскольку успели изготовить дубликат печати.
Что же касается «грязных технологий» (взять, к примеру, тот же автоответчик, который «рассказывал», как надо портить бюллетени), то они не сработали: испорченных бюллетеней было очень немного. Значит, чему-то николаевцы научились.
Правда, все сказанное не означает, что так же спокойно, как проходило голосование, принимали протоколы и документы от участковых избирательных комиссий в окружкомах. Очень «жарко» от споров было в ОИК ТИО №129, который охватывает Центральный и Заводский районы г.Николаева. Более того, на момент написания этого репортажа 129-й окружком был единственным в Николаевской области, который не подал в ЦИК 100% протоколов о результатах голосования в электронном виде.
Почему? Как уже было отмечено, там было слишком жарко от эмоций – противостояние представителей двух кандидатов в Президенты было велико.
Прием документов от первой участковой комиссии (первой в 21.15 7 февраля «сдалась» УИК №45) дал надежду, что все будет спокойно, толерантно и взвешенно. Приблизительно так же оперативно (5-10-15 минут) прошел прием документов еще нескольких комиссий: в некоторых случаях было все нормально, в нескольких случаях комиссии отправили на пересчет (пересчет происходит только после того, как будут приняты документы от всех УИК на этом округе), одну комиссию отправили составлять уточненный протокол. Пока не принесли документы с 99-го участка.
На приеме документов от УИК №99 выяснилось, что на действия этой комиссии есть жалоба от доверенного лица Ю.Тимошенко Андрея Чекановича, хотя во время работы УИК №99 никто из избирателей не увидел нарушений. Итак, наблюдатель от Ю.Тимошенко составил акт о нарушении: за пределами участка (на дому) проголосовали 22 человека, от которых в УИК заявления не поступали. Как пояснила председатель комиссии Светлана Силивонник, фамилии этих людей были поданы социальной службой (эти избиратели не могут передвигаться самостоятельно), два члена комиссии (от разных кандидатов) прошлись по этим адресам и убедились в этом. Поэтому на заседании комиссии 6 февраля было единогласно принято решение о том, что эти люди проголосуют и без заявлений.
Конечно, это нарушение Закона о выборах Президента. Однако, как настаивали председатель УИК и председатель ОИК №129, была соблюдена Конституция – этим людям дали возможность проголосовать. С этим не соглашались члены ОИК №129 от Ю.Тимошенко. В результате длительных споров, которые продолжались больше часа, председатель УИК №99 С.Силивонник, представитель БЮТ, со словами «Я шла в БЮТ, потому что верила» – положила перед А.Чекановичем партбилет. Это стало большой неожиданностью для всех свидетелей этой сцены – членов ОИК, наблюдателей от ОБСЕ, журналистов, представителей кандидатов в Президенты и прочих. И не менее неожиданной была реакция А.Чекановича: «Учитывая остроту ситуации, я эту жалобу хочу забрать». И жалоба на действия УИК №99 от доверенного лица Ю.Тимошенко была отозвана.
Для примера расскажем еще об одной жалобе на нарушение, зафиксированное уже на другом участке, – №58. Опять же, как свидетельствует из акта наблюдателя (о котором, как и в предыдущем случае, председателю комиссии ничего известно не было), председатель комиссии №58 Светлана Ружицкая отказалась показать списки избирателей и извлечение (на украинском – «витяг») для голосования на дому. Интересно, что в момент составления акта это извлечение не находилось на участке – его унесли вместе с выносной урной для осуществления голосования за пределами участка (на дому). Кроме этого, был большой наплыв избирателей, и все списки были в работе у членов комиссии, т.е. находились на столах. И третий пикантный момент: жена этого наблюдателя являлась членом данной комиссии. Получается, наблюдатель составил акт о нарушении и на свою супругу?
Остается добавить, что от А.Чекановича в ОИК №129 поступило более 20 жалоб. Что в них, судить сложно. Но юрист ОИК ТИО №129, рассмотрев жалобы, вынес вердикт о том, что все они подлежат отклонению, поскольку ни к одной из этих жалоб не прикреплен оригинал акта.
В общем-то, такую ситуацию прогнозировали многие: противостояние между кандидатами очень велико, поэтому представители каждого кандидата будут настаивать на своем, что никак не способствует слаженной работе. Но мы, избиратели, теперь можем только наблюдать за всеми этими спорами и ссорами, в которых, увы, ставить точку пока рано.
Виктория Тонковид.
Фото автора.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике