Громкие итоги тихих выборов

Мы снова волеизъявились. Скажем сразу – на этот раз судьбоносный процесс в знаменитом сотом округе проходил, без преувеличения, в полной тишине. Зато его результаты принесли немало неожиданностей. В первую очередь – для местных штабов основных участников избирательной гонки.
Впрочем, обо всём по порядку. Несмотря на то, что в течение последнего месяца кандидатские команды настойчиво обещали многочисленные нарушения и твердили об угрозе фальсификаций, выборы в Кировограде стали настоящим праздником демократии. Скучали на участковых постах наблюдатели, тщетно рыскали в поисках «каруселей» и «печенья» журналисты, на низком старте вхолостую рефлексировали мобильные группы. Похоже, на этот раз не у дел останутся штабные юристы, не будет громких и не очень дел в местных судах...
Впрочем, на некоторых моментах выборов по-кировоградски всё же стоит остановиться. Прежде всего речь идёт о наиболее спорном моменте выборов-2010 – голосовании на дому. К примеру, на участке №51 (25-я школа) в областном центре волеизъявиться, не выходя из дома, захотел… каждый пятый (!) избиратель. А это – около двухсот человек. Для сравнения – на участке, находящемся в здании колледжа с труднопроизносимым названием (проще говоря, 11-й школе), таковых оказалось в десять раз меньше. И это притом, что в одном из самых старых районов города проживает в основном как раз электорат весьма почтенного возраста…
Отдельного упоминания заслуживает случай, произошедший с престарелым родственником нашей коллеги. О том, что в день голосования ему нужно ждать гостей с урной, старика предупредили заранее. Хотя, как выяснилось, заявления о необходимости отдать свой голос в собственной квартире он не писал. Родственники озадаченного деда не поленились сходить в участковую комиссию и попросить предъявить документ, на основании которого к нему приедут на дом. И заявление таки нашлось! Правда, ни почерк, ни подпись не принадлежали условному автору «бумаги»! Кстати, потом, в день голосования, спорного документа в стопке аналогичных заявлений уже не оказалось… С этим же избирателем связан и ещё один сомнительный, с точки зрения законности, случай: за пару дней до выборов в его дверь позвонили визитеры, назвавшиеся представителями штаба Петра Симоненко. Хозяину торжественно вручили красочную новогоднюю открытку (заметьте, дело было 15-го января!) и конверт с двумя 50-гривенными купюрами: мол, мы своих не забываем, не забудьте, уважаемый, и вы нас…
Что же касается «массовых нарушений» и фальсификаций, то о наличии таковых пока заявил только Кировоградский областной штаб Партии регионов. По данным штаба, на избирательных участках во многих случаях бюллетени с голосами за Виктора Януковича членами комиссии объявляются недействительными. Так, на участке №125 в областном центре таковыми объявлены в общей сложности 8,8 процента документов, в том числе и с «галочками» в пользу вышеупомянутого кандидата. Есть аналогичная статистика и в других округах области. Поэтому регионалы намерены жаловаться в окружкомы и требовать пересчёта голосов на таких участках. Нам удалось увидеть, каким образом портили свои бюллетени кировоградцы. Вполне понятно, комиссии решительно браковали документы с надписями типа «Я – лучше их», «Всю эту нечисть отправить на прожиточный минимум», бюллетени, где, помимо обязательной пометки напротив фамилии кандидата, в каждом квадрате стояла… подпись голосовавшего – вероятно, люди таким образом пытались не допустить лишних пометок в пользу других кандидатов, но перестарались. В некоторых случаях суперактивные симпатики оказали своему избраннику медвежью услугу – в выбраковку вполне законно шли бюллетени с надписью «Наш президент» напротив фамилии кандидата… Кстати, по данным параллельного подсчёта, проведенного регионалами, в масштабах области недействительными признаны всего лишь 1,65 процента бюллетеней.
Интересно, что народный депутат Владимир Яворивский, традиционно курирующий кировоградские выборы по линии БЮТ, проголосовать в Кировограде не смог, хотя заранее заручился разрешением на волеизъявление территориальной комиссии 100 округа. Однако участковая комиссия № 30 добро парламентарию не дала. Впрочем, неунывающий нардеп, похоже, на свой голос в копилку партийной начальницы особо и не рассчитывал: мол, Бог с ним, с голосом, Юлия Владимировна победит на Кировоградщине и без него...
Под особо пристальным вниманием правоохранительных органов, журналистов и иностранных наблюдателей оказался участок №121, расположенный в помещении областной больницы. Ведь традиционно контролировать и при необходимости «корректировать» волеизъявление на закрытых участках, как известно, относительно несложно и при желании вполне возможно. С учётом законодательных нюансов выборов-2010 сюда прогнозировали массовый приток пациентов в последние предвыборные дни, предсказывали и долевой результат основных участников гонки – с учётом партийной принадлежности главного врача… Соблазн действительно был велик – к «дню икс» список избирателей составил 354 человека, тогда как бюллетени были завезены под количество койко-мест в больнице – числом 876. Тем не менее, излишек был погашен сразу же после окончания времени, отведенного для волеизъявления. Вопреки предположениям, результат на этом участке не стал монополией кого-либо из основных кандидатов: 108 голосов в пользу Юлии Тимошенко, 70 больных проголосовали за Виктора Януковича, 33 отметки получил Сергей Тигипко…
Кстати, результат последнего может претендовать на сенсацию не только в масштабах страны: в Кировограде кандидат-самовыдвиженец менее чем на полпроцента (21,88%) недотянул до показателя Виктора Януковича (22,18%)… Потенциальными избирателями лидера оппозиции были и коллективы нескольких заводов… Неожиданным стал и внушительный разрыв между двумя лидерами кировоградских выборов – Юлией Тимошенко (34,80%) и Виктором Януковичем, который уступил премьер-министру почти 12 процентов, тогда как даже сами бютовцы, по утверждению некоторых из них, рассчитывали «оторваться» не более чем на 4-5 процентов… Вполне предсказуемый результат в Кировограде у Арсения Яценюка – он следует сразу за «бронзовым» Сергеем Тигипко и заполучил в общую копилку чуть более шести процентов голосов. А вот коммунистам не удалось заработать для своего вождя даже минимально необходимых – при неизменно верном и и дисциплинированном «красном» электорате – трёх процентов (2,88%). Откровенно говоря, некоторые коллеги, делая своеобразные «ставки», прогнозировали отцу всех коммунистов третье место. В итоге – пятый результат в рейтинге и наглядное подтверждение практически отсутствия авторитета возглавляющего город однопартийца Симоненко Владимира Пузакова. Разочарование ожидало кировоградских литвиновцев – их кандидат набрал в областном центре всего около 2,4 процента, и только в масштабах области этот результат удалось удвоить. В рейтинге симпатий кировоградцев у спикера оказалось лишь шестое место.
Небезынтересной выглядит ситуация и с прочими участниками выборов президента в Кировограде, когда действующий Президент оказался ещё более непроходным, чем сам Первый Непроходной: Виктор Ющенко (1,32 %) уступил даже Анатолию Гриценко (1,60%), социалисты Мороза, имеющие фракцию в горсовете, почти на полпроцента (0,36%) в центре Украины отдали преимущество националисту Тягнибоку (0,95%), а у Инны Богословской нашлось в Кировограде всего двести тридцать симпатиков. Кстати, интересно было бы посмотреть и на чуть более двух десятков людей, отдавших свои голоса за кандидата Рябоконя… Впрочем, рейтинг остальных кандидатов не составил в общей сложности даже одного процента. Для сравнения – против всех проголосовали 2,85 процента кировоградцев. Всего в этот день своё конституционное право реализовали 120 тысяч 412 избирателей областного центра.
День выборов по-кировоградски уже прокомментировали более двух десятков представителей кандидатов, экспертов, общественных деятелей. По их единодушной оценке, на этот раз скандально известный «сотый округ» полностью реабилитировался как территория, на которую действие избирательного законодательства всё же распространяется. Представители кандидатов и руководители штабов наперебой хвалили профессионализм коллег и благодарили друг друга за праздник демократии. И только штабисты Александра Мороза, что при его провальном кандидатском результате в Кировограде вполне объяснимо, выставили кировоградским выборам двойку по 5-балльной системе… Что ж, первый тайм мы уже отыграли – честно, спокойно и достойно. Как поведут себя кировоградцы во время предстоящей «битвы титанов», какие новые технологии и аргументы явят избирателям кандидаты и их низовые штабы – скоро узнаем.

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике