Выборы в СИЗО: четко и без нарушений

В СИЗО г.Николаева в минувшее воскресенье 17 января тоже выбирали Президента – там располагался специальный избирательный участок №57 территориального избирательного округа №129. Свое мнение о том, кто должен быть гарантом Конституции, сказал каждый проголосовавший на этом участке, и ни один голос не был потерян.
В день выборов все сотрудники СИЗО находились на посту. Не потому, что они голосовали тут же, на специальном избирательном участке №57 территориального избирательного округа №129 (в отличие от предыдущих выборов все сотрудники СИЗО голосовали по месту жительства, так что подменяли друг друга на посту), - меры безопасности в этот день должны были быть превыше всего. Но, к счастью, ничего не случилось: свои голоса абсолютно спокойно и без суеты отдали как 1004 заключенных и подследственных, так и 22 члена участковой избирательной комиссии.
Осознанно ли обитатели СИЗО делали свой выбор, не давил ли на них никто? Судя по данным из двух источников (от самих заключенных и от начальника СИЗО г.Николаева Александра Шульги), все было в полном порядке: у тех, кто находился в этот день в Николаевском СИЗО, была возможность изъявить свою, а не чью-то волю, причем совершенно осознанно.
Как рассказал Александр Шульга, практически в каждой камере есть телевизоры (телевизоры здесь принимают без ограничений от родственников и других лиц). «Они могли смотреть все, что хотели, знакомиться с позицией кандидатов. Кроме этого, плакаты с программами кандидатов были развешаны в прогулочных двориках, перед входами – у каждого была возможность сделать выбор», - заверяет начальник СИЗО. Об этом же говорили и сами заключенные, и их бюллетени: на 1026 штук всего 33 испорченных – это хороший показатель.
Но если процесс голосования был организован четко (им руководил председатель участковой комиссии Иван Жилин, которого за глаза называют Иваном Грозным – очень строг, для него важно, чтобы все прошло без сучка и задоринки), то без курьезов в ходе самого процесса не обошлось. Члены участковой избирательной комиссии, которые голосовали на этом же участке, прекрасно знали как о том, где надо расписаться, чтобы получить бюллетень для голосования, так и о том, что потом с бюллетенем делать. А вот о многих пришедших голосовать на 57-й спецучасток этого не скажешь – иногда складывалось впечатление, что они не принимали участия ни в одних выборах.
Кто-то пытался воспользоваться выборами как шансом стрельнуть сигаретку у члена комиссии (никто не дал, конечно, - это запрещено). Кто-то явно не знал, что после голосования делать с бюллетенем, куда его надо девать – многие стремились отдать эту полуметровую «простыню» членам комиссии. Кто-то из голосующих приставал с вопросами типа «За кого голосовать?» и получал ответ: «За кого хотите». Кто-то уточнял, какую отметку правильнее проставить в бюллетене – «плюсик» или «галочку»...
Большинство голосующих внешне довольно равнодушно отнеслись к выборам гаранта Конституции. Но были и такие, которые в кабинках для голосования громко рассказывали, что они думают о том или ином кандидате, и куда каждый из них должен пойти (в силу понятных причин цитировать эти выражения мы не будем). Письменное подтверждение этим эмоциям при подсчете голосов увидели и члены комиссии, и наблюдатели от кандидатов (их, кстати, было немного – всего шестеро) – через все поле одного из бюллетеней было написано крупными буквами «Це злочинці». Учитывая место, в котором находился спецучасток, это было интересно.
Спецучасток №57 практически не отличался от обычных участков: здесь были как стационарные, так и выносная урна. С выносной урной члены участковой комиссии и наблюдатели пошли по тем, кто не мог прийти на избирательный участок, - больным туберкулезом и «пожизненникам». Для них, содержащихся отдельно, выборы стали некоторым развлечением.
К примеру, в медицинском изоляторе за работой членов избирательной комиссии наблюдали не только сотрудники СИЗО, другие члены комиссии, наблюдатели от кандидатов, но и обитатели одной из камер, напротив которой стоял стол, - в зарешеченном вентиляционном отверстии мелькал силуэт головы любопытствующего заключенного (или заключенных). Кстати, жильцы этой камеры тоже смогли сделать свой выбор, когда до них дошла очередь.
В блоке для «пожизненников» количество сопровождающих членов избирательной комиссии увеличилось – сопровождение усилилось и сотрудниками СИЗО, и азиатской овчаркой. Заключенный не выходил в коридор для голосования: член комиссии через решетчатую дверь протягивал ему сначала список избирателей, где он ставил свою подпись, потом выдавал ему бюллетень, на котором тот снова должен был расписаться, потом бюллетень возвращался в коридор, чтобы лишиться корешка, и только потом бюллетень выдавался заключенному, который мог поставить свою «птичку» или «плюсик» напротив нравящегося ему кандидата. Важное условие – голосующий должен самостоятельно опустить бюллетень в урну для голосования – тоже было соблюдено: через решетку «пожизненник» протягивал свернутый в трубочку бюллетень и втискивал его в небольшую урну, иногда сопровождая этот процесс комментариями о кандидатах в президенты и их обещаниях.
Итак, что же показало голосование в СИЗО? За Ю.Тимошенко проголосовали 446 человек, за В.Януковича – 330. На третьем месте – не кандидат, а отметка в бюллетене: «Не поддерживаю ни одного кандидата» (100 человек). Остальные набрали немного: С.Тигипко – 25 голосов, И.Богословская – 21 голос, В.Ющенко – 20 голосов, у А.Яценюка – 19. Такой результат несколько выбивается из общей тенденции, но это выбор обитателей СИЗО.
Подводить итоги голосования кажется легко. Но «за кадром» остается труд членов избирательной комиссии, которые с 7.15 утра 17 января и до 3.30 утра 18 января находились в весьма строгих условиях: без мобильных телефонов, в одном помещении для голосования. Они очень устали, но постарались сделать все, чтобы в протоколах достоверно отразить результаты волеизъявления граждан – все циферки сошлись. Здесь выборы были честными и справедливыми.
Виктория Тонковид,
видевшая весь этот процесс от начала и до конца.
Фото автора.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике