Начнем с себя

Вот и пролетело пять лет. Пять лет надежд и разочарований, пять лет скандалов, компроматов, дешевых колкостей и примитивных оскорблений.
Для многих то, что происходило внутри «оранжевой команды» в течение этих лет, вовсе не было неожиданностью. Осенью 2004 года многие, очень многие понимали, что на сцене Майдана нет ни одного нового лица, и, следовательно, нечего ждать перемен. Каждый из них просто хотел протиснуться к «кормушке». А вот стоявшие на площади люди упорно не хотели в это верить.
Вспомните, как потом в Верховной Раде происходило представление нового правительства Украины. Ющенко озвучил практически один критерий – «Ця людина стояла з нами на Майдані». Во главу угла президент поставил тогда личную преданность, а не профессиональные качества, ум, честность и порядочность.
Но как оказалось, личная преданность в один миг улетучилась, когда вчерашние соратники стали сравнивать, кто какой кусок из президентских рук получил. Возникла зависть, а с нею ненависть. Каждый посчитал себя обделенным. На одну должность премьер-министра претендовали Тимошенко и Порошенко. Юля пригрозила новым Майданом, и слабохарактерный Ющенко уступил. Порошенко обиделся: как же так, кум предал! А Юлия Владимировна примитивно хихикала: «К президенту вбежал Порошенко в слезах и соплях». Очень красиво и образно умеет выражаться наша премьер-министр. Даже представить себе невозможно, чтобы такие «перлы» выдала Ангела Меркель или Маргарет Тэтчер. Да они еще много чего не делают из того, что позволяет себе Тимошенко.
А Ющенко пошел еще дальше в своих недавних откровениях. Это ж каким недалеким нужно быть, чтобы на пресс-конференции на абсолютно нормальный вопрос о том, что он дал людям за годы своего правления, вдруг начать рассказывать, что он дал своим соратникам! Народ вообще не в счет. Если «президент дал», то «дал» конкретно – должности. И исключительно тем, кто стоял с ним на сцене на Майдане. А они оказались, по выражению самого Ющенко, «неблагодарными». Должны были служить верой и правдой, ручку благотворящую облизывать. Ан нет, из зависти друг к другу перегрызлись, а о «бедном президенте» и думать забыли.
Но, тем не менее, несмотря на взаимные оскорбления и неприкрытую ненависть, на физиономию натягивается личина примирения и слащавая улыбка, если речь идет о получении вожделенного места во властных структурах. Это как в Африке во время засухи – жажда гонит к водопою и львов, и шакалов. Они мирно пьют рядом, но в любой момент готовы вцепиться друг другу в бока. Уж как Юлия Владимировна поливала грязью Порошенко, а он пошел к ней в правительство министром иностранных дел. Да, жажда власти и наживы куда сильнее чувства собственного достоинства.
Нынешняя предвыборная кампания по сравнению с предыдущими кажется спокойной и даже вялотекущей. Это вполне естественно. Невозможно держать народ в эмоциональном напряжении пять лет. Даже до самых экзальтированных сторонников той или иной партии, наконец, дошло, что проблемы, накопившиеся в стране, не решить размахиванием флагами на площадях. Еще по инерции политические силы всех мастей выставляют палатки, раздают партийные газеты, но их уже никто не читает и в полемику с агитаторами не вступает. Шабашем, который у нас почему-то называют демократией, уже все сыты по горло.
А что такое вообще демократия? Почему мы вкладываем в это понятие исключительно возможность проведения митингов, свободного распространения любой, даже недостоверной, информации (не виноват – отмывайся) и решение всех вопросов и проблем голодовками или манифестациями? Ведь демократия – это на самом деле совсем другое. Это наличие в стране законов, которые обеспечивают свободы и защищают интересы граждан. При этом существует государственная власть, которая призвана следить за тем, чтобы свободы одного индивида никоим образом не ущемляли интересов другого.
Почему же у нас в стране нет такой власти? Почему нет власти, которая заставит каждого выполнять свои обязанности и сама не будет нарушать закон?
Ответ прост – не тех выбираем. Нашей стране нужно было пройти через эти пять лет. Если бы в 2004 году президентом стал законно избранный В. Янукович, оппозиция в лице Ющенко и Тимошенко по сей день пудрила бы нам мозги и рвалась к власти. А так за это время показали себя сами во всей красе. И теперь, судя по рейтингам, мало кто сомневается в абсолютной недееспособности «оранжевой команды».
Не будем вдаваться в подробности строительства «Детской больницы будущего», которое ведется под патронатом Екатерины Ющенко, не станем особо вникать в содержание «выгодных газовых контрактов» и отчаиваться по поводу внешнего долга размером в 50% ВВП – это такие мелочи по сравнению с тем, что мы якобы имеем «свободу слова»! Особенно, если это слово Виктора Андреевича или Юлии Владимировны. В красноречии им не откажешь. Правда, дослушав до конца фразу Виктора Андреевича, забываешь о том, с чего он начал. А Юлия Владимировна все время норовит хихиканьем подсказать слушателю, когда она сострила. Не позавидуешь только Януковичу. Даже если он выступил удачно, все равно «оранжевые» эксперты скажут, что лучше б он молчал. И здесь даже не дело вкуса, здесь – откровенная конъюнктура. Помните, каким оратором считался глубоко косноязычный Горбачев? Имидж оратора формировался у Михаила Сергеевича исключительно благодаря усилиям работников пропаганды и агитации. А у Януковича получилось с точностью до наоборот.
17 января, что называется, на носу. Большинство уже определились с выбором, но есть еще скептики, которые считают, что идти на выборы вообще бесполезно.
Недавно с экрана телевизора прозвучала классная фраза, что-то вроде – «Отсидевшиеся дома киевляне позволили бабушкам, польстившимся на гречку, избрать мэром Киева Черновецкого». Хотелось бы, чтобы на президентских выборах так не получилось. Ведь тот, кто хочет отсидеться дома, тоже наверняка отдает кому-то из политиков предпочтение. Голосуйте. Если достали все, то голосуйте от обратного – против того, кто достал больше других.
Недавно пришлось услышать такое мнение: на выборы нужно всем миром не пойти, тогда политики поймут, что они все надоели. Ну, и что дальше? Что, Ющенко уйдет с поста или Тимошенко? Если выборы не состоятся, введут прямое президентское правление, и тогда на пару ближайших лет останемся мы с тем же президентом, с тем же премьер-министром, с той же Верховной Радой. Вот подарок им всем преподнесем!
Ключковский критикует в пух и прах современный закон о выборах Президента Украины, заявляет, что в законодательстве, по его мнению, осталось много лазеек для фальсификаций. А давайте зададимся вопросом – кто будет фальсифицировать выборы? Члены участковых избирательных комиссий? Но ведь это такие же граждане Украины, как мы все. Вот и давайте начнем с себя. Проснемся утром 17 января и начнем выполнять законы нашей страны. Участковые комиссии обеспечат спокойное голосование, избиратели пойдут на участки и выразят свою волю, окружные избирательные комиссии примут и обобщат протоколы участковых комиссий, Центральная избирательная комиссия честно посчитает голоса и объявит победителя.
А проигравшие согласятся с решением Центральной избирательной комиссии и пожмут руку своему вчерашнему оппоненту.
Если каждый из нас выполнит свои обязанности в соответствии с законом, нам не грозит очередной Майдан. Потому что Майдан тогда будет откровенно вне закона и против нас всех.
Алина Мельницкая.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике