Убивайте нас дальше!..

Резонансное уголовное дело, ход которого «УЦ» отслеживала на протяжении трех лет, оказалось на грани полного развала. Речь идет о совершенном 24 ноября 2006 года зверском убийстве кировоградского таксиста Игоря Ратушняка. Хотя еще буквально вчера казалось, что в декабре этого года будет наконец вынесен справедливый приговор. Однако Апелляционный суд Кировоградской области, фактически проигнорировав мнение Верховного суда Украины, повторно вернул уголовное дело на новое следствие. Не слишком ли это похоже на действия других украинских судов в иных, не менее резонансных делах, которые завершались выходом обвиняемых на свободу? Не напоминает ли это и те дела - в том числе имевшие место в Кировограде и ставшие достоянием гласности благодаря «УЦ», - которые даже не были доведены до стадии судебных слушаний? Неотвратимость наказания – это единственный инструмент, защищающий общество от насилия, единственный фактор, служащий предохранителем против других социально значимых преступлений, но именно этот инструмент, как остается предположить, в Украине утрачен. А потому здесь даже убивать можно безнаказанно...
В деле об убийстве Игоря Ратушняка все эти параллели очевидны. Один из трех обвиняемых отпущен Апелляционным судом Кировоградской области на свободу – с единственной оговоркой: под подписку о невыезде и денежный залог. Двое других остаются под стражей, но после вердикта, вынесенного судом на прошлой неделе, уже никого из этих троих нельзя назвать обвиняемым – только подозреваемым, максимум подследственным...
Коротко напомним фабулу уголовного дела. Александр Л., который стал в 2006 году первой жертвой в серии нападений на частных таксистов, выжил чудом. Уголовное дело по этому факту тогда, сразу же после преступления, насколько известно редакции, так и не было возбуждено. Что и дало возможность фигурантам первого нападения совершить второе. В ходе второго нападения Игорь Ратушняк был жестоко убит, а его случайная пассажирка подверглась жестокому избиению, получила тяжкие телесные повреждения, попала в реанимацию и тоже выжила только чудом. Напомним, даже в суде она, после всего, что с ней произошло, появилась только один раз и согласилась войти в зал и дать свои показания лишь после того, как обвиняемых вывели...
Напомним и о другом – о «странностях» первоначального следствия после задержания подозреваемых: только после неоднократных выступлений «УЦ» дело взяла в свои руки прокуратура, и следствие было доведено до обвинительного заключения.
Однако первое слушание оконченного следствием дела в Апелляционном суде Кировоградской области завершилось сенсацией. Один из обвиняемых, шедший в деле «паровозом», то есть организатором преступной группы, на самом последнем этапе, уже после заключительного выступления государственного обвинителя, неожиданно заявил, что ...всего лишь взял на себя вину другого, некоего Дмитрия И., ныне покойного, а суд тут же умыл руки – направил дело на новое следствие...
Последовала апелляция прокуратуры, и, рассматривая ее, Верховный суд Украины пришел к мнению, что в новом следствии нет необходимости: ранее проведенное досудебное следствие было полным и всеобъемлющим и предоставило суду достаточные и неоспоримые доказательства для вынесения приговора. Дело было направлено в Апелляционный суд Кировоградской области для повторного рассмотрения в ином составе судей.
Попробуем еще раз оценить и социальный аспект совершенных преступлений. Дали сами таксисты какой-либо повод или нет, но нашлись выродки, которые присвоили себе право «карать или миловать». Оба нападения планировались заранее. Заранее выбиралось место и туда приносились орудия убийства (обрезки стальных водопроводных труб) и маски (чтобы оставаться неузнанными). После чего оставалось лишь заставить приехать туда же таксиста – для этого нападавшие «нанимали» «подсадных пассажиров», якобы случайных. Оба нападения совершены с особой жестокостью, почти не оставляющей жертвам шанса выжить. Последним же штрихом (и своего рода апофеозом) стало нападение на вообще ни в чем не повинную случайную пассажирку...
Первоначально и второе судебное рассмотрение, которое началось в феврале этого года, шло по канве, заданной в конце первого. На самом деле, дескать, во всем виновен Дмитрий И., который организовал оба нападения, был в них самой активной фигурой и, наконец («в кустах и в тумане»), уже в одиночку убил Игоря Ратушняка. То есть во всем виноват покойник, который ныне ничего не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть... Однако по мере слушаний постепенно возникло ощущение, что эта во всех отношениях выигрышная для защиты версия начинает вызывать у суда все больше сомнений.
А еще больше сомнений в «выигрышной версии» посеял показ видеозаписей, сделанных во время следствия при воспроизведении событий на месте преступления.
В тот период подозреваемые, судя по всему, еще пытались создать впечатление, что, во-первых, «готовы сотрудничать со следствием», во-вторых, их «явка с повинной носит исключительно добровольный характер», а показания, это в-третьих, «даны добровольно и абсолютно правдивы» - то есть демонстрировали все то, что в будущем могло бы послужить основанием для более мягкого приговора. Каждый в отдельности, они показывали, что и как происходило на месте страшных событий. Что примечательно – не противореча друг другу, не путаясь и в целом вполне ориентируясь в окружающей обстановке. Но при этом некоторые их реплики перед видеокамерой звучали по-настоящему страшно. Например: он оказался не слабый парень (смешок) - пришлось, дескать, с ним повозиться, сопротивлялся, пока не упал на колени. Это о таксисте Игоре Ратушняке. А вот о его пассажирке: дескать, могла помешать девушка «разобраться» с таксистом - пришлось и ее «чуть-чуть»...
К середине ноября суду оставалось лишь пройти стадию судебных дебатов, дать последнее слово подсудимым и удалиться в совещательную комнату, чтобы взвесить все, что было получено в ходе судебного следствия, на беспристрастных весах Фемиды. Была уже названа и дата заседания, которое могло стать последним, - 3 декабря.
Но на заседании, которое состоялось в конце прошлой недели, образно говоря, грянул гром. Что же произошло?
Адвокаты подсудимых огласили расписки потерпевших о получении ими накануне заседания крупных сумм денег - в качестве компенсации за понесенный материальный ущерб (тем самым, подтвердили потерпевшие в расписках, у них больше нет материальных претензий к подсудимым). А затем те же адвокаты заявили и ходатайства о направлении дела на новое следствие и об освобождении двоих из трех подсудимых из-под стражи. (Почему не всех троих – так и осталось загадкой; может быть, третьему уготована участь единственного козла отпущения, а если что – и «паровоза»?)
Есть в расписках и еще одна многозначительная деталь, однозначно давшая и новой коллегии судей, слушавших дело «по второму кругу», возможность умыть руки. Это фраза, что теперь меру наказания за уголовное преступление потерпевшие оставляют на усмотрение суда... Вопрос: кто на судебном слушании выступил против удовлетворения заявленных адвокатами ходатайств? Ответ: единственно прокурор - представитель государственного обвинения. Подсудимые заявленные ходатайства, естественно же, поддержали. А потерпевшие и их адвокаты ограничились произнесенными тихим голосом словами: «На усмотрение суда»... И вот результат: что суд усмотрел – то и огласил. Новое следствие. Чтобы уже окончательно сделать виновным во всем покойника?.. Один из троих уже сейчас выходит на свободу. Выпустить и второго, правда, все же не поднялась рука...
Но прежде чем делать выводы, пригласим читателя ненадолго заглянуть в Интернет. Данные, которые в нем можно найти, в нашей стране не принято обсуждать широко – не то что, скажем, казусы с какими-нибудь политиками в каких-нибудь аэропортах или где бы то ни было еще, но они устрашают. Убийство в Украине стало уже явлением вполне обыденным и весьма рядовым!
Данные Управления ООН по наркотикам и преступности за 2004 год, обнародованные в украинском Интернете в 2008 году: «Украина - на втором месте в мире по количеству умышленных убийств (3487), а по числу этих тяжких преступлений на 100 тыс. населения наше государство опередили в основном африканские страны...» Далее. 12.01.2008: «В Украине в 2007 году увеличилось количество преднамеренных убийств... Об этом на пресс-конференции сообщил генеральный прокурор Украины Александр Медведько, рассказывая об итогах работы Генпрокуратуры за прошедший год». Далее. 18 января 2008 года: «Известно ли вам, что Украина находится в первой тройке по числу убийств на душу населения (вместе с Колумбией и ЮАР)?» Далее. 18 июля 2008 года: «Медведько отметил, что в текущем году показатель раскрываемости убийств составил 93%, в то же время в восьми областях раскрытие подобных преступлений сократилось. В частности, в Черниговской, Кировоградской, Полтавской, Черкасской, Херсонской областях и в городе Севастополе». Далее. Июль 2009 года – статистика смертности в Украине за 2007-2008 годы: «Убийства и намеренные повреждения: 2007 год – 4203, 2008 год – 3767... Удельный вес несчастных случаев вследствие намеренных повреждений и убийств составлял 6,3% общего количества умерших».
Другими словами, каждый пятнадцатый-шестнадцатый в Украине умирал насильственной смертью!..
Но и это еще не все. Что в деле об убийстве кировоградского таксиста, как, впрочем, и в иных других уголовных делах, заставляет нас говорить о тенденции? Ответ очевиден – безнаказанность, которую можно купить.
Если есть деньги – можно убить и отделаться легким наказанием. Если на свободе останутся надежные покровители, располагающие крупными деньгами, - можно убить и отделаться лишь тем, что отбыл в СИЗО. Можно... Можно... Можно!.. Деньги есть?.. Получите «добро» на отстрел!.. И не защитят убитого, не обеспечат адекватного наказания убийцам ни суд, ни престарелые (впрочем, и не обязательно престарелые) родственники... У последних, измученных горем и бесконечностью судебного марафона, для этого точно уж не хватит, несмотря ни на какие «компенсации», ни денег, ни физических, ни моральных сил...
Кто скажет нет?..

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике