Газета „Маяк”, №36 від 15 вересня 2009 року. Обговорюємо Конституцію Президента України В. Ющенка

Зацікавлено та виважено громадяни обговорюють проект Конституції України, яку вніс Президент держави В. Ющенко. Такі заходи проходять в усіх трудових колективах району. Зокрема, свої думки та бачення вже висловили працівники ряду сільських рад, районного центру зайнятості, управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації, редакції районної газети «Маяк», відділу культури - участь також взяли директори закладів культури району та сільських бібліотек.
Якщо підсумувати і систематизувати висловлене, то учасники обговорення погодилися з тим, що загалом зміни до Основного Закону України потрібні. Жваво обговорювались пропоновані зміни щодо створення двопалатного парламенту (розділIV). Таке нововведення, а також надання довічного статусу сенатора Президентам,строк повноважень яких закінчився (ст. 87) не знайшло підтримки. Крім того, зовсім не зрозуміло (навіть якщо буде дві палати), який сенс в тому, щобкожні два роки переобирати по одному сенатору. До того ж, будь-які вибори - це додаткові немалі кошти.
Виходячи з реалій сьогодення, більшість громадян за те, щоб смертна кара в нашій державі не відмінялась (ст. 28). Позитивне ставлення до спрощення процедури припинення повноважень народного депутата (ст.93). Неоднозначне розуміння нового формулювання зворотної дії закону у часі (ст. 62). Не згодні учасники обговорення і зі зменшенням вікового цензу та вилученням вимоги щодо проживання протягом п’яти років для осіб, які можуть бути обрані депутатами (ст. 87).
На думку працівників вищевказаних колективів, запропоноване сумісництво народного депутата з посадою члена Кабінету Міністрів (ст .90) призводитиме до проявів корупції та лобіювання інтересів певних осіб. Висловлювалась категорична незгода з тим, щоб вилучити з юрисдикції прокуратури контроль за додержання прав і свобод людини і громадянина (ст.145).
Позитивне ставлення до відсторонення парламенту від призначення суддів загальних судів. В той же час, висловлювались сумніви щодо доцільності призначення суддів одноразово на довічний строк - прямий крок до корупції. Термін перебування суддів на посаді має бути чітко визначеним та не виключати можливості його продовження.
Працівники виконавчої влади звернули увагу на те, що у проекті відсутнє таке поняття як «райдержадміністрація» і пропонується утворення виконавчих комітетів. Але така форма влади вже існувала і чи зміниться результат від перейменування установи? Інша думка: повинні бути ради з виконкомами, без держадміністрацій. На район, область, як і на місцях, повинна працювати єдина, згуртована команда.
Під час обговорення наголошувалось на необхідності посилення конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина, реальне забезпечення їх захисту, насамперед у судовому порядку, удосконалення системи стримування і противаг в системі виконавчої влади, а також збалансування всього державного механізму; здійснення судової реформи та реформи правоохоронних органів.

Источник: Миколаївська обласна державна адміністрація | Прочитать на источнике