После нескольких лет затишья в отношениях между депутатом городского совета, директором КП «Бюро эстетики городской среды» Александром Омельчуком и предпринимателями, работающими в сфере рекламного бизнеса, снова наметилось обострение.
Более того, это обострение вылилось в явно хамское общение 13 октября на заседании отраслевого совета по внешней рекламе в г.Николаеве, свидетелями которого стали и журналисты. И хотя за это А.Омельчук извинился перед предпринимательницей Татьяной Заяц («Реклама-сити»), факт остается фактом. Но об этом чуть позже, а сейчас – о том, что стало поводом для очередного заседания отраслевого совета.
Месяц назад, а именно 9 сентября, КМУ принял Постановление № 968 «Про внесення змін до Типових правил розміщення зовнішньої реклами», в котором функции по регулированию внешней рекламы возложены на отделы или управления горисполкома, а также об исключительном праве предоставлять платные услуги, средства от которых должны поступать в местный бюджет. Т.е. фактически функции рабочего органа по регулированию рынка внешней рекламы КП «Бюро эстетики городской среды» исполнять не может.
Впрочем, и до этого постановления на незаконность делегирования функций рабочего органа «Бюро эстетики городской среды» указывали и Николаевское отделение АМКУ, и представительство Госкомпредпринимательства, и прокуратура. Но после появления постановления предприниматели всерьез обеспокоились: их договоры на размещение рекламных конструкций в городе теперь нелегитимны?
Поручение городского головы Владимира Чайки привести в соответствие с законодательством местную ситуацию было дано, но пока о результатах выполнения этого поручения предпринимателям ничего неизвестно.
Об этом они и спрашивали у присутствовавших на заседании отраслевого совета директора КП «Бюро эстетики городской среды» Александра Омельчука и руководителя Николаевского представительства Госкомпредпринимательства Валерия Ветрова.
Более того, руководитель отраслевого совета Оксана Янишевская зачитала текст обращения предпринимателей к мэру, секретарю Николаевского горсовета Владимиру Коренюгину и народному депутату Николаю Круглову, в котором рекламщики высказывают обеспокоенность ситуацией, просят срочно урегулировать ситуацию относительно легитимности органа по вопросам регулирования внешней рекламы в городе, предоставлять для обсуждения отраслевым советом внешней рекламы проекты решений горисполкома относительно регулирования внешней рекламы в городе, а также учитывать позиции членов отраслевого совета при принятии решений и приглашать представителей отраслевого совета на заседания исполкома при рассмотрении вопросов регулирования внешней рекламы в городе.
По мнению А.Омельчука, беспокоится предпринимателям не стоит: рекламщики будут работать с рабочим органом – либо с КП «Бюро эстетики городской среды» (поскольку данное постановление КМУ оспаривается в суде), либо с управлением горисполкома.
У В.Ветрова позиция другая: он считает, что беспокоиться рекламщикам есть о чем, поскольку после появления постановления КМУ договоры предпринимателей с «Бюро эстетики городской среды» стали еще более нелегитимными, хотя нелегитимными они были и до этого. Кроме этого, В.Ветров сообщил, что 16 октября на коллегии областной прокуратуры будет рассматриваться вопрос незаконности делегирования полномочий рабочего органа КП «Бюро эстетики городской среды».
«Не будет КП «Бюро эстетики городской среды» исполнять функции рабочего органа», - отрезал В.Ветров.
Но проблема не только в неопределенности нынешнего положения рекламщиков – на этом заседании отраслевого совета на публичную поверхность вылез непубличный конфликт.
Как сообщил В.Ветров, несколько предпринимателей обратились в КМУ с обращением, в котором говорилось о необходимости отмены постановления КМУ и о... снятии с занимаемой должности председателя представительства Госкомпредпринимательства в Николаевской области Валерия Ветрова. Сам В.Ветров уверен в том, что текст этого обращения был подготовлен в КП «Бюро эстетики городской среды», и на заседании отраслевого совета В.Ветров поблагодарил тех предпринимателей, которые это обращение не подписали, хотя расценил данное обращение в части, касающейся непосредственно его, как дополнительную рекламу самому себе.
Александр Омельчук слова В.Ветрова в интервью журналистам назвал провокацией, а на заседании отраслевого совета настаивал на том, что это была инициатива самих предпринимателей (хотя чуть позже сам назвал В.Ветрова «вредителем органам местного самоуправления»). По информации А.Омельчука, данное обращение подписали около 20 предпринимателей, а в Николаеве на рекламном рынке работают 400.
«Для чего мы организовывали совет? Для того, чтобы это была трибуна Ветрова? Мы создавали совет для того, чтобы выслушивать предпринимателей», - говорил А.Омельчук.
Правда, с «выслушиванием предпринимателей» тоже не очень получилось, если не сказать иначе. Предприниматели начали задавать неприятные вопросы руководителю КП «Бюро эстетики городской среды». К примеру, почему незаконно установленные рекламные конструкции на пл.Победы сначала были частично снесены, а потом начался процесс их узаконивания, причем с подачи КП «Бюро эстетики городской среды».
Более того, количество рекламных конструкций на пл.Победы увеличилось, и они начали закрывать легитимные рекламные щиты. Понятный (во всяком случае, для журналистов) ответ так и не был дан.
Но когда Татьяна Заяц («Реклама-сити») высказала собственное мнение о том, что «Бюро эстетики городской среды» не оправдывает свое название(на пл.Победы эстетики нет, там сплошной забор из рекламных щитов), и разыгралась сцена, о которой было сказано в самом начале.
- А я считаю, что оправдывает, - сказал А.Омельчук.
- Тогда мне нечего вам сказать, - Т.Заяц.
- Тогда вы свободны, - ответствовал ей А.Омельчук.
- Задумайтесь над тем, если мы вам такое захотим сказать, -ответила предпринимательница.
Более того, А.Омельчук потребовал от Т.Заяц назвать свои имя и фамилию. Предпринимательница назвала.
Обратил внимание всех присутствовавших на хамство А.Омельчука рекламщик Павел Деменский. И после его слов руководитель КП «Бюро эстетики городской среды» извинился перед предпринимательницей. Но, судя по всему, сложившееся впечатление это исправить уже не могло.
Впрочем, хамство депутата-регионала, а по совместительству руководителяКП «Бюро эстетики городской среды» (или наоборот), не является основной проблемой участников рекламного рынка. Этот только иллюстрация методов и стилистики общения тех, кто взялся определять «эстетику» «городской среды».
А предприниматели-рекламщики хотели услышать на сегодняшнемсовете о том, кто конкретно будет определять условия их работы, с кем им заключать договоры, чтобы их деятельность была не сомнительной, а законной. К сожалению, их четко сформулированные вопросы остались безкаких-либо ответов.
Даже заместитель городского головы Владимир Гуллер не смог назвать сроки, в которые существующая проблема будет урегулирована. Рекламный рынок в Николаеве будет зоной рискованного предпринимательства?
Источник: Mukola.net | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Рекламный рынок в Николаеве: зона рискованного предпринимательства?"