38-я сессия городского совета выдалась на удивление спокойной и, соответственно, оперативной – за один день, 1 октября депутаты рассмотрели все намеченные вопросы. В их числе были как резонансные (к примеру, вопрос по мусоросжигательному заводу или запрет реализации Методических рекомендаций МОН Украины относительно применения элементов двуязычного обучения при изучении отдельных дисциплин в школах с обучением на языках национальных меньшинств), так и очень важные для горожан (в частности вопрос приватизации жилья в общежитиях или установки индивидуального отопления).
Начнем с резонансных. Решение о снятии с рассмотрения сессией вопроса о мусоросжигательном заводе было принято еще накануне – на заседаниях фракций и межфракционного совета. Но мэр настоял на том, чтобы председатель рабочей группы по выбору инвестиционного проекта строительства мусороперерабатывающего предприятия, заместитель городского головы – директор департамента ЖКХ Владимир Новожилов выступил с информацией.
По словам В.Новожилова, в течение года рабочая группа рассматривала инвестиционные проекты, которые предложили рабочей группе по строительству мусороперерабатывающего, или мусоросжигательного завода. Впервые, подчеркнул В.Новожилов, была предпринята попытка системной работы, и это дало свои результаты: был получен опыт, вещь бесценная. Хотя председатель рабочей группы пытался донести до депутатов мысль о том, что «не принимая решения о следующем этапе по строительству мусороперерабатывающего завода, город Николаев отдаляется от практического решения этого вопроса еще на 2-3, а может быть, и больше лет».
В.Новожилов предложил дать поручение сессии земельному управлению, управлению градостроительства и архитектуры о внесении предложений по земельному участку, который мог бы быть рассмотрен в дальнейшем для предложения инвесторам, которые захотят прийти в Николаев с идеей строительства мусороперерабатывающего предприятия. Причем городским властям следует четко определиться с тем, на каких условиях инвестору этот участок будет предлагаться. Кроме этого, фракции должны еще раз определить представителей в рабочую группу и определиться с руководителем рабочей группы (В.Новожилов готов оставаться председателем). Но главное, считает В.Новожилов, - следует четко определиться с тем, какого рода предприятие депутаты хотят видеть в нашем городе, чтобы отсечь, к примеру, предложения по мусоросжиганию. Владимира Новожилова депутаты поддержали, так что работа в этом направлении будет продолжена.
Что касается вопроса «О запрете реализации Методических рекомендаций МОН Украины относительно применения элементов двуязычного обучения при изучении отдельных предметов в общеобразовательных учреждениях с обучением на языках национальных меньшинств в соответствии с приказом МОН Украины № 461 от 28.05.08». Этот министерский приказ предусматривает улучшение изучения украинского языка в школах с изучением на языках нацменьшинств и внедрение преподавания некоторых предметов на двух языках, начиная с 5 класса. В Николаеве 12 русских школ, и депутаты не хотят, чтобы там произносили хоть на одно украинское слово больше — во избежание «социальной напряженности среди русскоязычных жителей города».
Докладчика по этому вопросу, депутата Галину Ярошенко возмущает не только сам приказ Министерства образования, но и позиция заместителя городского головы Раисы Вдовиченко и начальника городского управления образования Анны Деркач, и даже директоров русских школ, которые, получив указание отчитаться о выполнении этого приказа, не пришли к депутатам за помощью, а «пошли на поводу и отчитались» о реализации Методических рекомендаций МОНУ. Согласились с ней и другие депутаты, которые, в частности, напомнили, что горсовет уже принимал решение о статусе русского языка как регионального. Поэтому депутаты решили «запретить управлению образования и директорам русскоязычных школ и экономического лицея №2 реализацию Методических рекомендаций МОН Украины». Решено также заслушать на следующей сессии Раису Вдовиченко и Анну Деркач и обратить их внимание на недопустимость невыполнения решений сессий горсовета.Городской голова Владимир Чайка предложил также обратиться к Верховной Раде и с иском в суд к Минобразования — о нарушении конституционных прав жителей Николаева. За это и проголосовали.
К сожалению, не продемонстрировали депутаты такого единения при рассмотрении протеста прокуратуры на решение исполкома горсовета, касающееся установки индивидуального отопления.
Напомним, что 24 июля сего года исполком горсовета принял решение №1571 «О предоставлении согласований при переводе отдельных квартир в многокватирных домах на оборудование автономных систем отопления и горячего водоснабжения», которым было предусмотрено, что межведомственные комиссии администраций районов города будут давать согласования на отключение квартир от централизованного отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, жильцы которых не получают качественных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Прокуратура считает, что отключение от централизованного отопления может происходить только в том случае, когда все жильцы дома примут такое решение. То есть отключение каких-то отдельных жильцов от блага цивилизации в виде централизованного отопления незаконно.
С точкой зрения прокуратуры не были согласны многие депутаты. К примеру, Людмила Булах говорила о большом количестве обращений к ней жителей города, которые не получают качественных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и хотят оборудовать в своих квартирах индивидуальные системы отопления. «Если мы примем такое решение, которое нам рекомендует принять прокуратура, люди нас не поймут», - говорила депутат. Игорь Катвалюк тоже не был согласен с таким подходом: или целый дом отключается, или никто.
Но голосование ожидаемого результата не дало: не набралось нужного количества голосов ни за отклонение протеста прокуратуры, ни за его удовлетворение. Так что мэр Владимир Чайка предложил дать прокуратуре ответ, что, мол, городской совет работает над этим вопросом, как сделать так, чтобы и прокуратура не усмотрела в решении нарушения законодательства, и чтобы николаевцы были довольны.
А вот согласие на приватизацию жилых помещений в общежитиях коммунальной формы собственности депутаты дали легко и без споров. Приватизацию жилья будут проводить в следующих общежитиях: по ул.Айвазовского, 7 и 7-а; ул.Артема, 1, 1-а, 1-б, 33 и 37; ул. Васляева, 47; пр.Героев Сталинграда, 4; ул.Горького, 2-б; ул.Жданова, 58-а; пр.Октябрьскому, 309, 315, 330, 334 и 340/1; ул.Заводской, 2-а (первый подъезд); ул.Казарского, 1-а и 1/5; пер.Кобера, 13; ул.Комсомольской, 14-а (Большая Корениха, часть админздания); пр.Корабелов, 2; ул.Космонавтов, 100, 110, 112, 118, 120, 132-а и 132-б; пер. 1 Линии, 1, корп. 1; ул.Маршала Василевского, 59; ул.Металлургов, 28; ул.Николаевской, 17-а; ул.Потемкинской, 131-б; ул.Самойловича, 27; ул.Севастопольской, 47-а и 65; ул.Силикатной, 267; ул.Скороходова, 64; ул.Чигрина, 242-б и 244-б; ул.Шкапина, 76. Проведение приватизации поручено управлению по использованию и развитию коммунальной собственности городского совета.
Оксана Тихончук,
Виктория Тонковид.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Мусоросжигательному заводу - нет, приватизации жилья в общежитиях - да"