Суд отказал Президенту в вопросе назначения губернаторов

Окружной административный суд (ОАС)
Киева отказал президенту Виктору
Ющенко в удовлетворении ходатайств об
отмене судебного определения,
приостанавливающего действие 16
кадровых указов главы государства. Об
этом сообщает Коммерсант Украина. В
аргументах представителей президента
суд не увидел доказательств, которые
бы позволили ему отменить принятое
ранее решение. Вместе с тем у Виктора
Ющенко остается возможность
обжаловать его в апелляционной
инстанции. С ходатайствами об отмене
мер обеспечения иска Кабмина к
президенту, которыми от исполнения
обязанностей были отстранены
председатели Киевской и
Кировоградской облгосадминистраций,
а также главы 14 райгосадминистраций,
представители президента обратились
в ОАС Киева практически сразу после
принятия судом решения. Напомним,
определение, приостанавливающее
действие 16 кадровых указов
президента, не согласованных с
Кабинетом министров, было вынесено
ОАС 28 сентября. Из вчерашнего
определения суда, следует, что
представители президента в суде
мотивировали свои ходатайства тем,
"что споры, инициированные истцом
(Кабинетом министров), не подлежат
рассмотрению в порядке
административного судопроизводства".
Как уже сообщалось ранее, этот
аргумент является одним из ключевых
для юристов секретариата президента,
настаивающих на том, что указы
президента можно оспаривать только в
Конституционном суде. Еще одним
поводом для обжалования принятого
ранее определения в обеспечение иска
послужил тот факт, что они были
приняты судом "не коллегиально, а
единолично". Кроме того, юристы
президента уверены, что обжалуемые
ими документы суд принял "при
отсутствии надлежащих доказательств,
которые бы подтверждали явную
противоправность действий ответчика
и причинение вреда правам и интересам
истца". Вчера же ходатайства
президента рассматривала коллегия из
трех судей под председательством
Владимира Кочана. В состав коллегии
входил также Владимир Келеберда,
известный тем, что в 2008 году
приостановил действие указа
президента о досрочном прекращении
полномочий Верховной рады. Выслушав
стороны, коллегия судей приняла
решение отказать в удовлетворении
ходатайств, поданных представителями
президента. "Представителем ответчика
суду не было предоставлено никаких
доказательств, свидетельствующих о
наличии обстоятельств, с которыми ст.
117 ('обеспечение административного
иска') и ст. 118 ('порядок обеспечения
административного иска') Кодекса
административного судопроизводства
связывают возможность отмены судом
первой инстанции принятых мер
обеспечения иска",- говорится во
вчерашнем решении ОАС. В своем решении
суд также подчеркнул, что аргумент
представителей президента, что
ходатайства в обеспечение иска должны
были выноситься коллегиально, "не
являются основанием для отмены мер
обеспечения иска, а подлежат оценке
судом апелляционной инстанции".
Впрочем, точка в вопросе об
отстранении от исполнения
обязанностей двух губернаторов и 14
глав райгосадминистраций пока не
поставлена - вчерашнее решение ОАС
может быть обжаловано в Киевском
апелляционном административном суде.
Вместе с тем, согласно Кодексу
административного судопроизводства,
апелляционное рассмотрение этого
вопроса не остановит исполнение
определения в обеспечение иска, равно
как и не будет препятствовать
дальнейшему рассмотрению дела в ОАС.

Источник: Ракурс + | Прочитать на источнике