Реформа "имени Пятигорского"

В двух николаевских учебных заведениях с некоторых пор поселилась тревога. Нервное состояние руководителей передается коллективам. Нервное состояние педагогов цепной реакцией - студентам. Причиной тому стало открытое письмо бывшего директора Николаевского государственного высшего училища культуры (НГВУК) Виктора Пятигорского, адресованное представителям областной власти Алексею Гаркуше и Татьяне Демченко и напечатанное в газете «Рідне Прибужжя» (номер от 27 июня, рубрика «Cвободный микрофон»). Копии этого опуса направлены в адрес двух министров: образования и науки, культуры и туризма.
Господин Пятигорский обеспокоен тем, что в Николаеве плохо выполняется одно из Постановлений коллегии Министерства образования и науки Украины 2006 года, где «было дано конкретное поручение рассмотреть на уровне областных руководителей вопрос об укрупнении вузов I-II уровней аккредитации с устранением дублирующих специальностей» - этот шаг дал бы значительную экономию бюджетных средств, расходуемых на подготовку младших специалистов.
Размахивая упомянутым постановлением, В.В.Пятигорский предлагает объединить музыкальное училище и училище культуры, а на их базе создать единый государственный высший колледж культуры и искусства - только уже не I, а II уровня аккредитации, то есть выпускающий бакалавров. «Разумнее иметь ОДИН, но хорошо оснащенный и полноценный творческий вуз, отвечающий европейским стандартам, чем ДВА, но остро нуждающихся!» - пишет в своем обращении бывший директор, призывая к экономии и кивая в сторону мирового финансово-экономического кризиса.
Спору нет, вуз, отвечающий европейским стандартам, предпочтительнее. Только вот вопрос: каким образом из двух «остро нуждающихся» - в условиях упомянутого кризиса вдруг появится европейский? Правда, Виктор Викторович дает в своем письме несколько «ценных рекомендаций» к действию – касаются они, в первую очередь, почему-то «передела собственности». Перестановки предлагаются такие: старый учебный корпус НГВУК (по ул.Потемкинской, 34) отдать предприятию «Нибулон», которое «давно проявляет к нему серьезный интерес»; в ответ на услугу – просить господина Вадатурского отремонтировать здание НГВУК по ул. Фалеевской,5; далее - отдать училищу культуры здание областного Дворца художественного творчества учащихся (ОДХТУ), находящееся по соседству; в то же время, освободившееся - после процедуры объединения - здание музыкального училища (по ул. Севастопольской,2) частично использовать для работы кружков технического творчества ОДХТУ; «всех остальных детей Дворца, занимающихся хореографией, музыкой, вокалом, художественным творчеством, - закрепить за новым вузом и использовать работу с этими детьми как базу практики для студентов»…
Ничего себе – масштабы перестройки! Точнее, «перетасовки» городской и областной коммунальной собственности с ущемлением интересов «ни в чем не повинного» Дворца творчества учащихся. Интересно, в какую копеечку они вылились бы для бюджета, ежели бы имели место.
Другая часть «реформы Пятигорского» - «устранение дублирующих специальностей». К специализациям, сложившимся в училище культуры: «Народная хореография», «Зрелищно-театрализованные мероприятия», «Народное песенное творчество», «Народное инструментальное творчество» - он предлагает присовокупить одну искусствоведческую специальность «от музыкального училища» . При этом от остальных семи, что существуют сегодня, согласно реформе Пятигорского, придется отказаться...
Реально оценив масштабы предлагаемой реформы и наступающей вслед за ней катастрофы, коллективы обоих училищ ужаснулись и немедленно включились в полемику на страницах «Рідного Прибужжя”. Не осталась в стороне от этой полемики и наша «Вечерка».
- Уж кому-кому, а «ветерану труда, бессменно проработавшему в системе культуры 42 года», надо бы знать, что смешивание учебных заведений системы искусств со специальностями системы культуры означает полнейший непрофессионализм в подходах к образованию, - прокомментировал директор музыкального училища Анатолий Сирота. – У нас в городе есть несколько вузов, которые готовят специалистов системы культуры, то есть специалистов, занимающихся музыкально-просветительской работой. И только музыкальное училище – одно-единственное! – готовит музыкантов «в чистом виде», концертных исполнителей, причем высокого уровня. Они востребованы не только в Николаеве и области, но и в других городах Украины.
Ежегодно мы набираем 62 студента по восьми специализациям, эти специализации охватывают весь спектр музыкальной палитры. Такой набор - не роскошь, а реальная жизненная потребность развитого общества. Большинство поступающих к нам ребят — это отобранные, одаренные музыканты, они обычно уже имеют «за плечами» 7 лет музыкальной школы, а у нас стремятся стать настоящими музыкантами, докопаться до каждого знака, ноты, до каждого мотива или фразы. В следующем году нам исполняется 110 лет, и все эти годы в нашем учебном заведении существовала одна, главная, специальность - «музыкальное искусство»…
Вот и подумайте: разве можно объединять то, что не объединяется? Кстати, есть в Украине города, которые сделали этот шаг, и теперь вновь созданные учебные заведения бедствуют…
Выслушав мнение одной стороны, заинтересованной в сохранении автономности обоих училищ, корреспондент «Вечерки» обратился к мнению другой.
- Выпускник училища культуры – это прежде всего организатор культурно-досуговой деятельности, руководитель аматорских коллективов… - рассказала и.о. директора НГВУК Людмила Рура. - В 2009 году наше училище выпустило 116 младших специалистов, которые пришли работать в городские, районные, сельские дома культуры, в библиотеки, школы искусств и музыкальные школы, центры детского творчества. Через песню, танец, через народную инструментальную музыку, декоративно-прикладное искусство, книгу они формируют молодое поколение страны - на лучших образцах национальной культуры. У наших училищ слишком разные задачи, поэтому объединение не принесет пользы, а, наоборот, загубит самобытность, уникальность каждого из этих учебных заведений.
А что касается невостребованных специальностей… сама жизнь выработала оптимальный вариант, необходимый нашему обществу: поэтому ежегодно без проблем наше училище выполняет план приема абитуриентов. Например, в 2008 году было принято 98 студентов на дневное отделение и 38 – на заочное, средний конкурс составил 1,84 балла.
...Вот как-то странно, что в письме «ветерана культуры» нигде не прозвучало беспокойство за молодое поколение, которое и так лишено в нашей стране нормального музыкального образования. Господина Пятигорского, похоже, вопросы культуры мало беспокоят. Он изо всех сил печется об экономической стороне вопроса: «на 50% сократится административный аппарат», «значительно уменьшится сумма оплаты за коммунальные услуги и тепловую энергию», «уменьшатся средства на содержание служебного автотранспорта». Представляете, сколько мы сэкономим - радуется Пятигорский - сократится число преподавателей, концертмейстеров, прекратится набор на маловостребованные специальности.
И действительно, зачем нам эти маловостребованные специальности? Вон господин Поплавский закрыл в университетах своего имени «невостребованные» (читай: «не приносящие дохода») специальности и открыл «доходные». Променял настоящее искусство - на парикмахерское, искусствоведческие направления - на ресторанно-гостиничные, менеджерские и экономические.
- Наше время предъявляет более высокие требования к уровню культуры народа, поэтому в современную школу должен прийти высокопрофессиональный педагог - музыкант, хореограф, художник, - считает Анатолий Сирота. – Нам не сокращать нужно, а расширять сферу искусств. Например, в Николаевской области отсутствует система подготовки специалистов академического классического балета - есть только «народники». А сколько мы теряем из-за того, что в городе нет театрального училища, училища живописи!
***
После этого серьезного разговора о высоком к письму господина Пятигорского возвращаться уже как-то не хочется. Тем более что заканчивается оно щедрой порцией нелицеприятных слов в адрес начальника областного управления культуры Михаила Димитрова. Порция эта похожа не на конструктивную критику, а на самое обыкновенное сведение личных счетов. Некрасивы и несправедливы также высказывания Виктора Викторовича в адрес профессиональной подготовки кадров, работающих в училищах.
...Жаль, жаль, господин Пятигорский, что, прослужив целых 42 года николаевской культуре и просидев 23 года в кресле директора НГВУК, вы не смогли красиво уйти на заслуженный отдых и остаться в глазах горожан человеком, достойным искреннего уважения.
Наталья Христова.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике