Симферополь, Май 29 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Руководитель крымской правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец подверг резкой критике заявление Блока Витренко о возможности проведения всеукраинского референдума по вопросу отделения Крыма к России.
Об этом говорится в распространенном Компанийцем заявлении «Об очередном рецидиве политического онанизма витренковцев».
«Смелое, на первый взгляд, заявление партии Витренко о возможности проведения всеукраинского референдума по присоединению Крыма и Севастополя к России в ответ на украинизацию русских школ Севастополя – к сожалению, профанация крымско-российской идеи, которую отстаивают борцы за российский Крым почти 18 лет. Указание в качестве ещё одной причины таких действий наличия проекта постановления ВС Украины о роспуске Севастопольского горсовета умножает на нуль многолетние усилия русских патриотов. Ибо русское движение Крыма и Севастополя ставит своей целью не сохранение полномочий нынешних депутатов от украинских партий, а воссоздание единого Отечества и воссоединение полуострова с остальной Россией правовым путем», – отмечается в документе.
«Упоминание лидером Блока Натальи Витренко в Севастопольском горсовете Евгением Дубовиком в качестве юридической и правовой базы статей конституции Украины, в которых говорится о референдуме по изменению территории, вызывает недоумение и возмущение. Эта дискриминационная в отношении миллионов русских конституция гарантирует крымчанам и севастопольцам только бандеровское рабство и ассимиляцию. Я хорошо знаю настроения севастопольцев, часто бываю в бывшем городе русской славы, брошенным временщиками на произвол судьбы. Мне трудно представить, чтобы, например, ветеран Великой Отечественной войны, член Союза писателей РФ Александр Георгиевич Круглов хотел бы узнать мнение «свидомых» украинцев, которое они выскажут на референдуме о том, можно ли Севастополю и Крыму вернуться в состав России или нет. Будучи опытным политиком, Евгений Дубовик, кроме того, не может не понимать, что даже в фантастической ситуации проведения такого референдума даже «пророссийские» жители Донбасса – лучшие друзья ВМСУ – скажут «нет» волеизъявлению севастопольцев и крымчан», – отмечает Компаниец.
«Какое отношение к статусу Севастополя имеют односторонние не правовые акты Киева, когда есть Постановление ВС России от 9 июля 1993 г. «О статусе города Севастополя», где подтверждается российская принадлежность основанной в XVIII веке по прямому указу Петербурга военно-морской крепости?! К тому же на городском референдуме 26 июня 1994 года была выражена воля жителей г. Севастополя и моряков-черноморцев, 89% которых положительно ответили на вопрос о российском статусе города-героя. После чего городской совет 23 августа того же года принял соответствующее решение. Так что же мешает Дубовику и депутатам из Блока Натальи Витренко выполнять это решение? И не заниматься политическим онанизмом и превращением в фарс идеи, за которую реально подвергаются уголовному преследованию настоящие русские патриоты, такие, как мой товарищ, координатор НФ «Севастополь – Крым – Россия» Валерий Подъячий, которого судят по 110 статье УК. Референдум же о статусе всего полуострова уже проведен – раз и навсегда – в 1991 году. Только решительные, систематические требования результатов его имплементации – надежная дорога домой, в Россию», – подчеркивает правозащитник.
«Дубовика отпускают с «благой вестью» из СБУ, а Подъячему грозит тюремное заключение потому, что Валерий не строит замки на песке, а своими судебными исками не оставляет камня на камне от «правовых» претензий бывшей союзной республики на доставшийся ей по прихоти коммбаринов Хрущева и Ельцина дважды изнасилованный русский полуостров. В этой связи характерно, что на многочисленные, организованные «Русской общиной Крыма» митинги в поддержку Валерия Подъячего и Семена Клюева возле здания Апелляционного суда АРК с февраля по май текущего года – не пришел ни один функционер ПСПУ. Считаю, что показательным для ПСПУ является пример яркого неформального кучмиста – Леонида Грача, который резко отмежевался от проведения референдума по отделению полуострова от Украины и подтвердил, что всегда делал всё, чтобы Крым был украинским. Он признался, что помогал и Кравчуку и Кучме удерживать Крым в составе Украины. Это выглядит, по крайней мере, честно», – заключает Компаниец.
Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Крымский правозащитник обвинил витренковцев в «политическом онанизме»"