Приватизація магазинів компанією «Союз» була незаконною?

Ситуація навколо компанії «Союз» все ще залишається непрозорою.
Як повідомили депутати, які належать до робочої групи з питань вивчення ситуації, що склалася навколо мережі супермаркетів «Союз», наразі комісія все ще не може навіть з’ясувати причин ситуації.Вивчити ситуацію неможливо, оскільки інформація стосовно цього питання не надається. Про те, щоб вплинути на діяльність магазинів, мова навіть не йде.На 38 сесії міської ради голова комісії Едуард Альохін відзначив, що під час вивчення ситуації стосовно компанії «Союз» комісією були здійснені звернення до відповідних служб міської ради, в тому числі до фонду комунального майна, які не надали жодної інформації.Було порушене законодавство, за яким необхідні документи мають бути надані протягом десяти днів після запиту, тоді як вже минуло майже два місяці.Пан Альохін озвучив рішення комісії: «У випадку ненадання інформації відповідними службами міської ради, в тому числі фондом комунального майна, на наступній сесії міської ради ініціювати питання стосовно відставки відповідальних осіб».Комісії необхідно переглянути акти оцінки об’єктів майна, які були приватизовані, подивитися оригінали цих документів.Депутат міської ради Олександр Шкурат висловив думку про те, що найбільш ефективним вирішенням даного питання буде повернення магазинів «Союз» в комунальну власність.Пан Шкурат відзначив, що наразі політика міського голови Олександра Соколова є доволі м’якою відносно деяких урядовців.За словами пана Шкурата, деяких урядовців необхідно вмовляти, щоб депутатські звернення не губились. Він також відзначив, що на сьогоднішній день депутатські запити іноді просто ігноруються.Голова фонду комунального майна пан Буцко доповідав: «Лякати мене відставкою не треба, не думайте, що я тримаюся за посаду. Я дотримуюсь вимог чинного законодавства».Він пояснив, що причина конфлікту в тому, що він має особисті претензії від депутата міської ради Валерія Шашенка, розповів, що вони з ним вже неодноразово судилися.Пан Буцко відзначив, що вся інформація, яку можна було надати, вже надана в письмовому вигляді і зачитав висновок апеляційного суду з однієї справи: «Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що інформація про покупців об’єктів комунальної власності, приватизованих в період з травня 2003 по травень 2006 року, відноситься до категорії інформації про особу і може бути надана лише за їхньою згодою...»Проте виявилося, що пан Буцко, за словами пана Альохіна, процитував дуже схоже рішення суду, де предметом суперечки є інше питання.Багатьох депутатів неприємно здивувало, що голова фонду комунального майна намагався всіх ввести в оману, мотивуючи аналогічним рішенням суду свої вчинки.Загалом питання про зняття члена виконавчого комітету з посади викликало велике пожвавлення. Вперше була озвучена подібна пропозиція стосовно зняття з посади.Едуард Альохін вважає, що інформація не надається, оскільки відповідей на деякі питання, поставлені комісією стосовно законності приватизації, просто немає. Тож з’являється все більше підозр щодо незаконної приватизації магазинів компанією «Союз».

Источник: Чернігівська загальнополітична газета "Високий вал" | Прочитать на источнике