В Новом – по-старому

Без малого год местное самоуправление поселка Нового, территориально-административной единицы Кировограда, остается без секретаря поселкового совета. Ненамного меньше в Кировском районном суде Кировограда под председательством судьи Людмилы Демич продолжалось и судебное рассмотрение жалобы секретаря поссовета Леонида Черного о восстановлении в должности. В конце февраля суд вынес решение – не в пользу истца. Однако все, что происходило в зале суда во время слушания дела, оставило, к сожалению, трагикомический привкус.
Напомним, первая попытка отстранения Л. Черного от должности (причем даже без убедительной мотивации, а по обычному... депутатскому запросу) имела место еще в ноябре 2007 года. Небезынтересно и то, что секретаря отстраняли от должности его же бывшие соратники по фракции демократических сил. Однако тогда депутатскому корпусу не хватило голосов – их оказалось менее двадцати одного, то есть менее чем две трети списочного состава. Поэтому вторая попытка, предпринятая в марте 2008 года, была реализована уже по иному сценарию. Вначале депкорпус проголосовал изменения к регламенту поссовета. Чтобы они прошли, было достаточно простого большинства. И суть поправок к регламенту тоже сводилась к тому, что отправить секретаря в отставку можно... простым большинством. Что и было сделано...
Леонид Черный, доказывая, что его увольнение прошло с ярко выраженными процедурными нарушениями, представил суду аудиозапись прошлогодней мартовской сессии поссовета. Зафиксировала она намного больше, чем было отражено позже в протоколе заседания. Отчетливо слышен голос председателя комиссии по регламенту: на заседание комиссии вопрос об отставке секретаря не выносился. Позже, выступая в зале суда, председатель комиссии подтвердил: ни отставка, ни изменения регламента в регламентной (!) комиссии не рассматривались. Отчетливо слышен голос главы поссовета Олега Литвиненко после голосования за отставку: на ваше решение накладываю вето – подавайте на меня в суд, в прокуратуру, куда угодно! И столь же отчетливая ответная реплика голове: дескать, если так, то мы 21 голос найдем на вас!
Сразу после сессии Л. Черный, уверенный, что на ее решение наложено вето, ушел в оплаченный учебный отпуск – сдавать сессию. Но уже не «поселковую», а экзаменационную. Ушел как действующий секретарь. А вернулся – как бывший, ибо председатель поссовета, ранее подписавший (повторимся, действующему секретарю) заявление на отпуск, следом подписал и... решение поссовета о его увольнении. Поразительно и то, что поссовет, сначала уволив секретаря, лишь затем создал комиссию, которая должна была доказать правомерность этого увольнения. Любопытно и то, что судья Л.Демич документ работавшей «задним числом» комиссии не приняла. Но в сентябре была создана уже новая комиссия – на сей раз распоряжением поселкового головы.
В то же время Кировская прокуратура опротестовала выплату Л.Черному положенной ему суммы на период учебного отпуска, мотивируя это... нецелевым расходом денежных средств. По оценке же Л. Черного, его права нарушены не только требованием о возвращении названной суммы: по закону о статусе депутатов местных советов (как и по КЗОТ), ему, как нетрудоустроенному, поселковая власть обязана выплачивать зарплату в течение полугода после увольнения...
Словом, и уволить по-человечески не смогли, и суд не защитил, и прокуратура обижает... Решение районного суда Л. Черный намерен обжаловать в апелляционной инстанции. Но главным вопросом для него остается все тот же: сосредоточится ли вторая инстанция на «до» или на «после»?..
Анатолий Юрченко, «УЦ».

Источник: Еженедельник «Украина-Центр» Кировоград | Прочитать на источнике