Центральной избирательной комиссии еще предстоит утвердить результаты голосования в первом туре выборов президента страны, но выводы, вытекающие из анализа избирательной кампании, неоспоримы. И главный из них: в подходе к избранию главы государства украинцы стали серьезнее. Возросла конкуренция среди кандидатов. Ранее не знакомый нам дух политического состязания привел к непредсказуемости прогнозов. У части российского общества, наблюдавшей за нашими выборами, проснулось острое чувство зависти: они там в Украине, говорили они, действительно не знают, кто станет Президентом.
Следующая отличительная черта кампании 2019 года – увеличение явки избирателей с 59,48% (2014 г.) до 63,52%. Разница незначительная, но с учетом демографической ситуации в стране и высокого уровня трудовой миграции, можно говорить о повышении личной значимости выборов для граждан Украины.
Больше всего людей на избирательные участки пришло в Винницкой (65,06%), Волынской (68,35%), Днепропетровской (65,98%), Житомирской (64,56), Запорожской (64,37), Ивано-Франковской (61,83), Киевской (66,49), Полтавской (65,82%), Ровенской (64,94%), Сумской (64,46%), Тернопольской (66,1%), Харьковской (64,53%), Хмельницкой (65,08%) и Черниговской (65,35%) областях.
Наименьшую активность избиратели продемонстрировали в Донецкой (59,51%), Закарпатской (46,99%), Луганской (56,76%), Одесской (58,44%), Херсонской (57,65%) и Черновицкой (56, 07%).
Мы стали еще на один шаг ближе к развитой демократии, о чем свидетельствуют оценки наблюдателей. Нам дают если не пятерку, то твердую четверку, утверждая, что выборы президента в Украине прошли свободно и честно. И это очень ценно, потому что до самого последнего дня только ленивый не говорил о риске возможных фальсификаций и активном использовании административного ресурса. К чести власти, она не пошла на это, и здесь не имеет значения, по собственной инициативе или по жесткой рекомендации международных партнеров – важен результат.
«Выборы были проведены честно, свободно. И они таким образом развивают доверие населения к демократическим процессам. Люди знают, что их голос будет учтен, и демократические процессы будут усилены. Избирательная среда была конкурентной, и явка 63% – это такой показатель, которого хотели бы достичь много развитых демократий в мире», – заявил председатель Канадской Миссии Наблюдения CANADEM Ллойд Аксуорти.
В гражданской сети «Опора» отметили тенденцию к снижению количества нарушений избирательного законодательства. По словам координатора сети Ольги Айвазовской, количественные показатели нарушений и их территориальная принадлежность, а также процентная репрезентация в пределах Украины – меньше, чем фиксировалась на предыдущих президентских выборах 2014 года.
Кто бы ни победил во втором туре, ключевая тенденция сохранится и к осенним выборам в Верховную Раду. Избиратель демонстрирует усталость от действующей власти. У него очень высокий запрос на новые лица. Подтверждением этому является не только результат Владимира Зеленского, но и высокий процент голосов в пользу Игоря Смешко. Пока он неожиданно выходит на 6-е место, опережая Олега Ляшко, имевшего колоссальную поддержку одного из трех ведущих телеканалов страны.
Политологи еще будут разбирать причины фиаско правителей, но одно любопытное сравнение уже обращает на себя внимание. В 2014 году Петр Порошенко победил в первом туре, набрав 54% голосов избирателей. За 5 лет он потерял две трети сторонников. Ровно в 3 раза за этот период обесценилась украинская гривна по отношению к американскому доллару.
Примечательно то, что наряду с властью проиграли те политические силы, которые себя называют по отношению к ней оппозицией. Как известно, «Оппозиционный блок» раскололся на два непримиримых лагеря. К чему это привело? Николаевцы, настроенные ортодоксально, проголосовали за Юрия Бойко, в то время, как большинство в городском совете продолжают составлять депутаты другого «Оппозиционного блока», настроенные к Юрию Бойко враждебно.
Первый тур показал весь блеск и нищету социологов. Честь этой трудной, но такой необходимой профессии едва не растоптали многочисленные «конторы», в спешном порядке создававшиеся рядом штабов. Если бы не Национальный экзит-пол по закрытии участков, организованный тройкой ведущих групп страны, социологию как науку в Украине пришлось бы создавать заново.
Еще одной особенностью, изменившей окраску избирательного процесса, стал рост внутренней мотивации избирателя. В день голосования у себя на страничке в Фейсбук я сравнил выборы с Рождеством. Отличие в том, что в Рождество желания загадывают дети, а на выборах взрослые.
«Я хочу, чтобы экономика росла, и для того, чтобы рассчитывать на среднюю зарплату в стране, названную в правительстве, не приходилось трудиться на нескольких работах. Чтобы украинцы массово не уезжали на заработки за границу, а вокруг Николаева немцы, поляки, датчане строили сборочные производства и транспортные хабы.
Я хочу, чтобы с коррупцией боролся один независимый орган, взяточников наконец-то сажали, а возле мэрии день-деньской не топтались «решалы».
Я хочу, чтобы люди верили в медицину, и не боялись того, что им вынесут неверный диагноз. Чтобы гости моего города восхищались железнодорожным вокзалом, от него уходили скоростные комфортабельные поезда, а с улиц исчезли маленькие грязные маршрутки. И ещё я хочу, чтобы люди из-за одного не закрывали глаза на другое, и всегда голосовали ЗА, а не ПРОТИВ», – написал я и пошел голосовать. И, выходит, так думал не я один.
Игорь Данилов.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Выбор по-новому"