Игорь Дятлов: в горсовете есть мощная команда программы «теплый дом»

Редакция интернет-издания Podrobnosti.mk.ua решила пообщаться с депутатом, который уже на протяжении 15 лет работает в политическом поле и имеет большой опыт работы в местном самоуправлении. Игорь Дятлов – автор программы «Теплый дом», руководитель самой большой фракции в Николаевском городском совете.
Журналисты решили спросить, какие прогнозы политик дает перед грядущими выборами, чего не хватает сегодняшним кандидатам в президенты, а также кого из кандидатов поддерживает. Игорь Дятлов также рассказал, что может дать экономический толчок развитию нашего города, об отношениях внутри фракции «Оппозиционный блок», почему городскому голове Александру Сенкевичу не удалось удержать свой рейтинг.
Об этом и о многом другом читайте в интервью.
– Добрый день. Давайте начнем наше интервью с самой обсуждаемой темы сегодня. 31 марта состоится первый тур выборов Президента Украины. Какие ваши прогнозы? – Не думаю, что после 31 марта что-то кардинально изменится.
– Расскажите подробнее.
– По моему убеждению, за все время независимости те события, которые происходили в нашей стране до сегодняшнего дня, доказали, что президентская модель управления для нашего общества неприемлема. Во всяком случае, согласитесь, то место, в котором сейчас оказалась Украина после управления всеми президентами, ярко иллюстрирует, что нужно что-то менять.
– Вы считаете, что стране нужны перемены и соответственно новый лидер и президент?
– Не совсем так. История Украины показывает, что вне зависимости от того, какая не была бы фамилия у президента, каждый из них старался узурпировать власть для того, чтобы в ручном режиме управлять всеми процессами в стране. И не всегда это управление заканчивалось для нашей страны прогрессом. Поэтому для меня очевидно, что при такой модели ни один президент не справится с теми ожиданиями, которые на него возлагает народ.
– Если президентом изберут человека из другого поколения, так сказать, не запачканного современной политикой?
– Какая бы фамилия ни появилась в итоговом победном протоколе после выборов президента, будущее окружение будет делать все для того, чтобы создавать ореол царя или же гетьмана (как вам больше нравится). Неужели вы думаете, что десятки тысяч чиновников администрации Президента меняются после выборов? (улыбается)
Меняются таблички на кабинетах руководителей, все остальные остаются на своих местах. Как пример, обратите внимание на наш городской совет. Фамилии сегодняшних подчиненных городского головы сильно отличаются от тех фамилий, которые были при предыдущем мэре?
– Соглашусь с тем, что мэр Николаева так и не смог привести команду новых управленцев, но об этом хотелось поговорить позже. Вернёмся к вопросу выборов президента: так каким вам видится будущее развитие страны после выборов?
– Для меня более приемлемо смотреть на развитие в нашей стране не с позиции одного года или двух лет, а с позиции того, куда и, главное, как мы будем двигаться через 5-10 лет. Так вот, тот лидер нации, который способен будет отказаться от абсолютной верховной власти в пользу местных органов управления, грубо говоря, поделиться своей властью ради развития страны, тот человек и войдет в историю как тот, кто смог перестроить страну и поставить ее на новые рельсы. А так, у нас как ни пытаются предложить новые курсы и направления, все равно КПСС получается.
– Вы считаете, что нужно изменить сам подход к управлению страной?
– Если мы уже 27 лет живем в этой системе, а жизнь становится только тяжелее, как вы считаете, что-то нужно же менять? Некоторые наши граждане выбирают путь эмиграции, то есть меняют кардинально свою жизнь. Другие же прилагают усилия, чтобы перемены наступили внутри страны. Я придерживаюсь той группы людей, которые хотят в нашей стране изменить систему власти и жизни таким образом, чтобы комфортно было жить не только тем, кто хоть как-то причастен к власти, а и тем, кто там не присутствует и даже не стремится. Нужны ли нам эти армии чиновников или депутатов?
– Но без них же тоже нельзя.
– Я бы предпочёл, чтобы вместо этих миллионов чиновников, контролеров и различных «проверятелей» появились миллионы предпринимателей: производственники, торговцы, изобретатели. Чтобы у них была свобода в работе и развитии. Вот вам пример из соседней Грузии.
До 2003 года они переживали практически те же события, которые и мы переживаем все это время. Но потом они провели реформы, причем не просто реформы – они полностью отказались от старой модели управления. Многие управленческие решения сделали старую систему управления невозвратной, вне зависимости от того, какая политическая партия у руля!
– Вы считаете, что нам нужно брать пример с Грузии?
– Я считаю, что у каждого народа должен быть свой путь к созданию комфортных условий для жизни. И то, что приемлемо для одних, не обязательно должно стать приемлемым для других. Но факты сегодня говорят о том, что Грузия входит в число тех стран, где люди чувствуют себя в безопасности.
Грузия – это страна, которой доверяют инвесторы, страна, которая показывает экономический рост, и страна, в которой вместо прожиточного минимума есть достойная зарплата, сравнимая с зарплатой в европейских странах.
Я знаю много примеров того, когда украинский бизнес инвестирует в Грузию по тем причинам, о которых сказал выше. Но они могли бы инвестировать в экономику нашей страны, если бы не высокие риски и опасения того, что завтра придут контролирующие органы и все могут арестовать, заблокировать или забрать.
– Вы говорите о Михаиле Саакашвили, который не раз демонстрировал свои политические амбиции в Украине. Поддержали бы его на пост президента, если бы была уверенность, что Украина сможет повторить опыт Грузии?
– Нам нужна украинская мечта, а не грузинская.
Вклад Саакашвили в успех Грузии огромен, но он же был не один. У него была команда, которая желала этого не меньше, чем он, и у них это получилось.
– Что, по-вашему, может стать историей успеха для нашей страны?
– Хорошо. Давайте посмотрим под другим углом. Каким показателем обеспечивается уровень жизни каждого гражданина?
– Заработная плата, пенсия, тарифы.....
– Правильно! То есть, то, что сможет себе позволить человек на заработанные деньги! И вот когда кандидат в президенты обещает зарплату или пенсию в 1000 евро, разве в современном демократическом обществе президент может платить заработную плату своим гражданам? Разве у него есть такой фонд или такие возможности? Конечно же, нет. Это популизм и обман. Он, если и может влиять на уровень зарплаты, то только на зарплату своей администрации, не больше – а иначе это другая модель управления страны, и точно не европейская. Согласитесь, зарплату выплачивают предприятия, бизнесмены, различные учреждения, но уж точно не президент. Так зачем же тогда обещать, если от тебя это не зависит?
– У людей короткая память. Они быстро забывают данные им обещания.
– К сожалению, так и есть. Если бы было по-другому, то многие сегодняшние властьимущие уже давно были бы за бортом украинской политики. Но, все-таки, Президент – это ключевая должность в нашей стране. А, соответственно, он влияет на многие процессы. К примеру, может внести такие законы, которые освободят бизнес от оков различных правоохранительных органов, и тогда уровень зарплаты будет повышаться. Появится конкуренция и борьба за каждого специалиста. Но это лишь мое мнение, основанное на моих знаниях. Эти вопросы требуют более глубокого изучения, их сложно раскрыть в рамках одного интервью.
– Но, все-таки, чего вы ожидаете от выборов президента страны?
– Конечно, мы все ожидаем, что в нашу страну вернутся мир, стабильность и рост экономики.
– Это звучит просто и без конкретики.
– Просто? Что мы сейчас видим во время президентской кампании? Об этом пишут в социальных сетях, об этом говорят в СМИ. Сегодня вместо борьбы программ мы видим борьбу компромата вперемешку со скупкой голосов. И если вчера все друг друга обвиняли в том, что покупают голоса за гречку, то сегодня уже за деньги. А потом мы удивляемся, почему социологи ставят Зеленского на первое место. Разве он что-то обещал? Нет. Разве он представил какую-то инновационную программу? Нет. Просто у людей уже такая усталость от всех сегодняшних политиков и их обещаний, что они готовы проголосовать сердцем.
– Раз вы затронули Владимира Зеленского, то тогда дайте ответ по поводу другого кандидата в Президенты: каковы ваши прогнозы на результат Александра Вилкула?
– Прогнозы – дело неблагодарное, тем более, я не работаю в избирательном штабе Вилкула в Николаеве. Но могу сказать, что Александр Вилкул – это новое лицо в президентской гонке, но при этом с опытом государственного управления. Думаю, в случае, если он сможет достучаться до избирателей и объяснить свои взгляды, то он может рассчитывать на хороший результат в Николаевской области. Кстати, не забывайте, что он родом из Николаевской области. Значит он представляет, в том числе, интересы нашего региона.
– Александр Вилкул больше позиционируется как днепропетровский представитель.
– Да! Многие его ассоциируют больше с городом Кривой Рог. Но семья его родом из Николаевской области – это факт.
– Хорошо. Тогда скажите, почему Александр Вилкул, а не Юрий Бойко?
– Из двух достойных я выбираю лучшего.
– А чем Вилкул лучше Бойко?
– Несмотря на большой опыт госуправления, Александр Вилкул – представитель другого поколения. Более молодого. А значит, можно рассчитывать на то, что он сможет реализовать то, о чем мы говорили выше, – поделиться властью с местным самоуправлением.
Для Юрия Бойко это уже вторая президентская кампания. Напомню, он баллотировался в 2014 году. И тот его результат сложно назвать успехом. Для Вилкула это первая президентская кампания. И мы видим, что на всеукраинском уровне есть большой запрос на новые лица в политике. Поэтому мне Вилкул видится перспективней. Кроме того, имея поддержку большого региона, Днепропетровского, Александр Вилкул мог бы самостоятельно пойти на президентскую гонку. Но он остался верным своим, тому коллективу партийцев, который формировался с 2014 года. Чего не скажешь о Юрии Бойко, который после четырех лет совместной работы решил сменить команду и перешел в другую партию.
– Хорошо. Идем дальше. 2019 год пройдет у нас под эгидой выборов. Осенью ожидаются выборы и в Верховную Раду Украины. Сегодня очень много различных мнений о системе выборов. Как вы считаете, по каким правилам могут пройти следующие выборы в Верховную Раду?
– Понимаете, на изменение выборной системы влияют многие факторы! И однозначный ответ дать сложно. Мы можем предположить, что в случае, если после выборов президента Украины правящая элита останется той же, то система выборов останется такой же. Согласитесь, если бы хотели отказаться от мажоритарной системы выборов, то это сделали бы ещё в 2014 году, но они оставили все как есть.
– Что послужило причиной? Как считаете?
– При такой модели достаточно просто управлять парламентом. Депутаты-мажоритарщики практически не думают о выполнении программ своих партий, их интересуют только собственные интересы на своих округах. И этим удобно пользоваться любой власти – как в Киеве, так и на местах.
Обратите внимание на распределение бюджетных средств на 2019 год в нашем городе. Депутаты, которые восхваляли действующего городского голову и его подчиненных, получили в распоряжение десятки, а то и сотни миллионов гривен на свои округа. А те, которые причиняли неудобства для городской власти, так как боролись с произволом чиновников и откровенным воровством, остались без финансирования для своих округов.
– В городском совете все понятно: одних запугали, других купили. А разве в Верховной Раде это возможно? Народного депутата просто так не запугаешь.
– А зачем кого-то к чему-то принуждать, если можно просто предложить 10-15 млн на его округ, и депутат уже готов на многое. Ведь ему важно переизбраться, и мажоритарная система всех ставит в эти рамки.
– Так а что плохого в том, что в город пришло дополнительно 10-15 миллионов гривен?
– То, что пришли дополнительные финансы – это хорошо, но какой ценой? Сначала в Верховной Раде голосуют государственный бюджет, в котором, к примеру, все профучилища скинули на шею городского бюджета. Таким образом, из города вымыли больше ста миллионов гривен. А потом нам через субвенцию дают в два-три раза меньше, чем забрали. Так как это назвать: помощь или воровство?
Но разве только ради субвенций мы избираем народных депутатов? Мое мнение, что нет. Мы выбираем тех, кто должен по своим должностным функциям создавать и принимать такие законы, которые могут улучшить нашу жизнь. Назовите хоть один закон, который разработали нардепы для нашего региона? Можете назвать?
– Так сразу сложно назвать. Но они должны быть.
– Если бы они были, то вы бы их запомнили. Так как пиариться нардепы научились, а вот работать нет. Они, к примеру, даже не смогли отстоять наши морские порты и «Дельта-лоцман». Раньше эти предприятия были градообразующими и социально важными для Николаева, а сегодня это просто филиалы администрации морских портов. Ежегодно мы теряем миллиарды гривен поступлений в наш город. Когда вы видите грузовое авто, идущее в порт, вы должны понимать, что все налоги с перевалки этого груза из Николаева идут в Одессу и Киев, а нам остаются разбитые дорогие и экологические проблемы.
– Кого-то из народных депутатов вы можете отметить?
– Как законодателя?
– Да.
– Я считаю, что на данный момент у нас нет ни одного сильного мажоритарщика-депутата Верховной Рады Украины, которого можно было бы назвать лидером нашего региона, и к которому можно было бы обратиться за решением любых сложных вопросов. Соответственно и поддержка их ограничивается только поддержкой определенных избирателей на определенном округе.
Давайте себе представим, что мажоритарщики сегодня поменяют округа. И Жолобецкий пойдет по округу Козыря, Козырь пойдет на выборы по округу Ильюка, а Ильюк – по округу Жолобецкого. Как вы оцениваете их шансы? (смеётся)
– Думаю, что у них могут возникнуть сложности.
– Сложности? Да их даже не знают в городе! Это не сложности – это фиаско! Их рейтинг ограничивается границами округа и только лишь потому, что они за счёт субвенций стараются выполнить ту работу, которую должны выполнять Департамент ЖКХ и администрации районов.
При этом никто из них не думает о развитии города в целом. Как, к примеру, это было во времена того же Николая Петровича Круглова.
– Вы вспомнили Круглова. Считаете, он был влиятельным народным депутатом?
– Ну, сегодняшние депутаты ему и в подметки не годятся ни по форме, ни по содержанию. Круглову было все равно, по какому округу баллотироваться. Его знали везде! Поэтому в разное время он был депутатом от разных округов. Его и помнят до сих пор, потому что он был влиятельным народным депутатом Украины. А сегодня таких нет, и это проблема нашего региона.
У нас сегодня на уровне Киева в Верховной Раде нет сильных, мощных представителей, которые не думали бы о том, что завтра снова идти на мажоритарные выборы по «своему» округу, а думали бы о том, как сделать регион мощнее, сильнее и безопаснее.
– Вы считаете, что выборы по мажоритарной системе себя не оправдали?
– В моем понимании мажоритарная система себя изживает. Она может быть эффективной в том варианте, когда люди не думают, как заработать себе на кусок хлеба. В стране, в которой есть достойная заработная плата и пенсия, может быть, и логично выдвигать людей на округа, чтобы они предлагали свои программы. Но мы же понимаем, что сегодня население находится в таких жизненных условиях, что они вынуждены продавать свой голос. Поэтому в случае, если на выборах в октябре останется мажоритарная система, то мы можем смело предположить, что стагнация в стране продолжится.
– Стагнация будет продолжаться не только потому, что у нас мажоритарная система, ведь во время этих двух выборных кампаний выльется много грязи и недостоверной информации. А так хотелось увидеть честную борьбу.
А как вы относитесь к фейкам? Согласитесь, этого сейчас много в информационном пространстве.
– Согласен. Но это часть современной информационной политики.
– Эта тема даже стала одной из тем на экономическом форуме в Давосе. Так называемые «фейк ньюз» и как с этой проблемой бороться. Ответа так и не нашли. Так как вы относитесь к недостоверной информации?
– Самое интересное, что термин «фейк ньюс», если мне не изменяет память, ввел в обиход президент самой в кавычках «демократичной» страны мира – Дональд Трамп. Он президент страны, в которой фактически придумали интернет, социальные сети и которая на протяжении нескольких десятилетий (если не больше) являлась монополистом в плане манипуляций и придумывания фейков. И сегодня они же сами погибают от того, что фейки поразили все источники информации. И, скажем прямо, сегодня придумать вакцину от этой болезни не могут. С другой стороны, пока не будет социального договора о праве на честь и достоинство, где каждый участник процесса общественной деятельности не будет вовлечен в этот договор и не будет понимать ответственности за нарушение этого документа, то до тех пор любые форумы, общения, озвучивание этой темы – не дадут никаких результатов. До тех пор, пока фейки являются достаточно мощным оружием в руках манипуляторов, надеяться на то, что они уйдут из нашей жизни, – это неправильно. Просто нужно признать, что это есть часть нашей жизни.
– Интересная позиция, спасибо. Вернемся к событиям в Николаеве. Уже прошла большая часть депутатской каденции. Вы как глава самой большой фракции в Николаевском городском совете расскажите, как вам удается сохранить монолитность команды на протяжении этих лет?
– Термин «монолитный» сразу вызывает определенное недоверие. Ведь каким бы ни был монолитным цельный метал, он все равно может разрушиться. И когда ты работаешь внутри команды разных людей, с разным социальным статусом, разными взглядами, историей и мнением, говорить о том, что это жесткий константный материал, мне кажется, не совсем правильно.
За эти три с половиной года наша команда прошла много испытаний, сложнейших испытаний. Но каждый из нас остался честным по отношению друг к другу, и это важный момент, характеризующий нас.
– Хорошо. Команда «Оппозиционного блока» за три года работы в депутатском корпусе – это единомышленники?
– Когда мы говорим команда «Оппозиционного блока», мы должны подразумевать и понимать, что «ОБ» – это всеукраинская партия, которая имеет свои представительства в каждом регионе. Я бы сегодня говорил, что в горсовете есть мощная команда проекта «Теплый дом». Которая за эти три с половиной года сделала огромную работу для того, чтобы показать властьимущим, что высокие тарифы – это, с одной стороны, болезнь, но, с другой стороны, от этой болезни есть вакцина. И эта вакцина называется энергоэффективность и энергомодернизация, которая стала основой нашей программы.
– Да. Вы единственный депутат, глава фракции, который пришел в городской совет со своей программой, которая удачно реализовывается…
– Так вот, если говорить о реализации проекта «Теплый дом», то я могу сказать, что депутаты нашей фракции не поменяли своих взглядов. Они понимают важность этих процессов не только для нашей команды, но и для нашего города. И как бы ни называлась политическая сила, сегодня другой «вакцины» от ненормальных тарифов, кроме реализации проектов энергоэффективности, просто не существует.
– Но ведь, кроме таких проектов, должны же быть и проекты визуальные, имиджевые, которые бы давали идентичность Николаеву.
– Таких проектов у городской власти предостаточно (смеётся).
Мы видим, что некоторые депутаты увлеклись имиджем города и проводят различные встречи, придумывают различные проекты. Например: Соборная площадь, велодорожки в Корабельный район или же троллейбусная линия на Намыве. Конечно, это очень интересно и важно, но в тот момент, когда людям нечем платить за тарифы, когда они замерзают в холодных квартирах, а дети каждый год болеют разными простудными заболеваниями, это не приоритет. Обратите внимание на тенденцию: каждый год в январе-феврале школы и детские сады уходят на карантины, связанные с различными формами гриппа. В этом году ещё добавилась корь. А на дворе все-таки – 21 век. Я уверен, что думать нужно не только об имидже города, а и о «рацио» и прагматизме. Вкладывать городской ресурс нужно в то, что может сегодня дать тепло нашим людям, может дать экономию средств. А уже с сэкономленных средств можно думать и об имиджевых вещах.
– Мы часто читали у вас на странице в Фейсбуке о привлечении в город инвестиций. Расскажите подробнее.
– Мне кажется, об этом еще рано говорить, наш избирательный срок еще не закончился, чтобы можно было отчитаться о выполнении программы за 5 лет. Я могу сказать, что мы ещё в начале длинного пути. Но результаты первых шагов уже есть. В прошлом году нам удалось привлечь 15 млн гривен частных инвестиций для бюджетной сферы, школ города Николаева. Но я считаю, что это только первые сигналы. Сегодня мы сотрудничаем с различными кредитными учреждениями, в том числе и международными, для привлечения финансовых ресурсов, чтобы модернизировать жилые дома и бюджетную сферу. Мне бы не хотелось в этом интервью говорить о проблемах или о тех препятствиях, которые нам создают со стороны городской власти.
– Вы сейчас о недавних обысках в Департаменте энергоэффективности?
– Дело не только в обысках и запугиваниях специалистов Департамента энергетики. Это всего лишь один из элементов плана по дискредитации направления энергоэффективности, энергомодернизации и проекта «Теплый дом».
– То есть, городская власть не заинтересована в сотрудничестве?
– В данном случае их сложно назвать партнерами.
Но при этом, вопреки тому, что делают они, вопреки всем скептикам и пессимистам, нам удалось за несколько лет сделать то, что ранее не удавалось никому. Я считаю, что нам предстоит еще длинный и большой путь, и он не должен исчисляться 5 или 10 годами. До тех пор, пока не будет энергомодернизирован последний дом, школа, детский сад и больница в нашем городе, говорить о том, что у нас колоссальный успех, я бы не стал.
– Какие направления энергомодернизации для Вас будут в приоритете в этом году?
– Если посмотреть на бюджет 2019 года, то мы увидим, что, к сожалению, городская власть и ряд депутатов других фракций не смогли совладать с чувством глубокой зависти к работе Департамента энергоэффективности. И вместо того, чтобы воспользоваться нашими наработками и решить проблемы энергосбережения на объектах своих округов, приложили максимум усилий, чтобы финансирование программы «Теплый Николаев» прекратилось.
– То есть, в этом году вы не сможете модернизировать ни одну школу?
– К сожалению, депутаты и «Самопомощи», и «Нашего края», и «БПП» сделали все для того, чтобы энергомодернизация школ остановилась. Но даже несмотря то, что мы сегодня в меньшинстве, я вас уверяю, мы ни на один день не прекращали работы. Нам верят учителя и родители детей, нам верят строители и проектанты, и я уверен, что вместе мы справимся.
И сколько бы средств вышеназванные партии не закопали бы в департаменте ЖКХ, уже каждый видит, что их работа безрезультатна.
– Кстати, если затронули темы ЖКХ. Все мы видим, как ваша команда борется с незаконными решениями, которые принимают чиновники ЖКХ. Мы можем вспомнить вашу жёсткую позицию относительно конкурса по управляющей кампании, который провели подчинённые Сенкевича.
В конце прошлого года городской голова назначил нового руководителя, которого ранее никто не знал. Что вы думаете по этому поводу? Как будут развиваться события с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства?
– А как там могут развиваться события? Замена таблички в приемной директора департамента ничего не изменит. Изменить систему может только сильная воля и сильная команда. Так вот, когда приходит очередной молодой парень в старую «надежную» систему, перемоловшую уже многих «молодых и перспективных», то опытные люди понимают, что он или станет частью этой системы, или не сможет там работать. Конечно, мы каждому новому управленцу желаем успеха, но все понимаем, что один в поле не воин, и рассчитывать на качественные изменения не приходится. К сожалению, этот год снова может быть потерянным для нашего города.
Судя по первым шагам и первым провалам… Возьмём, к примеру, недавний гололед, который сковал весь город, и то, что каждый николаевец ощутил это на себе. Это показывает, что у данного руководителя нет достаточных знаний, опыта и сил, и, самое главное, у него нет команды. Все прежние руководители на месте. Расточительство бюджета проходит по тем же лекалам, как и в прошлом году, горожан как делили по принципу «свой – чужой», так и делят. Поэтому для нас, по большому счету, не имеет сегодня значения, будет ли на табличке фамилия Корнев, Кузнецов, Репин или ещё кто-нибудь.
– У вас уже была встреча с новым руководителем департамента?
– Могу даже так сказать, что человек, который пришел на такое достаточно серьезное направление как ЖКХ, за эти два месяца так и не понял, насколько важна работа с депутатским корпусом. Он не нашёл в себе силы хотя бы прийти на заседания профильных комиссий или же пройтись по фракциям для того, чтобы хотя бы представиться и представить свой план работы на ближайший год.
И для меня это сигнал о том, что этот человек не понимает, как работает местное самоуправление. А новое формирование объектов для финансирования на 2019 год, в которое не вошли объекты, на которых в прошлом году не были окончены работы, показывает, что этот руководитель, скорее всего, пришёл для того, чтобы отстаивать интересы определённых «предпринимательских» групп, а не интересы горожан.
– Расскажите детальнее.
– Тут больше нужно показывать. Представьте, что вы строите дом. Вы заложили фундамент, выгнали стены, но времени на то, чтобы накрыть дом крышей у вас не хватило. И вместо того, чтобы доделать крышу и закончить строительство дома, вы этот объект бросаете и начинаете строить себе новый дом в другом месте. Разве можно этот подход назвать хозяйственным?
– Думаю, нет. Выходит так, что в новом бюджете не выделили средства на окончание работ на тех объектах, на которых в прошлом году начались работы?
– К сожалению, количество объектов незавершённого строительства у нас в этом году увеличилось. И это преступная халатность всех тех бездарных руководителей, которые не понимают, что городские бюджетные средства – это средства горожан, а не дармовые деньги.
(Окончание- во второй части)

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике