23 октября в Николаевском городском совете состоялась презентация результатов социологического исследования отношения горожан к проблеме бездомных животных и методам ее решения. Результаты опроса представил руководитель ЦИОМ «Наваль-Эксперт» Леонид Белоконь. Он согласился дать более подробный комментарий по проведенному исследованию для читателей «ВН».
– Наше исследование показало глубокое расслоение социальных настроений николаевской общины, относительно выбора методов решения проблемы бродячих животных. Как показывают результаты опроса – проблема не так проста, как кажется. В принципе, горожане разделились на две примерно равные группы, – отмечает Леонид Белоконь. – На момент начала исследования было предложено 2 варианта программы по обращению с бездомными животными в Николаеве на 2019-2022 гг. Собственно, это исследование и затевалось с целью определить, к какому варианту склоняются жители города.
– И в чем заключается принципиальное отличие программ друг от друга?
– Первая, предложенная департаментом ЖКХ, предполагает безвозвратный отлов бродячих животных. Под этим подразумевается, что сотрудники «Центра защиты животных» будут отлавливать «бродяг», безнадежно больных и агрессивных – усыплять, а остальных – стерилизовать, прививать, лечить и т.д. И – раздавать горожанам. Второй вариант программы, разработанный зоозащитными организациями, – ОСВ, то есть отлов животных, стерилизация и выпуск обратно в среду обитания. В этом случае также предполагается усыпление агрессивных и безнадежно больных, но после лечения, прививок и стерилизации животных выпускают обратно – туда, где поймали. Как показали результаты опроса, 48,7% николаевцев склоняются к безвозвратному отлову, а 47,3% – к ОСВ. Всего с 1 по 10 сентября было опрошено 1080 человек во всех 54 избирательных округах, что обеспечило пропорциональное представительство всех районов города.
– А можно подробнее про «раздавать горожанам» из первой программы? Всех ведь не раздашь…
– Предполагается, что отловленных животных после прививок и стерилизации будут содержать в «Центре» в течение двух месяцев. Если за это время не удастся определить их «в хорошие руки», частный зооприют и т.п. – невостребованных придется усыпить. Вообще, в ходе исследования мнения горожан мы задавали вопрос: «Готовы ли вы взять к себе домой взрослую уличную стерилизованную собаку из специализированного Центра по защите бездомных животных?». 15,6% опрошенных ответили утвердительно, 78,3% сказали «нет». С одной стороны, 15% – это немного, однако 15% в полумиллионном городе – это 75 тыс., что, согласитесь, значительно больше ориентировочного количества бродячих собак в 7,5 тысячи. Конечно, это, мягко говоря, крайне приблизительные подсчеты, но если бы 15% населения Николаева взяли бы себе по собаке – проблема была бы решена. Однако, от намерений до их реализации – очень большая дистанция…
– А какие еще вопросы вы задавали горожанам?
– «Приходилось ли вам переживать ощущение обеспокоенности или страха, встречая на своем пути стаю бездомных собак?». «Да» ответили 65,3% опрошенных, «нет» – 33,2%. «Приходилось ли вам лично или членам вашей семьи быть свидетелями или потерпевшими от агрессивного поведения собак?». На этот вопрос положительный ответ дали 46,5% респондентов, отрицательный – 49,8%. И на вопрос «Приходилось ли вам помогать бездомным собакам, кормить их, защищать от агрессии со стороны прохожих?» – «да» ответили 61,2% горожан, «нет» – 37%.
При этом, что интересно, многие николаевцы, судя по ответам, бродячих животных боятся, страдали от их агрессии, но, тем не менее, бездомных собак подкармливают и защищают. Такой вот парадокс.
– И при всем при этом сторонники программ поделились примерно поровну…
– В теории – да. Во время действия предыдущей программы, основанной на принципе ОСВ (отлов-стерилизация-выпуск) бывали случаи, когда отловили, к примеру, стаю, стерилизовали, привили, собрались возвращать их обратно, а жители того района начинают протестовать, хотя до этого собак подкармливали, жалели и старались всячески защищать. В итоге возникают конфликты, которые ни к чему хорошему не приводят.
– А чем, по вашему мнению, обусловлен выбор того или иного варианта программы? Кто и как голосует?
– В первую очередь, выбор определяется житейским опытом. Большая часть тех, кто чувствует страх, – за безвозвратный вылов. Большая часть тех, кто испытал на себе агрессию со стороны животных, – за безвозвратный вылов. Те, у кого есть дети дошкольного и школьного возраста, – за безвозвратный вылов.
За ОСВ голосуют в основном люди более старшего поколения и женщины. Мужчины же, в основном, чувствуют ответственность за безопасность семьи и склоняются к безвозвратному вылову.
– Исходя из результатов опроса, какие рекомендации вы можете дать депутатскому корпусу, горожанам, сотрудникам КП «Центр защиты животных»?
– В первую очередь, не забывать о том, что все мы цивилизованные люди и должны вести себя соответственно. Мы должны вместе выработать компромиссное решение, которое устроит большинство и сможет реально быть воплощенным в жизнь. А для этого нужно тщательно изучить опыт других городов Украины и Европы, составить карту Николаева с точки зрения распространения наибольших скоплений (стай) бродячих животных, освободить территории, прилегающие к школам и детсадам от бродячих животных.
Среди других рекомендаций мы предлагаем расширить территорию Центра, построив новые помещения для содержания выловленных животных, при этом обеспечив соответствующее финансирование. При этом мы предлагаем содействовать волонтерским организациям. И решить, наконец, вопрос об эвтаназии, разработав положение о порядке принятия и выполнения решения об эвтаназии безнадежно больных и агрессивных собак. Кроме того, мы советуем обеспечить прозрачность деятельности Центра защиты животных, создав наблюдательный совет с участием депутатов городского совета, привлекая местные СМИ и т.д. И самое главное – решать все вопросы, касающиеся бездомных животных, исключительно на основе консенсуса и компромисса, избегая взаимной агрессии, оскорблений и силовых противостояний.
Беседовал
Александр Шенкевич.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "«Собачий опрос»: результат непрост"