На чаше весов: гуманизм или безопасность горожан

Одной из главных городских бед, наравне с плохими дорогами, жуткими тротуарами и угробленными маршрутками, является засилье бродячих и безнадзорных животных на наших улицах. Никого уже не удивляют, а, скорее, раздражают, стаи четвероногих у городских фонтанов, магазинов, парков, детских площадок и т.д. Более того, участились случаи нападения безнадзорных животных на горожан: все чаще в социальных сетях проскакивают сообщения об укусах то ребенка, то взрослого.
Несмотря на все это, проблема худо-бедно, но решается. Правда, силами одного только КП «Центр защиты животных», чего явно недостаточно в сложившейся ситуации. По подсчетам департамента ЖКХ Николаевского горсовета, на сегодняшний день в городской среде обитают более семи тысяч бродячих животных. Для Николаева, который отнюдь не мегаполис, - цифра довольно внушительная.
Поэтому, учитывая такую сложную ситуацию в городе, в среду, 12 июля, в малом зале горсовета состоялся «круглый стол», куда пригласили и сотрудников КП «ЦЗЖ», и депутатов горсовета, и представителей зоозащитных организаций, и вообще всех, кто вплотную занимается решением вопросов стерилизации, лечения, передержки, пристройства животных. «Круглый стол» вел заместитель городского головы Мкртич Мкртчян.
Было решено сначала заслушать все стороны и их предложения, а потом выбрать дальнейшую форму работы над волнующим всех вопросом.
Программы и предложения всех сторон диалога пересказывать нет смысла. По сути, они схожи между собой во многих вопросах. Так что общий «мэссидж» выдвинутых на рассмотрение программ сводится к следующему: безответственное отношение горожан к домашним питомцам прямо влияет на количество бездомных и безнадзорных собак на городских улицах.
Почему так? Потому что есть определенное количество горожан, которые никогда не придут к тому, что собака или кошка должны быть стерилизованы, а не каждые полгода приводить щенков или котят, чтобы выбрасывать их на улицу и таким образом пополнять количество бездомных животных, - например, так считает глава ЗОО «Феникс» Елена Бардан.
С этими доводами согласны представители департамента ЖКХ. Например, сотрудник управления экологии департамента Светлана Бойко, представлявшая свою программу, ратовала за усиление контроля: учета, регистрации и идентификации животных, как хозяйских, так и бездомных, и за введение ответственности кураторов-опекунов бездомных животных.
Не обошли стороной и ответственность юридических лиц - предприятий (автостоянок, складов, строек и т.д.), на территориях которых находятся и свободно размножаются фактически бездомные животные. Ведь в случае укусов горожан такими бесплатными «сторожами», крайних, как правило, не найдешь. Те же, кто собак прикармливает на территориях предприятий, в критической ситуации «умывают руки», дескать, это не наши собаки.
Многие склонялись к тому, чтобы ужесточить штрафные санкции к безответственным хозяевам домашних животных, как это принято за границей (хотя законодательством установлены незначительные суммы штрафов и изменить их городские власти не в силах).
Присутствующий на «круглом столе» депутат горсовета от партии «Самопомощь» Вячеслав Апанасенко заявил, что в городе уже есть программа, которая, по его мнению, сможет эффективно решить проблему бродячих собак в городе.
- Мы имеем отличную программу, но, к сожалению, за три года абсолютно ей не следовали ни дня. Вопрос: почему? Я думаю, что нужно разобраться, прежде всего, депутатам, проведя определенные проверки по эффективности непосредственно департамента жилищно-коммунального хозяйства, - сказал Вячеслав Апанасенко.
Депутат говорил о программе ОСВ (отлов-стерилизация-возврат в среду обитания), по которой несколько лет работает КП «ЦЗЖ». Действительно, эта программа успешно сработала в таких городах, как Львов, Днепропетровск, Мукачево и ряде других. А вот в Харькове и Одессе — почему-то нет. Не сработала программа ОСВ и в нашем городе.
Почему? Все дело в том, что для того, чтобы программа ОСВ работала, необходимо единовременно (или в кратчайшие сроки) стерилизовать 70-80% женских особей, при условии, что на улицы не будут поступать собаки извне. В небольшом Мукачево этот метод подействовал, так как стерилизацией бездомных и домашних животных занимались все ветклиники города и был контроль в отношении хозяйских собак.
В большом Николаеве серьезно стерилизацией занимается КП и несколько клиник. При всем при том, что основной оператор - «Центр защиты животных», - в день может прооперировать небольшое количество собак, до 18 особей, - элементарно не хватает мощностей предприятия. Ну и уровень ответственности хозяев, готовых при любой возникшей проблеме, будь то болезнь или старость животного, или просто надоела собачка, выставить домашнего питомца за ворота, - оставляет желать лучшего. Не стоит забывать и о том, что в Николаеве более 30% составляет частный сектор, где домашние животные, в основном, находятся на «самовыгуле», т.е. предоставлены сами себе. Что тоже ведет к увеличению поголовья бродячих животных.
Зоозащитница Мария Горовая выступала за эвтаназию тех животных, которых по ряду причин не смогли пристроить к новым хозяевам, а также больных и старых. Ее поддержал ряд активистов-общественников.
В этом есть рациональное зерно, так как редко какая из бездомных собак умирает своей смертью, от старости. Большинство гибнет или под колесами машин, или от целенаправленных отравлений и тихих отстрелов «догхантерами», или от болезней.
В общем, более чем двухчасовая дискуссия была достаточно напряженной и бурной.
Так, депутат от «Самопомощи» Федор Панченко, внимательно выслушав каждого, попросил озвучить не шаги каждой из программ, а ожидаемые результаты и эффект, чтобы в дальнейшем знать, за что голосовать.
- Вопрос к разработчикам программ, на который хотелось бы получить ответ – какой будет результат? Я очень много услышал здесь о том, почему так произошло, это все понятно, это все правильно и нужно принимать все те меры, которые были озвучены для того, чтобы не допустить эти ситуации. Но что нам делать прямо сейчас? – сказал Федор Панченко.
Увы, однозначного ответа никто дать не смог.
Подвести итог решил вице-мэр Мкртич Мкртчян.
- Мы вас услышали, все это мы проанализируем, будут приняты решения, за которые необходимо отвечать, их надо принимать и их надо представлять к рассмотрению городского совета, получить их поддержку, а потом внедрять в жизнь, - сказал Мкртич Мкртчян.
По инициативе депутата Олега Грипаса (он тоже присутствовал на «круглом столе») в городском совете должна быть создана временная комиссия, в состав которой войдут как депутаты, так и общественные активисты. Основная цель – поиск оптимального решения проблемы бродячих собак в городе.
Пришли на «круглый стол» и представители не «зоозащитной» общественности, те, у кого живые существа на городских улицах вызывают стойкую неприязнь, а подчас и ненависть.
Заместитель николаевского городского головы Мкртич Мкртчян всеми силами пытался удержать собравшихся в цивилизованном русле, но, в конце концов, как это нередко бывает у николаевских активистов, дискуссия скатилась к банальной ругани.
Александр Сайковский.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике