Советская империя канула в прошлое, но имперский подход жив и сегодня

25 лет назад функционеры-реакционеры, военные и сотрудники спецслужб устроили в Москве путч. И хотя тогда они «проиграли, многие из них оказались сегодня среди победителей», пишет Юлиан Ханс на страницах швейцарской газеты Tagesanzeiger.
"Долгое время казалось, что судить о том, причисляет ли себя тот или иной человек к демократическим силам или же к их противникам, можно по тому, на какой стороне он был в те августовские дни. Но на самом деле все это уже давно не так просто", - подчеркивает автор. Так, нынешний министр обороны Сергей Шойгу, в 1991-м поддерживавший Ельцина, в прошлом году заявил, что в случае повторения событий начала 90-х "армия больше не будет стоять в стороне". То же самое можно сказать и о бывшем сотруднике КГБ Викторе Золотове, который тогда вместе с Ельциным стоял на танке перед Белым домом. Золотов долгие годы был личным телохранителем Путина, пока в апреле нынешнего года не был назначен главой только что созданной Национальной гвардии. В ее задачи, в частности, входит подавление восстаний. После амнистии 1994 года путчисты начали пользоваться своими старыми связями. К примеру, на инаугурации Путина в 2000 году почетным гостем был экс-глава КГБ и путчист Владимир Крючков. Почти каждый второй российский номенклатурщик сейчас является выходцем из спецслужб. А по опросам "Левада-Центра", сегодня только 16% населения страны вышли бы на улицы на защиту демократии, добавляет издание.
Волна ностальгии по Советскому Союзу стерла события 1991 года из коллективной памяти в России, пишет Марк Беннетс в The Times. По данным опроса "Левада-Центра", только 50% россиян смогли правильно ответить на вопрос: "Что произошло 19-21 августа 1991 года?" Лишь 8% респондентов расценили эти события как победу демократии, и 16% заявили о том, что они вышли бы на улицы сегодня, чтобы предотвратить захват власти коммунистами.
"Нынешнее руководство - не коммунисты, но они придерживаются той же самой националистической идеологии, что и организаторы путча, - считает директор "Левада-Центра" Лев Гудков. - Это означает, что они предпочитают замалчивать события 1991 года. Молодые люди почти ничего не знают об этих событиях. В России нет институтов, которые бы поддерживали историческую память об этом периоде, помимо мифа о том, что мы потеряли великую империю, когда распался Советский Союз". "Путин, бывший офицер КГБ, стоит за резким ростом влияния спецслужб с тех времен, как он пришел к власти почти 17 лет назад", - отмечает газета.
"Даже Владимир Путин не в состоянии убить русскую революцию", - утверждает Леон Арон, директор отдела исследований России в American Enterprise Institute (США), в заголовке статьи, опубликованной Foreign Policy. "По всем критериям восстание в августе 1991 года было классической великой революцией: взгляните на его результаты, влияние на будущее России и, главное, на его цели. Ключевые задачи имели нравственный характер. Подобно революциям в США и Франции или даже восстаниям "арабской весны", свержение советского строя совершилось ради человеческого достоинства", - говорится в статье.
По мнению автора, революция стремилась возвести три линии обороны от возрождения тоталитарного социалистического государства. Это частная собственность, свободная рыночная экономика и верховная власть народа над исполнительной ветвью власти. Автор перечисляет впечатляющие, по его мнению, результаты в этих сферах, достигнутые в 90-е годы.
"Но куда же подевались эти поразительные достижения? Они бесследно поглощены путинской "реставрацией": абсолютно циничной, самодовольной, хищной, воинственной, а также коррумпированной с таким размахом, что "проклятые 90-е" (как прозвала это революционное десятилетие путинская машина пропаганды) кажутся детской забавой", - говорится в статье. Автор отмечает, что реакционная реставрация может затянуться на десятки лет, но в истории не было случая, чтобы реставрация полностью потушила революцию или оказалась перманентной. "Августовская революция 1991 года тоже продолжает жить", - считает автор. "На любом ключевом историческом повороте (...) большинство российских избирателей предпочитало демократию, модернизацию и реформы, а не авторитарных реакционеров левого или правого толка", - пишет автор.
"Россия забывает об агонии СССР, но не о могуществе империи" - сообщает испанская El Pais. "В памяти российского общества размываются воспоминания об агонии СССР и политической конфронтации между президентом СССР Горбачевым и главой РСФСР Ельциным", - пишет корреспондент Пилар Бонет. По мнению автора, сегодня российское общество предпочитает более широкую историческую перспективу и других героев, которые ассоциируются с мощью царской империи. "В этом контексте проходит 25-летие попытки госпереворота: 19 августа 1991 года группа высокопоставленных официальных лиц хотела спасти СССР от распада", - говорится в статье. С точки зрения идеологии, поощряемой Кремлем, 90-е годы были периодом унижения и нищеты, которые страна начала преодолевать после прихода Путина к власти. После прихода к власти Путин эклектично возродил символы прошлого (царского орла, мелодию советского гимна), а в своей программе делает упор на укрепление связей с "постсоветскими странами", как пишет автор.
Бывший государственный секретарь России Геннадий Бурбулис полагает, что распад СССР был "политическим Чернобылем", который до сих пор излучает радиацию. По его мнению, советская "империя", "милитаризированный и тоталитарный режим" фактически исчезли 22 августа 1991 года, но "имперский подход" по-прежнему жив и выражается в "опасных играх в реставрацию". 19 августа в Симферополе будет торжественно открыт памятник Екатерине II, завоевавшей Крым в 1783 году. "Памятники царям сейчас в моде в России", - заключает издание.
"Российский вызов радикально изменился с 1990-х годов", - пишет в The Washington Post Анджела Стент, глава центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы в Университете Джорджтауна. Действия России нацелены на то, чтобы "посеять сомнения в легитимности нашего демократического выборного процесса", полагает автор. Она отмечает, что Россия обвинила США в своих экономических проблемах и начала военно-воздушную кампанию в Сирии, которая заставила США пойти на переговоры и признать возросшую международную роль России. "Сталкиваясь с Кремлем, который считает США своим главным противником, как следующий американский президент должен подходить к России? Он или она должны не стремиться к новой "перезагрузке", но принять тот факт, что та Россия, с которой мы имеем дело сегодня, требует другого подхода", - отмечает Стент. Автор подчеркивает, что санкции США не следует отменять, пока Россия поддерживает конфликт на востоке Украины и что США должны усилить свое военное присутствие в Европе. "Проблема России - долгосрочная и, скорее всего, переживет и президентский срок следующего президента США, и путинское время пребывания в должности", - подытоживает Стент.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике