Двадцать пять лет спустя

Август текущего года ознаменуется двумя знаковыми историческими событиями. Первое – 25-летие независимости Украины. Второе – 25-летие попытки совершить государственный переворот в СССР. Если первое воспринимается большинством, хотя и не всеми, как праздничное, то второе - как печальное и трагическое. Эти события, свидетелем и участником которых я был, побудили вспомнить о прошлом и сравнить с настоящим.
Когда приближается очередная дата провозглашения 24 августа 1991 года акта о независимости Украины, многие николаевцы старшего и среднего возраста вольно или невольно вспомнят 19 августа. В этот день ранним утром граждане, включив телевизоры, увидели фрагменты из балета П.И. Чайковского «Лебединое озеро», восприняв это, как лирическое напутствие на предстоящий трудовой день. Но лирика быстро закончилась, и на экранах телевизоров появились знакомые лица государственных деятелей страны. К телезрителям обратился вице-президент СССР Г. Янаев с сообщением о том, что по состоянию здоровья Горбачев Михаил Сергеевич не может выполнять обязанности президента СССР и они возложены на Янаева Геннадия Ивановича и созданный Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению – ГКЧП.
Мне в то утро предстояло выступление о политической обстановке в стране на Черноморском судостроительном заводе. Услышанное сообщение стало громом среди ясного неба. Переговорив по телефону с секретарем обкома партии А.И. Прибышем, я узнал, что сейчас идет заседание секретариата ЦК КПУ, и ничего более неизвестно. Добираясь до завода, думал: что скажу, как меня встретят? Но встреча, вопреки моим опасениям, прошла спокойно. Из вопросов, на которые отвечал, лишь последний касался ГКЧП. На него ответил откровенно, что не готов что-либо пояснить и предложил дождаться дополнительной информации.
20 августа в обкоме состоялось собрание партхозактива области, на котором первый секретарь В.И. Матвеев проинформировал о произошедших событиях. Участники собрания, обсудив ситуацию, призвали жителей области к соблюдению спокойствия, порядка и дисциплины. Днями позже вернувшийся из Фороса М.С. Горбачев подписал указ «Об отмене антиконституционных актов организаторов государственного переворота».
О том, что в стране «развитого социализма», которая, по заверению Н.С. Хрущева, «будет жить при коммунизме», может произойти переворот, не предполагал никто, включая руководство Украины. Поводом послужили серьезные сбои в перестройке и обострение политической обстановки. Это было очевидно не только в Николаеве, но и в стране. В этом я убедился, будучи в начале июня 1991 года в Москве на совещании в ЦК КПСС, где рассматривались вопросы укрепления дружеских связей с породненными городами за рубежом. В последний день участники совещания задавали вопросы работникам международного отдела ЦК КПСС. Сидевший рядом со мной А.В. Меркулов, зав. отделом ЦК КПУ, спросил: «Как в ЦК оценивают политическую обстановку в стране?». Ответ, насколько запомнил, был такой: «Обстановка сложная, как в республиках, так и в Москве. Недавно к зданию ЦК подошла группа митингующих с требованием освободить наше помещение и передать его московской городской Думе, как это было до революции семнадцатого года. С ними состоялась беседа, и они мирно разошлись. ЦК держит обстановку под контролем и надеется на ее стабилизацию». По реакции присутствующих было видно, что подобные стандартные заверения оптимизма не прибавляют.
4 сентября 1991 года «Южная правда» опубликовала данные соцопроса 400 николаевцев об их отношении к путчу. Каждый третий из опрошенных высказался за улучшение отношения к М. Горбачеву и ухудшение — к председателю Верховного Совета УССР Л. Кравчуку. 67% считали необходимым отстранить от руководящих должностей тех, кто поддержал путчистов. Против выхода Украины из состава СССР высказалось 67%, в том числе, 57% украинцев и 73% русских. 67% респондентов считали необходимым объявить о самороспуске Компартии Украины, из них 71% беспартийных и 57% коммунистов.
О чем это свидетельствовало? Несмотря на все проблемы в начатой перестройке, николаевцы считали, что выбранный М. Горбачевым курс на выход страны из застоя был оправдан и может дать положительные результаты. А такие предпосылки уже реально были видны. Прав был президент США Вудро Вильсон (1856-1924 гг.), писавший: «Если хочешь нажить врагов, попробуй что-нибудь изменить». Таких врагов М. Горбачев нажил среди партаппаратчиков и ближайшего окружения много. Вот лишь два факта.
Первый. Все лица, вошедшие в ГКЧП, – члены ЦК КПСС, т.е. элита партии.
Второй. 3 марта 1988 года газета «Советская Россия» - орган ЦК КПСС - опубликовала статью «Не могу поступаться принципами» доцента Ленинградского технологического университета Нины Андреевой, призывавшей вернуться к сталинским временам. «По этому поводу, - писал в своих воспоминаниях Виталий Коротич – бывший главный редактор журнала «Огонек», - секретарь ЦК КПСС Е.К. Лигачев собрал заседание главных редакторов центральных изданий, куда меня не пригласили, и заявил, что такие статьи нужны партии». Через несколько дней газета «Правда» поместила опровержение на статью Андреевой. Мне же было известно, что ее взгляды разделяли и некоторые наши партработники.
Чем было вызвано недовольство части николаевцев деятельностью Л. Кравчука? Опять-таки обратимся к фактам. Прежде всего, именно он 26 августа 1991 года подписал указ «Про тимчасово призупинення діяльності Компартії України», а 30 августа - «Про заборону діяльності Компартії України». В результате только в нашей области около пятисот бывших партработников и технического персонала пополнили ряды безработных.
Работая зав. отделом ЦК КПУ, Л. Кравчук – единственный из аппарата, кто по республиканскому телевидению вступил в дискуссию с представителями Народного Руха, но, в отличие от своих коллег, не осуждая их деятельность, а призывая к консенсусу. Однако мало кто знал, что, став в 1989 году секретарем ЦК, Л. Кравчук подписывал документы с грифом «Для служебного пользования» (мне приходилось их читать), в которых обращалось внимание парткомитетов на недопущение расширения руховского движения. Не случайно о нем говорили: «Кравчук умеет пройти сквозь дождь и остаться сухим — он между капельками проскользнет». Тем не менее, 1 декабря 1991 года Леонид Макарович Кравчук стал первым Президентом независимой Украины.
Среди многих проблем, которые выпали на его долю, главная заключалась в том, чтобы сохранить целостность Украины. Дело в том, что в ряде регионов стали проявляться тенденции к «самостійності». Началось это с Крыма. Здесь 2 мая 1992 года в Симферополе состоялось Всекрымское вече, на котором ставился вопрос о самостоятельности Крыма. 6 мая Верховный Совет Автономной Республики Крым принимает Акт о провозглашении государственной самостоятельности, утверждает Конституцию Республики Крым, избирает одного из лидеров «Русского блока» Юрия Мешкова президентом Крыма. Благодаря усилиям Л.Кравчука и его преемника Л.Кучмы, народных депутатов Верховной Рады Украины первого и второго созывов, 17 мая 1995 года удалось отменить незаконные акты и восстановить стабильность. Подобные действия пророссийских сил были пресечены мирным путем в Донецкой и Луганской областях. Жаль, что последователи первых Президентов Украины не смогли учесть уроков прошлого - в результате, как говорил Л.Кравчук: «Маємо те, що маємо».
Мне, как работнику облгосадминистрации, пришлось принимать участие в подготовке визита Л. Кравчука в мае 1994 года в Первомайск. Вместе с сотрудниками аппарата Президента, Госслужбы охраны, я и работники наших правоохранительных органов проехали по маршруту следования. В ходе объезда были устранены отмеченные замечания. 22 мая Леонид Макарович приехал в Первомайск, где общался с жителями, выступил перед активом города, побывал на стадионе, где проходил Международный шевченковский праздник «В сім‘ї вольній, новій». Как главнокомандующий ВСУ Л. Кравчук посетил Первомайскую ракетную дивизию, где проходил демонтаж ракетных установок.
Как свидетель тех событий, могу сказать, что у первомайцев остались хорошие воспоминания о приезде Президента. Сравнивая его с прибытием в 2012 году В. Януковича в Николаев по случаю 75-летия создания Николаевской области, напомню, что тогда была парализована добрая половина города из-за чрезмерных мер безопасности. Его слова: «Я услышу каждого» повисли в тишине за огромной стеной охранников.
Но вернемся к роспуску Компартии. В те годы партия находилась в критическом состоянии. В нашей области в 1991 году её ряды пополнили всего 112 человек, при резком увеличении числа покидавших партию. В Николаеве из 697 первичных парторганизаций лишь 64 принимали в партию. После снятия запрета на деятельность Компартии Украины, её лидеры не сделали выводов из событий прошлого. Хаотично работала фракция коммунистов в ВР, затем последовал её раскол, упало доверие народа, что привело к поражению на выборах в ВР в 2014 году. Искать причины, прежде всего, нужно в самой партии. Сигнал к тому николаевцы дали в вышеуказанном опросе 1991 года.
Поскольку затронул вопрос КПУ, нельзя не сказать о новом этапе жизни Украины – декоммунизации.
При Президенте В. Ющенко было заложено начало «десоветизации». По примеру своего друга М. Саакашвили, в 2007 году Виктор Андреевич выдвинул идею создания «музея советской оккупации». В «Вечернем Николаеве» за 12 апреля 2007 года была опубликована статья «Гієни» нашего земляка, писателя, лауреата премии им. Т.Г. Шевченко, фронтовика Александра Сизоненко. В ней, обращаясь к президенту, он писал: «Отямтесь, благаю Вас!... Ви ж мрієте про нашу Соборність, про єдність усіх громадян України, а створення абсолютно немотивованого, дикого, пробачте, «музею радянської окупації»... Ви посієте вітер нового розбрату народу України...»
Под этим обращением могли бы подписаться многие. Сегодня в Украине 42,5 млн. жителей, из них 12,5 млн. пенсионеров, в Николаеве из 494,3 тыс. жителей пенсионеров - 143 тысячи, т.е. каждый третий (!) житель зрелого возраста, родившийся и живший в советское время. Дело не в сносе памятников и переименовании населённых пунктов, а в психологической ломке, что значительно сложнее и происходит не в одночасье.
Древние утверждали: «Нельзя войти в одну и ту же воду дважды». Трансформируя это высказывание к нашему времени, следует признать, что, вступив в XXI век и строя новое государство, невозможно идти со старым грузом, тем более с тоталитаризмом, который действительно был, но... Наши руководители государства, народные депутаты довольно часто в стенах парламента произносят: «Без прошлого – нет будущего». Дело за малым – следовать этому в реальных делах, в том числе, при принятии законодательных актов. В законах о декоммунизации нет ни строчки о хорошем, что было сделано в прошлом, а ведь мы этим «хорошим» - созданной материальной базой, полученным образованием, инфраструктурой - пользуемся по сей день.
За все годы независимости в центре внимания были и остаются вопросы экономики. С конца 80-х годов в Николаеве начался период упадка в основной отрасли промышленности – судостроении. Вскоре после назначения в 1979 году Ю.И. Макарова директором ЧСЗ мне предстояло организовать его встречу с приехавшим в наш город корреспондентом «Комсомольской правды», готовившим статью о корабелах. Юрий Иванович нас принял и довольно подробно рассказывал журналисту о спуске серии авианосцев, судов гражданского флота, о застройке микрорайона Намыв, где он как яхтсмен хотел бы создать спортивную школу для юных яхтсменов, о проблемах, которые стоят перед корабелами. Прошли годы, в 1992 году Юрий Иванович тяжело заболел и долго лечился. Выйдя с больничного, он первым делом поехал на завод и пошел на стапель, где в то время резали на части последний авианосец: «Непроизвольно у меня потекли слёзы, - пишет Юрий Иванович в своей книге «Авианосец». - Дело не в этом корабле... Не стало того, что могло составить гордость и престиж Великой Державы».
Не лучше обстояли дела и на заводе им. 61 коммунара. В июле 1997 года, возглавляя комиссию облгосадминистрации по проверке финансово-хозяйственной деятельности на этом заводе, я пошел на строившийся крейсер «Украина». В беседе пожилой мастер мне с горечью сказал: «Вот строим мы этот корабль, но, видя, что делается у нас в стране, предчувствую, что никому он будет не нужен». Предчувствия корабела, к сожалению, оправдались. На крейсере бывали президенты, премьеры, министры, обещавшие решить его судьбу, но и сегодня крейсер, как символ разрухи, до сих пор стоит у причальной стенки.
Сворачивание производства на предприятиях города, увеличение числа безработных привело уже в 1990 году к росту на 60% преступности. Перейдя в 1993 году на работу в облгосадминистрацию, пройдя путь от референта до начальника отдела по координации деятельности правоохранительных органов, мне приходилось постоянно общаться с работниками силовых структур. Там были разные люди, но в большинстве преданные своему делу. Многому научился у своего руководителя отдела, бывшего начальника областного УМВД генерал-лейтенанта милиции В.Т. Ключника, которому 5 августа исполнился 81 год. Василий Тимофеевич постоянно повторял: «Предупредить преступление легче, чем его раскрыть». По его инициативе, поддержанной губернатором, в 1996 году был проведен смотр-конкурс среди органов местного самоуправления области на лучшую организацию профилактической работы по предупреждению преступности. Через год, подводя итоги, определили победителей. Мне пришлось вручать дипломы победителя председателю поссовета Гурьевки Новоодесского района и участковому инспектору милиции. На этой встрече присутствовал руководитель хозяйства, тогда еще «Заповіт Ілліча», В.А. Губанов. После вручения наград Виктор Александрович мне говорил: «Райотдел милиции от нас далеко, а участковый инспектор рядом. У него функции - как у всего райотдела. Вместе с ним возродили народные дружины, открыли опорный пункт по охране правопорядка. Надо повсеместно укреплять это звено в милиции. Самое главное – односельчанам стало дышать свободней, без боязни, что их кто-то обидит». И вот надо же такому случиться, что человека, заботившегося о жизни и здоровье своих сограждан, 10 июня этого года какие-то отморозки лишили жизни. Светлая память Виктору Александровичу Губанову.
С заинтересованностью прочитал в «Вечернем Николаеве» за 9 июня интервью с бывшим зам. начальника УМВД Валерием Кобой. Полностью его поддерживаю в том, что недопустимо при реформировании милиции в полицию сокращать следственный аппарат, оперативных работников, участковых инспекторов, что ведет к росту преступности и снижению раскрываемости. 12 июля «Вечерка» сообщила о решении Николаевского окружного административного суда о восстановлении В. Кобы в органах полиции на прежней должности. Лично с ним не знаком, но по отзывам тех, кому с ним приходилось общаться, этот профессионал, надеюсь, принесет неоценимую помощь в восстановлении у николаевцев доверия к блюстителям порядка.
Как ответственному секретарю координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при ОГА мне приходилось ежемесячно анализировать данные о фактах коррупции. В те годы она не имела таких размеров, которых достигла в последнее время. Одной из главных причин коррупции является поверхностное отношение к изучению деловых и моральных качеств людей, которые приходят в управленческие структуры. Многое здесь зависит от каждого из нас. Чего греха таить, живуча у нас привычка «отблагодарить» хорошего человека.
В 1999 году проходили очередные выборы Президента. Мне пришлось 14 ноября собирать данные по предварительным итогам голосования в городах и районах области. По предварительной информации, в области победу одержал лидер украинских коммунистов Петр Симоненко. По окончательным данным ЦИК за Л. Кучму отдали голоса 14 областей, где он набрал 56,2%. П. Симоненко поддержали 9 областей, включая нашу и Крым, давшие 37,8%. Такие результаты привели к тому, что были освобождены глава ОГА Н.П. Круглов, председатель облсовета В.С.Чайка, начальники УМВД и УСБУ. Впоследствии в центральных изданиях сообщалось, что такие оргвыводы были вызваны, якобы, упущениями в руководстве областью. Однако не только госслужащие, но и многие николаевцы понимали истинную причину. И это, откровенно говоря, вызвало негативное отношение к таким действиям руководителя государства.
Желая упрочить свои позиции, Л.Д. Кучма в 2000 году инициировал проведение Всеукраинского референдума, который касался внесения четырех изменений в Конституции: о введении двухпалатного парламента; о праве президента распускать Верховную Раду; о лишении народных депутатов неприкосновенности и сокращении Верховной Рады до 300 народных депутатов. Меня определили ответственным за проведение референдума в Очаковском районе. За две недели побывал практически во всех населенных пунктах, встречался с разными людьми. В большинстве своем жители района с одобрением относились к сокращению числа депутатов, кстати, предлагали такие же меры для местных органов, также положительно отзывались о лишении депутатов неприкосновенности. Остается сожалеть, что результаты референдума, в силу объективных и субъективных причин, остались невостребованными. Но вот через 15 лет некоторые положения того референдума начинают медленно, не без сопротивления, обретать реальность. Все дело за дееспособностью нынешнего состава ВР, который, к сожалению, особой дееспособностью не отличается.
Отечественные и зарубежные политологи отмечают разительные отличия Украины от других государств СНГ. За 25 лет в нашем государстве состоялись 21 выборы президентов, народных депутатов Украины, депутатов местных советов, сменилось 13 премьер-министров, а количество министров, как правило, работавших не более года, приближается к трехзначному числу. За эти годы уже в седьмой раз мы приступаем к изменениям Конституции Украины. В общем, здесь мы «впереди планеты всей». «И есть все основания утверждать, если бы не ГКЧП, - пишет Сергей Лавренюк в «Голосе Украины» за 16 июля 2016 г., что стало катализатором провозглашения 24 августа 1991 года независимости Украины, то 16 июля (день принятия Декларации о государственном суверенитете Украины, - авт.) до сих пор оставался бы главным государственный праздником».
Для человека 25 лет – возраст зрелости, для государства – младенчество. Но и за это время стране есть что отметить в положительном плане. Главное – Украина имеет все возможности, не оглядываясь на «старшего брата», строить своё государство. За 62 года, что живу в Николаеве, не могу не отметить, как город, о котором когда-то говорили «красный» (в 20-х годах была газета «Красный Николаев», - авт.) преображается. За последние годы к нам приходит украинская культура, традиции, обычаи, жители, прежде всего, молодежь, общаются на украинском, русском, иностранных языках и т.д. Да, наше «младенчество» отмечается в главном – в отсутствии прочной экономической базы, а отсюда и социальные проблемы. Завершить хотел бы выдержкой из интервью ныне покойного мэра Николаева Владимира Дмитриевича Чайки в «Вечернем Николаеве» за 23 августа 2001 года по случаю 10-летия независимости Украины: «Как бы мучительно трудно в эти годы ни было, украинцы, благодаря мудрости народа, мудрости своих первых президентов, смогли пройти поистине революционный путь мирно и бескровно». Так действительно было, но история последующих лет внесла свои трагические коррективы. Укрепить державу, восстановить мир и спокойствие во всех её уголках – долг каждого из нас.
Валерий Колбягин.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике