Пенсионное царство неукротимо

В статье «Пенсионное царство» («ВН», 18.08.2015) я рассказал о блистательной затее Пенсионного фонда пополнять собственные закрома за счет пенсий пенсионеров. Интересен результат этой затеи.
Согласно решению управления Пенсионного фонда Центрального района от 18.05.2015, я, научный пенсионер, доцент, должен вернуть из получаемой научной пенсии сумму в 80 тыс. грн., которую мне якобы переплатили за последнее десятилетие. Причина – несоответствие уровня аккредитации Николаевского политехнического института, где я работал. В статье я высказал предположение о некомпетентности и бездеятельности чиновников. Упомянул о нравственности. Огорчился, что не смогу рассчитаться с фондом, учитывая возраст. Однако утешился, когда одна из сочувствующих служащих дала рецепт долголетия, чтобы я смог расплатиться с фондом. А если что не так, то – не беда.
Я также привел некоторые размышления после бесед о возможных результатах общения пенсионеров с «творческими» и иными служащими. Категорически отверг нелепые слухи некоторых пенсионеров о коррумпированности фонда. Исключил идею о подношении. Посетовал, что в преисподней поддадут мне черти пенсионного возраста дополнительно еще больше жару за долг перед Пенсионным фондом Украины.
Простой, не научный анализ показал, что произвольное решение управления необоснованно и удивительно. Мой научно-педагогический стаж – 53 года. За это время с моей заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд по ставке научных работников, отчисления, которые существенно превышают обычные.
Для материальных гонений на меня в управлении в 2015 году была придумана версия, что политехнический институт «не того» уровня аккредитации. На это в течение десяти лет по халатности не обращали внимания. Для обоснования версии пенсионные следователи неоднократно пересчитали многочисленные копии лицензий и сертификатов, выданных институту. Знал бы их затруднения, послал бы в помощь студента. Тот бы грамотно и правдиво все подсчитал и еще показал, что на официальном сайте Министерства образования институт соответствует необходимому уровню аккредитации.
В подтверждение своей версии пенсионные следователи использовали также начальную фразу из письма министерства, что институт не проходил процедуру аккредитации. А вот дальше в письме было указано, что в настоящее время такая процедура аккредитации вузов согласно определенному уровню не предусмотрена. Она и раньше была не обязательна. Используя бездоказательную версию, пенсионные судьи сначала уменьшили мой стаж работы на семь лет, а затем установили мнимую сумму переплаты. Возможно, рассчитали и конечный денежный результат фонда от этой акции.
Тогда я обратился с заявлением в областное пенсионное управление об отмене полученного произвольного решения. Областной начальник – пани Н.Ефремова – в ответе от 01.12.2015 на мою просьбу назидательно указала, что поскольку я подал «недостоверные данные об аккредитации», то за это и наказан. Она как начальник могла и не знать, что такие данные пенсионер не предоставляет, а при отсутствии злого умысла удержание переплаты нежелательно. Удивительной по содержательности ответ.
До подачи заявления обращался в суд. Суд назначили на август, затем по просьбе управления перенесли на декабрь. Не исключался и последующий долговременный перенос с учетом того, что конфликт может разрешиться естественным образом, учитывая мой возраст. Потому я забрал судебный иск.
Забавно, что в новом более обоснованном и неошибочном решении управления от 21.10.2015 сумму переплаты увеличили еще на тысячу гривен, а размер ранее уменьшенной на треть пенсии еще раз уменьшили на три гривы. Существенное серьезное материальное подспорье для фонда. С моей уже уменьшенной пенсии снимаются, кроме 15% государственных, еще и 20% карательных вычетов.
После опубликования статьи в августе прошлого года в управлении организовали отдел по приему пенсионеров. Непосредственный контакт пенсионеров с инспекторами запретили. В коридоре перед входом в отдел пенсионеры до получаса могли с пользой общаться между собой, а в приемные дни – и больше.
Среди общей информации на стенде отдела находился листок, в котором победоносно и поучительно сообщалось, что за предоставление недостоверных данных на пенсионеров наложены санкции в размере 2,2 млн. грн. Уверен, не бесспорные. Серьезная сумма, которая показывает удачливую активность управления. Сейчас, по-видимому, опасаются вывешивать такие листки. Представляю и знаю реакцию потерпевших. В управлении принято, что каждый пенсионер должен нести ответственность за просчеты и ошибки пенсионных служащих, как и в моем случае, самостоятельно делать правильный расчет пенсий, следить за изменениями в законодательстве. Хотя, понятно, могут быть и другие варианты. Пенсионеры – бездельники, они же не работают, а только лечатся. Любой спорный вопрос должен решаться с пользой. Начальству – почет и уважение. Возможна премия. Да и место теплое, нагретое.
Из-за скупости и после успешного празднования старого Нового года снова подал в суд. Судебное заседание 04.03.2016 почему-то, как раньше, по просьбе управления не перенесли. Зато представитель управления не явился. Еще через две недели на состоявшемся судебном заседании были поданы «возражения» управления на мое исковое заявление. Для подготовки ответа судья, молодая и очень симпатичная, назначила еще две недели. Я несколько огорчился, так как последующие судебные заседания могли попадать летом на дни, когда на даче полив.
Я с интересом ознакомился с «возражениями», где доказательства, как и прежде, были вне логики мышления. «Возражения» – документ, который из-за непродуманности наглядно свидетельствует о некомпетентности работников управления, показывает их халатность и превышение служебных полномочий.
Хоть сейчас можно подавать судебный иск за моральный ущерб в Европейский суд, чтобы европейцы знали размеры наших пенсий. Но для этого у меня нет спонсора.
Занимательно, что в одном месте документа, почти юмористического, указана сумма переплаты из-за ошибки, а может, и нет, в десять раз больше, то есть 800 тыс. грн. Я не ахнул, но подумал, что согласно указаниям начальника управления пани О.Галинтовской, которая подписала документ, пенсионные умельцы смогли бы обосновать эту цифру, как и предыдущие.
В документе содержится просьба освободить управление от возможной, но не предусмотренной оплаты судебного сбора. Не предусмотрена такая оплата по легкомыслию и у карманников, но они по своим понятиям пенсионеров не грабят.
На судебном заседании 06.05.2016 судья быстро и четко решила: переплата и удержание – противозаконны. Понадобился ровно год, чтобы доказать то, что должностные лица фонда должны знать в силу своих должностных обязанностей.
В управлении решили: не получилось, но попробовали и подали апелляцию. Зачем нужны какие-то доказательства, соблюдение моральных принципов. Главное – имидж Пенсионного фонда.
Не хотелось, но написал об этом из пенсионной солидарности. Следовало осветить «творческие» приемы работы сообразительных господ пенсионных служащих с пенсионерами. Особенно с теми, которые не в состоянии защитить себя. Может, извлекут эти господа из изложенного что-то полезное. Надо бы как-то уберечь бывших трудящихся от лихих карательных деяний пенсионных затейников.
Владимир
Новошицкий,
доцент, кандидат
технических наук.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике