Дураки и безумцы

Если кто из молодых не знает, Шукшин - это любимый прежней интеллигенцией писатель, актер и режиссер 60-70-х годов. Известный, кроме всего прочего, описанием типажей «из народа». Он называл их не иначе, как «чудаками на букву М» (крылатая сия фраза пошла именно от Шукшина).
Среди героев его рассказов был и незабвенный «чудак» Глеб Капустин.
Он, этот Глеб, оказался весьма живуч. И прекрасно вписался в ХХІ век. Рассказ, из которого он пришел, назывался так: «Срезал». Был Глеб доморощенным философом, водил «научные дискуссии» с заезжими дачниками «с образованием» - учеными, полковниками, писателями. Истину в спорах Капустин искал со свирепостью охотника. И, как охотник, бил на взлете, «срезая» умничающего интеллигента, выставляя его посмешищем и обращая в бегство. Он тщательно прорабатывал тактику, готовил ловушки, обезоруживал и... добивал, «бросаясь коршуном с высоты».
«Терминатор интеллекта» Глеб Капустин был бы смешон, если бы ограничился дремучим селом. Но сегодня он вылетел на оперативный простор и распростер крылья над нами. Он уже не ждет заезжих знаменитостей, его самого приглашают на киселевское «Черное зеркало» и даже к Савику Шустеру. Он вещает с высоких трибун, «срезая» слишком умных. И народу нравится. Просто потому, что он - ярко выраженный тип агрессивного дурака.
Если читать рассказ Шукшина по отдельным репликам, то можно легко проследить методику, взятую на вооружение современным публичным дураком. Вот как выглядит дискуссия Капустина с неким кандидатом философских наук.:
1. «Ну и как насчет первичности?» - такой фразой начинает Глеб свою разведку боем. «Какой первичности?» - «Первичности духа и материи...». (Дурак всегда желает показать, что он на «ты» со сложными абстрактными понятиями. Те, кто на ток-шоу спрашивают видного экономиста: «Как там с инфляцией» - из того же, «капустного», теста).
2. «...С точки зрения стратегической философии». (Дурак любит козырнуть несуществующим и совершенно диким для специалиста термином. Обилие их просто выжигает мозги у умного собеседника).
3. «Хорошо, давайте скажем по-другому. Как вы относитесь к проблеме шаманизма?..». (Популярный и действенный финт: перескакивание с одной идиотской темы на другую, не менее идиотскую - не успел собеседник очухаться от «первичности», а мы его - «шаманизмом»!)
4. «Если вдруг окажется, что Луна - искусственный объект и внутри живут люди, то на каком языке с ними говорить, если они вдруг вылезут к нам навстречу?» (Гениальный прием! Идиотское допущение и скрупулезный логический анализ бредятины. Но плебсу такой прием нравится: он будоражит убогую фантазию).
5. «Позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство -- это ведь не костюм, который купил - и раз и навсегда». (Кульминационная коронка любого диалога с дураком - переход на личности).
6. «Можно сотни раз писать во всех статьях слово "народ", но знаний от этого не прибавится. Так что когда уж выезжаете в этот самый народ... можно и в дураках очутиться». (Вот это и есть тот самый «полет коршуна» и «срезка» под корень. Все. Оппонент спекся!).
Друзья! Как только от оратора прозвучала мысль о «народе», который надо защищать от «умников» - бегите прочь, перед вами неубиенный Глеб Капустин!
Самое удивительное, что в рассказе Шукшина ничего не преувеличено!
В середине 80-х довелось увидеть «полет Капустина» воочию. Героем был - известный токарь завода «Арсенал», орденоносец и компартийный активист, который токарем давно уже только числился, а на деле постоянно дремал в разных президиумах. А оппонентом его оказался не кто иной, как президент Академии наук Борис Патон. На одном из крупных закрытых совещаний Патон докладывал о стратегии развития украинской науки. И вот когда он завершил свой доклад, слово взял наш токарь. Смерив ученого строгим взглядом из-за стола президиума, он изрек: «Товарищ академик, я послушал ваше выступление и вот что скажу - работайте! Но если вдруг вы, ученые, начнете тормозить науку, мы скажем свое веское рабочее слово. Рука у меня тяжелая».
Ученый с мировым именем стал бледен. Он стоял перед президиумом, как школьник, и лишь виновато улыбался. И никто не одернул дурака. Партийные бонзы расплылись в умилении: рабочий класс шутит!
Дурак не вымер. Он не переехал на ПМЖ исключительно в Россию. Дурак - явление интернациональное. И - глубоко политическое.
Итальянский писатель Умберто Эко в романе «Маятник Фуко» устами одного из героев построил классификацию социально активных полудурков.
На самой низшей ступени стоят кретины. «Кретин лишен дара речи, он не попадает мороженым в рот и входит в вертящуюся дверь с обратной стороны». Кретины легко узнаваемы, и в политике хоть и случаются, но редко.
Чуть выше кретина стоит имбецил. Это уже яркий социальный тип. «Это тот, кто попадает пальцем в лужу. Рассуждает о содержании стакана, но так как в стакан не попал, в результате рассуждает о содержимом лужи. Попросту говоря, это специалист по ляпсусам, он спрашивает, как здоровье супруги, как раз у того, у кого сбежала жена», - рассуждает герой «Маятника Фуко».
Но имбецилы, пишет Эко, хотя бы не утверждают, что кошки лают, они просто рассуждают о кошках, в кругу, где говорят о собаках. С дураками (а именно этот подвид представляет Глеб Капустин) все намного сложнее.
Дурак - это чрезвычайно опасный субъект. Он очень умело притворяется умным. Он покроет вас буйным набором канцелярита и исковерканных экономических и политических терминов. «Дураки, пишет Умберто Эко, рассуждают похоже на нас с вами, не считая легкого сдвига по фазе. Они воспринимаются публикой легко, потому что с первого наскока выглядят убедительно». Дураки не боятся показать, что умеют логически мылить. И хотя эта логика глубоко ущербна, обнаружить подвох не всем по плечу.
«Дурак начинает с того, что собака - домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты — домашние», - пишет Эко.
Не пойдем далеко за примерами. Включим Рос ТВ: вся русская пропаганда словно списана с рассказа Шукшина. Начиная с путинских слов о том, что «русских никогда не перекодировать», и заканчивая целым направлением в литературе, которое можно охарактеризовать так: «если бы во Вторую мировую Гитлер был заодно со Сталиным, они бы форсировали Ла-Манш и вместе высадились на Луну».
Как получилось, что власть в великой стране захватили дураки? У психолога Бруно Беттельгейма есть пояснение: тоталитарный режим превращает в дурака каждого, независимо от социального статуса. Тех, кто на самой вершине - даже чаще. У них нет пространства для маневра. Лидеры Рейха посторонним казались идиотами. Умничать мог себе позволить только Гитлер.
В тоталитарном режиме поневоле дураками становятся и те, кто его осуждает. Вот умозаключение одной симпатизирующей Украине московской волонтерки: «Да, в 1939 году мы пришли на Западную Украину как оккупанты, но в 1945-м мы были освободителями, потому что в 1941-м эту территорию оккупировали фашисты уже как часть НАШЕЙ родины». Логика - железная.
Любимое занятие российского мудрствующего дурака - мерить линейкой на карте границы будущего раздела Украины между Россией, Польшей и Венгрией. А наши дураки, в свою очередь, рассчитывают на калькуляторе сроки распада Российской империи и поглощения ее Китаем.
Они - постоянно вокруг нас. Именно дурак нашел простой способ выяснить, компетентен ли зарубежный специалист - пусть скажет, с кем воюет Украина! Он выведет на чистую воду существующие «тарифы», умножив объем добываемого газа на его себестоимость, а потом поделив на число жителей Украины (эту арифметическую операцию многие политики проделывали в прямом эфире). Именно человек с определенным складом ума объяснит, почему нужно простить долги по валютным кредитам: «Банк взял кредит НБУ в гривне, конвертировал по курсу 8 в доллары и дал людям. Потом курс становится 22. Банк отдает НБУ в грн. Кто виноват? Люди?» Депутат, автор этого открытия, удостоился коммента в соцсетях: «Это - Нобель по экономике, не меньше!»
Вера в то, что «не откажись мы от ядерного оружия, то за неделю победили бы Россию" - типичный признак. Дурак не заморачивается той незначительной деталью, что боеголовки нужно содержать, а еще не забыть, что они нацелены на США и управляются из Кремля. Его не волнует, а состоялась бы вообще в таком случае наша независимость? Зато дурак рассчитает позиции гипотетического базирования украинских «ядерных сил».
Дурак свято верит, что сможет управлять большим государством. Главное, по его мнению, пробраться в здание Кабмина. Можно штурмом.
Дурак готов из подслушанных где-то сплетен выстроить охренительной красоты силлогизм. С мирового масштаба выводами! А тараканов, заблудившихся в единичной башке, преподнесет как мнение народа. В своих доводах он легко перескакивает через целые логические цепочки, которые ему не понятны. Он спешит поведать истину.
Имена перечислять не будем. Их знают все. Они громче всех с трибуны клянутся именем народа. Они заваливают парламент никчемными законопроектами о легализации проституции или переименовании России в Московию. Отсутствие ума компенсируют вилами, гречкой и подаренными фронтовиками шевронами...
Ну, а безумцы, спросите вы? Там, в заголовке, были безумцы!
«Безумцев, пишет Умберто Эко, опознать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует. По принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные. Зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям».
Представили? Фамилии сами назовете?
Не знаем, как в стране, а в отечественном секторе ФБ есть, как минимум, два класса политических сумасшедших. Одни все умозаключения приводят к глубочайшей мысли: «А Юля заботилась о народе!». Другие - что «придет Ярош и наведет порядок».
А чтоб те, кто себя узнал в образе Глеба Капустина, не обиделись, закончим наш опус тоже строками из Умберто Эко:
«Мы окружены дураками. И спасения нет. Дураки - все, кроме вас и меня. Ну не обижайтесь! Кроме вас одного...»
Евгений Якунов, Виктор Мишковский (Укринформ).

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике