А вы за кого?
Прекрасный украинский поэт Павло Тычина написал о событиях почти столетней давности знаменитые строчки: «На майдані, біля церкві, революція іде…». Сегодня украинское слово «майдан» на слуху и стало понятно гражданам всего мира. События, происходящие уже не в селе, а в столице, и собравшие не пастухов, а жителей страны с высшим или, по крайней мере, со средним образованием, в наших и зарубежных СМИ называют по-разному. Восстанием, революцией, бунтом, заблуждением и т.д. Это зависит от политических привязанностей журналистов. Но с кем бы мне ни приходилось заговаривать на тему майдана – коллегами по работе, студентами или соседями, – натыкался на один и тот же вопрос: «А вы за кого?». Иногда он был безмолвным, читался только по быстрому взгляду, но чаще его задавали в лоб, глядя в глаза.
Как социальному психологу и педагогу мне было неловко отмалчиваться и уходить от ответа. Поэтому сел за компьютер, чтобы подумать над ответом. А поразмышлять есть о чем. Ведь так ставить вопрос в сегодняшней ситуации некорректно и примитивно.
Из многочисленных учебников истории, высказываний мудрецов, а главное, благодаря шишкам собственного жизненного опыта, убедился, что никакие революционные смены социального строя или власти в стране, регионе и даже в отдельной организации ничего, кроме массового пролития крови, потери здоровья и нервов, не дают. Доказательства? Коротенькая цитата известного деятеля социалистического движения Жана Жореса: «Революция – варварский способ прогресса». Кто-кто, а французы, пережившие не одну революцию, не раз убеждались в истинности этого утверждения. Великий немецкий поэт и государственный деятель Гете: «Ненавижу всякую революцию, потому, что она уничтожает не меньше благ, чем создает». Специально цитирую мудрецов европейских стран. Тех, к жизни и идеалам которых устремлены цели соотечественников, выходящих на украинские майданы.
Профессор Григорий Захарченко, который успешно занимается проблемами философии революций, тонко подметил: «Бунтарь освобождает себя от нравственных поисков и напряжений. Зачем стараться понять столь сложный мир, проще его ненавидеть». Поэтому первый педагогический вывод, о котором следует помнить всем, выходящим на майданы, состоит в том, что эффективных политических и социальных преобразований с помощью бунтов и мятежей достичь невозможно. А в современных условиях они даже опасны. Опыт стран Европы, а теперь Китая и других успешно развивающихся стран, свидетельствует, что построение подлинно демократического государства возможно только эволюционным путем. Правоту этой истины доказывает и плачевный опыт Украины. Давайте вспомним хотя бы прежний «майдан», который привел к власти Виктора Ющенко и таким образом через несколько лет обеспечил победу другому Виктору.
Где зарыты ошибки
Почему же, возникают вопросы, нынешняя власть так быстро растеряла тот аванс доверия народа, который был выдан ей большинством народа на выборах? И вместо укрепления своего влияния вызвала серьезные разочарования в самых широких слоях населения разных регионов страны? Расхожее мнение, будто сегодня на майдан выходит только та часть народа, которая введена в заблуждение необъективной информацией ангажированных СМИ, ошибочно. Причины кроются гораздо глубже. Но о них, к сожалению, в нашей прессе говорится не часто. А понимание допущенных ошибок может способствовать не только быстрейшему выходу из критической ситуации в стране, но и избежанию ее повторения в дальнейшем.
Ошибки начали допускать еще в ходе избирательной кампании президента. По роду своей профессии мне как социальному психологу доводилось участвовать в составе разных команд. В обязанности такого специалиста входит знакомить руководителей штабов, как следует грамотно с научной точки зрения организовывать и проводить выборы в условиях подлинной демократии. И на итоговых заседаниях штабов разных районов области мне говорили примерно одно и то же: «Что вы вешаете нам психологическую лапшу на уши. Скажите конкретно, за кого нужно голосовать, и мы обеспечим победу». Мои возражения о том, что нельзя уповать только на административный ресурс, что нужно протаптывать дорогу к душам избирателей, встречались скептически.
Методы и средства агитации, использовавшиеся на выборах, часто были устаревшими, довольно лобовыми и примитивными. Оправдывалось это тем, что, мол, другие будут непонятны основной массе голосующих. Мои замечания, что избиратели с каждым годом меняются, становятся более подготовленными и требовательными, встречались скептически.
А положительные результаты, полученные Партией регионов во многих районах, еще больше вскружили головы руководителям штабов.
Очевидно, такая картина наблюдалась не только в нашей области. Вот почему правительственная команда, которая была сформирована после выборов, не была сориентирована на интересы избирателей. Постепенно в нашей стране ушло в небытие утверждение о том, что депутат – слуга народа. Постепенно наши избранники на всех уровнях власти превратились в людей «избранных». В смысле социальной защищенности, льгот, заработков. Испарилось понятие депутатской ответственности перед своими избирателями.
Кроме того, все увеличивающийся разрыв в уровне благосостояния основной массы населения и ее незначительной части, связанной с правительственными чиновниками, привел к быстрому падению авторитета власти и массовому росту недовольства среди народа. Который быстро чувствует и хорошо улавливает, чьи интересы власть защищает.
Еще один просчет правительства Азарова, вытолкнувший людей на майдан, состоял в том, что смысл и причины принимаемых им решений не объяснялись народу заранее. А ведь психологическая подготовка масс подобна артобстрелу во время военных действий. Без ее проведения успешное наступление невозможно. Но именно так происходило и с реформами, которые начинало осуществлять правительство, и с курсом на евроинтеграцию. Про объективные экономические причины необходимости его корректировки заговорили только после достигнутых договоренностей с Россией, а это было воспринято значительной частью населения уже как запоздавшее оправдание и измена.
Думается, что не менее важная причина вспыхнувшего в стране конфликта состоит в том, что, стремясь сохранить ее единство, правительство и парламент в своих действиях недостаточно учитывали тот факт, что регионы Украины не только экономически, но и по своему историческому и культурному прошлому, менталитету и настроению населения очень отличаются.
Для сохранения целостности страны очень важно, чтобы журналисты, освещающие сегодняшние события, чувствовали личную ответственность за каждый кадр, показанный на телеэкране, или слово, произносимое в эфире. К примеру, когда чуть ли не ежеминутно по радио после тревожных новостей слышится: «Україна – велика країна», – сразу понимается, что это не воспитание патриотизма, а национальное зомбирование. И невольно всплывают в памяти гитлеровские мечты о великой Германии… Очевидно, подобные чувства испытывают многие жители регионов, помнящие годы фашистской оккупации.
А действующая в стране законодательная база и реализуемая политика это не учитывала. Отсюда и два совершенно разных по настроению и направленности столичных майдана. Но очень важно, чтобы понимание этих различий не перерастало в противоборство. Ведь бойцы «Беркута» – это тоже дети своего народа, выполняющие порученные им государственные обязанности. К сожалению, это часто не учитывается в материалах некоторых журналистов, которые освещают события на майдане.
Хотя уроки майдана, если их оценивать психологически правильно, могут подсказывать, в какую сторону следует направлять Украину для решения накопившихся проблем. Нам, николаевцам, нужно внимательней присматриваться к тому, что происходит вокруг нас сегодня, а не только к тому ожесточению, которое целенаправленно выливается с некоторых телеканалов. И чаще вспоминать то, что было в наших краях прежде. Совсем не случайно в центре нашего города похоронены герои-десантники, сражавшиеся за освобождение Николаева от фашистской чумы. На мемориальных плитах этих героев – не только украинские фамилии. И разве случайно, что первыми жертвами майданного противостояния оказались не только украинцы, а представители разных национальностей? Значит, не к обособлению по национальному признаку должна держать путь Украина. Ее благополучие – совсем в другом направлении.
Сегодня важно не допустить, чтобы такие уроки наш народ усваивал ценой гибели своих детей.
Илья Стариков,
профессор.
Коллаж Ирины Голубченко.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Педагогика майдана"