«Врадиевский процесс»: приговор не за горами

Вынужденный перерыв во «врадиевском процессе» закончился на этой неделе. Причиной его, как пояснила представитель гособвинения в суде Наталья Высоцкая, послужило изменение обвинительного заключения. По закону, суду нужно было предоставить время для того, чтобы с ним ознакомиться. Немножко «похудевшее» обвинительное заключение было прочитано судьями к среде.
Очередное судебное заседание началось с пикета граждан Врадиевки, возглавляемых тамошним активистом, проведенным в поддержку пострадавшей Ирины Крашковой. Собравшиеся у здания Апелляционного суда в Николаевской области врадиевчане держали плакаты с требованиями «Пожизненного заключения оборотням в погонах!», «Мерзавцев — за решетку!» и т.д. Ирину Крашкову они приветствовали как народную героиню, обнимая ее и желая скорейшего окончания процесса в ее пользу.
Неожиданностью для многих стало то, что на самом заседании судьи отклонили ходатайство представителя Ирины Руслана Радецкого, кстати говоря, единогласно поддержанного и адвокатами обвиняемых, о том, чтобы с помощью вышек мобильной связи определить точное местонахождение каждого из фигурантов врадиевского дела во время совершения преступления, а также все-таки попытаться найти исчезнувший телефон Ирины.
После этого Дрыжаку стало плохо. Бригада «Скорой помощи» определила у него приступ вегето-сосудистой дистонии и сделала укол, понижающий артериальное давление. Адвокат Дрыжака Владимир Клименко поведал о том, что накануне в СИЗО его подзащитному также «было нехорошо».
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство представителя государственного обвинения и продлил обвиняемым срок пребывания под стражей еще на два месяца.
Новостью стало оглашение в суде заявлений о якобы неблаговидном поведении Сергея Рабиненко, поступивших от родителей еще двоих врадиевских девушек — 14-ти и 16-ти лет, которые вдруг «вспомнили» о том, что года полтора назад он выводил их на околицу Врадиевки, заставлял раздеваться догола и отпускал домой в одних тапочках. Мать Сергея Рабиненко и адвокат Алексей Гончарук сочли это бредом и очередной попыткой очернить его в глазах общественности и суда.
После быстрого просмотра очередных видеоматериалов, касавшихся того, входил или не входил в райотдел ночью 27 июня капитан Дрыжак, выездная коллегия судей Первомайского горрайсуда под председательством Татьяны Маржиной объявила о том, что на следующий день состоятся прения, так как фактически рассмотрение дела по существу завершено: менее чем за два месяца судом были изучены все представленные материалы и доказательства, собранные участниками процесса, заслушаны все свидетели.
Итак, дебаты начались. Речь представителя государственного обвинения в суде Натальи Высоцкой длилась два часа. В итоге она попросила у суда самого строгого наказания для врадиевских злодеев. Для Евгения Дрыжака, которому инкриминируют законченное покушение на умышленное убийство, участие в групповом изнасиловании, разбой и превышение власти - 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и штрафом в 17 тысяч гривен, а также лишения права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года, и лишения специального звания капитана милиции.
Дмитрию Полищуку за то же самое плюс подделка служебных документов – и наказание прокурор видела таким же. Разве что разжалование произойдет из старших лейтенантов.
Для Сергея Рабиненко, которому инкриминируют покушение на умышленное убийство и разбой, прокуратура просила 10 лет лишения свободы.
Бывшего заместителя начальника Врадиевского райотдела Михаила Кудринского, обвиняемого в превышении служебных полномочий и в сокрытии тяжкого преступления, могут отправить за решетку на 5 лет и запретить занимать должности в органах внутренних дел 3 года. А также лишить майорских погонов.
Прокурор также попросила взыскать средства, потраченные на лечение И.Крашковой в БСМП в размере 10,5 тысячи гривен, а также возместить судебные затраты и удовлетворить гражданский иск Ирины. Адвокат которой Руслан Радецкий в свою очередь хотел бы, чтобы суд отправил виновных за решетку пожизненно. А сама пострадавшая со слезами на глазах поддержала его, от лица всех женщин Украины прося у суда справедливости и пожизненного заключения для всех троих обвиняемых.
Во время дебатов предоставили возможность оправдаться или просто «сказать слово» каждому из фигурантов. Воспользовавшись этим, Д. Полищук не преминул сообщить о том, что во время досудебного следствия «не расследовали дело, а уродовали его, надеясь на то, что удастся привлечь к ответственности невиновных лиц». То бишь, его и Дрыжака... На него, Полищука, мол, было оказано серьезное давление со стороны прокуратуры, якобы ему угрожали пожизненным сроком в случае, если он не возьмет вину на себя и не «сдаст» Е. Дрыжака.
«Я не виновен, а дело это принимает политическую окраску», - заявил в итоге Полищук.
В свою очередь Евгений Дрыжак отрицал вину по всем пунктам предъявленного ему обвинения и валил все на Рабиненко. Дрыжак, как и Полищук, усмотрел «политические мотивы» в выдвинутых по отношению к нему обвинениях и попросил судей ни много ни мало оправдать его.
Зато адвокат Рабиненко А. Гончарук, которому его подзащитный делегировал свое слово, признал виновность своего подзащитного полностью. Суд, по его мнению, вполне может принять во внимание факт активного сотрудничества Рабиненко со следствием, его раскаяние, а также то, что он признал свою вину и единственный из троих попросил прощения у Крашковой. Поэтому Алексей Гончарук попросил наказать его «ниже нижнего предела» по инкриминируемым ему статьям УК. То есть меньше 10 лет. Единственное, с чем не согласен адвокат – так это с участием Рабиненко в избиении Крашковой.
«Апофеозом» стало выступление адвоката Дрыжака Владимира Клименко вначале перед судьями, а в перерыве – и перед журналистами. До этого, особенно во время речи прокурора, Клименко откровенно похрапывал, уютно устроившись в кресле.
Так, он думает, что прокурор Наталья Высоцкая необоснованно завысила наказание для его подзащитного: статьи, вменяемые тому, не предусматривают лишения свободы на 15 лет. Максимум – на 12. Свой выпад в сторону представителя гособвинения он продолжил тем, что усомнился в его профпригодности. Впрочем, это не первое на этом процессе нелицеприятное высказывание Клименко в адрес прокуратуры. Он по-прежнему уверен в том, что в любом случае решение суда будет незаконным, так как считает, что имели место различные процессуальные нарушения. В частности, не была опрошена свидетельница Ковалева, которую якобы подвозил Полищук в ночь совершения преступления, а также – некий свидетель, как две капли воды похожий на... Дрыжака. Ходатайства об их вызове в суд Клименко подавал, а судьи вовремя не озаботились вызовом столь «важных» свидетелей.
Вместе с адвокатом Кудринского Клименко просил назначения психологической экспертизы Рабиненко, называя того чуть ли не сексуальным маньяком. В общем, если суд не оправдает их подзащитных, то они готовы к тому, чтобы обжаловать это решение. Если же оправдают - «санкций», разумеется, не последует... Такой вот двойной стандарт.
В так называемом «последнем слове», предоставленном им судом, обвиняемые особо не оригинальничали. Один лишь Рабиненко каялся и просил не наказывать слишком строго. Дрыжак и Полищук вновь твердили о своей непричастности и заявляли о том, что на их месте мог быть любой и прокуратура «хочет засадить невиновных». Дрыжак даже приплел бывшее начальство, которое, по его словам, первым «ткнуло в них с Полищуком пальцем при опознании». А Ирина, мол, это и подтвердила еще в больнице.
Кудринский, который тоже «ничего не совершал», счел необходимым обратиться к судьям, пожелав им, чтобы они «вспомнили о своей честности, человечности и справедливости»: «Я не боюсь правды, а боюсь лжи. Спасибо за внимание». На такой «патетической» ноте завершилось последнее заседание перед вынесением приговора. Каким он будет — станет известно 29 ноября.
Елена Кураса.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике