1-й энергоблок: не надо торопиться продлевать

Продление срока эксплуатации 1-го энергоблока Южно-Украинской АЭС надо отложить – к такому основному выводу пришли участники состоявшегося в Центральной библиотеке им. М.Кропивницкого 17 ноября общественного обсуждения, инициированного Общественным советом по экологической безопасности и благоустройству при Николаевском городском голове.
Удивительно, но обсудить такую важную тему собралось не так много горожан, зато, по информации главы Общественного совета по экологической безопасности и благоустройству при Николаевском городском голове Людмилы Руденко-Кардаш, в наш город приехали вознесенцы, киевляне и ровенчане. Каждый мог высказать свою точку зрения, и они на самом деле были разными – от «продлевать можно» до «вывести энергоблок из эксплуатации».
К примеру, представители ЧГУ им. П.Могилы - студент Игорь Федоринов и преподаватель Юрий Томилин - говорили о том, что в мире есть примеры, когда срок эксплуатации реакторов продлевался, и ничего страшного не происходило. Кроме того, нормальная работа атомной электростанции намного меньше вредит окружающей природной среде, чем, например, работа ТЭЦ на угле (а именно к угольной технологии пытаются вернуть украинские ТЭЦ). Да и в целом, дискутировать на эту сложную тему должны те, кто обладает определенными знаниями, опытом, потому что те, кто ратует за остановку реактора, не понимают, о чем говорят, - нельзя закрыть реактор на ключ и уйти домой.
Татьяна Вербицкая из Национального экологического центра Украины обращала внимание на то, что энергоблок №1 не отвечает должному уровню безопасности (не выполнены все запланированные мероприятия), продление срока эксплуатации – отнюдь не бесплатное мероприятие (тарифы на электроэнергию должны будут повысить почти в 2 раза), количество циклов охлаждений (остановок-пусков) уже превысило заложенное проектантами, а значит, корпус реактора имеет микротрещины, что грозит неприятностями (корпус реактора – это единственная «деталь», которую нельзя заменить). «Разве не разумнее повысить уровень эффективного использования энергии, который в Украине приближается к 30%, а во всем мире достигает 90%, чем строить новые энергоблоки или продлевать срок работы старых?» - задавалась вопросом Татьяна Вербицкая
Олег Деркач из Региональной Черноморской сети общественных организаций настаивал на том, что продлевать срок эксплуатации энергоблока без соответствующей модернизации нельзя. По его мнению, атомные блоки изначально опасны, а в нашей ситуации они обезвоживают Южный Буг, а заполнение Александровского водохранилища до отметки 20,7 м затопит НПП «Бугский Гард». «Между тем, есть эффективные альтернативы – ветро- и гелиостанции, и 1-й энергоблок уже можно было бы заменить. Кроме того, прирост энергопотребления можно было бы «перекрыть» за счет энергосбережения», - считает Олег Деркач.
«Продление срока эксплуатации – техническая авантюра, и те, кто это делает, должны быть привлечены к уголовной ответственности, - срок за срок. Если у нас нет денег на выведение блока из эксплуатации, то откуда возьмутся деньги на ликвидацию аварии? Добровольцами тушить уже никто не пойдет, потому что увидели, как государство относится к «чернобыльцам», - так категорично заявил вознесенец Сергей Колесников, по его словам, вот уже 25 лет занимающийся исследованием работы ЮУ АЭС. Поддержал его и Александр Малицкий из НОМОО «Зелений рух»: «Я удивлен количеством пришедших сюда людей, тогда как по всему городу висят объявления: «Спасите ребенка! Спасите мою маму!». Построенные по тем проектам энергоблоки изначально аварийны. Атомные станции работают не на Украину, так зачем мы позволяем, чтобы кто-то набивал за наш счет свои карманы?».
Достаточно поспорив, участники общественного обсуждения приняли резолюцию, в которой нашли отражение все высказанные мысли. В частности, в резолюции, которая на самом деле больше является обращением к Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, предлагается обязать ЮУ АЭС разработать план выведения энергоблока №1 из эксплуатации; решить проблему утилизации и хранения отработанного ядерного топлива и радиационных отходов; завершить выполнение мероприятий по повышению безопасности энергоблока №1, реализация которых предусмотрена в рамках Комплексной (сводной) программы повышения безопасности атомных электростанций, а также мероприятий, которые были разработаны после аварии на АЭС «Фукусима-Даичи», и отложить принятие решения о продлении срока эксплуатации энергоблока №1 ЮУ АЭС до выполнения этих мероприятий.
Виктория Тонковид.
Фото автора.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике