Суд над «Врадиевскими насильниками» продолжается без потерпевшей

Прошла еще одна неделя — третья во «врадиевском процессе». Выездная коллегия судей Первомайского горрайсуда закончила допрос свидетелей защиты по эпизоду, связанному с изнасилованием и избиением врадиевчанки Ирины Крашковой.
Пожалуй, самыми интересными и безапелляционными были показания старшего сержанта Врадиевского РО, помощника оперуполномоченного уголовного розыска, ныне отстраненного от службы Николая Скубыша. С его слов, он проводил первоочередные следственные действия по делу Крашковой. Так, 27 июня в 12.00 он вместе с капитаном Дрыжаком и другими сотрудниками выехал к мельнице, куда после надругательства над ней добралась Крашкова. Группа милиционеров опросила сотрудницу мельницы, которая рассказала о том, что примерно в 9.00 увидела идущую обнаженную женщину в крови. Та держала в одной руке босоножки, а другой прикрывалась. Крашкова, по свидетельству Скубыша, попросила дать ей какую-нибудь одежду и отказалась от вызова милиции и «скорой помощи». Но затем она потеряла сознание, и указанные службы были все же вызваны на место происшествия.
- Мы прочесали окрестности в радиусе 3-4 километров, там, откуда шла потерпевшая. Все, в том числе и Дрыжак, были в поле зрения друг друга. Никаких следов не нашли. После этого нам позвонили сотрудники из 2-й группы, осматривавшие местность у моста, где предположительно было совершено преступление. Мы туда подъехали, но к обнаруженным вещам не подходили. Было видно, что на них кровь. Дрыжак также к вещам не приближался, - заверил бывший сотрудник врадиевской милиции.
Адвокат Дрыжака Владимир Клименко в свою очередь также заявил, что «Дрыжак принимал участие в следственных действиях 27 июня всего пять часов — с 12.00 до 17.00 и был все время на виду. Таким образом, он не имел возможности уничтожать какие-либо улики».
Далее В. Клименко вновь вернулся к теме продолжительности пути Ирины «от моста до мельницы». Он утверждал, что только он один из присутствующих в зале суда был на месте происшествия. И может с уверенностью сказать о том, что указанное расстояние составляет не менее 8-ми километров. По мнению Клименко, Ирина должна была бы доползти до мельницы только через двое суток.
Зато адвокат Рабиненко Алексей Гончарук считает это заявление заведомой ложью. Его поддерживают жители Врадиевки, которые говорят, что к мельнице ведет еще одна, намного более короткая дорога - «через балку». В связи с темой лжи на этом процессе Гончарук также припомнил показания свидетеля — парня-билетера с той самой злосчастной дискотеки, с которой все и началось. По словам Гончарука, избитая и изнасилованная Ирина добралась до мельницы в 9.00 27 июня, а еще в 7.30 у этого свидетеля побывал Полищук, который попытался надавить на него: мол, ты меня вчера видел не тогда-то, а тогда-то...
В свою очередь Ирина Крашкова рассказала журналистам о том, что когда она лежала в больнице, сотрудники милиции, проводившие следствие, пытались постоянно ее запутать. По ее словам, она вполне внятно называла фамилии Дрыжака и Полищука, но ее все время переспрашивали, невзирая на ее тяжелое состояние.
Еще она выразила недоумение по поводу одного факта, кажущегося ей весьма существенным для понимания того, что Дрыжак имел возможность уничтожить улики: перед случившимся у Ирины был телефонный разговор с неким человеком. Телефон ее милиция якобы не нашла, но на следующий день к ее собеседнику пришли и поинтересовались, о чем он накануне говорил с потерпевшей?
- Как они могли знать о разговоре, если мой телефон не нашли?
В прошлую пятницу, после перерыва в судебном заседании, началось рассмотрение письменных доказательств, в том числе видеоматериалов с места происшествия. Ирине Крашковой во время просмотра стало нехорошо, была вызвана «скорая помощь». Врачи диагностировали значительное повышение кровяного давления. Она и ее представители согласились на госпитализацию.
Поэтому на следующий день судейская коллегия Первомайского горрайонного суда под председательством Татьяны Маржиной открыла двери для прессы. Судьи решили рассматривать эпизоды дела, связанные с незаконной торговлей оружием и выдачей другим фигурантом дела - лейтенантом Полищуком - незаконных разрешений на его приобретение. Ведь на момент преступления лейтенант милиции работал в разрешительной системе Врадиевского РО.
Суть эпизода в том, что Полищук незаконно продал и оформил разрешения на приобретение и хранение оружия третьему «подельнику» — Рабиненко и еще одному свидетелю — некоему Онофриенко.
Для того, чтобы выяснить, где правда, где ложь, суд в качестве свидетелей пригласил бывших начальника и замначальника Врадиевского РО милиции Синицкого и Малейчика.
Оба милицейских чина открещивались от всего, связанного с незаконной деятельностью Полищука: не знал, не видел, не слышал... Хотя Малейчик был непосредственным начальником Полищука и контролировал хранение бланков разрешительных документов.
Экспертизы разрешительных документов по делу показали, что заполнены они рукой Полищука, и на них стоит гербовая оригинальная печать Врадиевского РО, которая хранилась у начальника райотдела. Синицкий же, по его словам, знать не знает, каким образом она была оттиснута на липовых документах. Пошел, как говорится, «в отказ».
Что касается подписи на них Синицкого как главы райотдела, то он заявил, что она не его. Экспертиза также затруднилась идентифицировать невнятный росчерк.
Кроме того, в архивах Врадиевского РО отсутствуют личные дела на владельцев оружия, проданного им Полищуком. Их нет и в базе данных РО.
А свидетель Онофриенко чистосердечно припомнил, что деньги за оружие и разрешительные документы он передавал хоть и не лично Полищуку, но происходило это в кабинете последнего. Онофриенко просто положил полторы тысячи гривен на стол Полищука в присутствии его руководителя — заместителя начальника Врадиевского РО Анатолия Малейчика. Комментарии, как говорится, излишни...
Куда больший ажиотаж в суде вызвали найденные в ходе обыска у Дрыжака наркотики: 11 граммов каннабиса. Как выяснилось, найдены они были во время второго обыска: первый в доме Дрыжака делали трое его коллег, которые, разумеется, ничего подобного не нашли. А вот во время второго, в присутствии 16-ти правоохранителей, в том числе и сотрудников областной прокуратуры, каннабис был обнаружен. На этой разнице и была построена линия защиты Дрыжака, дескать, наркотики подбросили между обысками! На это намекал и свидетель со стороны защиты — пожилой сосед Дрыжака: «Я был понятым при втором обыске. Те, кто его осуществлял, ходили, где хотели». А еще сосед дал просто-таки ангельскую характеристику капитану. Мол, «хороша дитина, я знаю его с пеленок». Аккуратный хозяин, без женщины в доме сам наводит чистоту, несмотря на большое хозяйство — 11 свиней... Непонятно, правда, почему наличие свиней является подтверждением чистоты морального облика их хозяина? Невеста Дрыжака Юлия Ткачук также заявила о том, что наркотиков она у своего жениха никогда не видела. Кто бы сомневался...
Владимир Клименко после рассмотрения этого эпизода был полон оптимизма: «Как попали в дом Евгения наркотики, непонятно ни мне, ни ему. На момент второго обыска он был уже задержан, но выразил желание при нем присутствовать. Ему не разрешили. В настоящее время в суде прокуратурой «разыгрываются» 6 эпизодов, по которым моему подзащитному предъявлены обвинения. Я считаю, что мы выигрываем их со счетом 1:0. Уверен как юрист, как адвокат: эпизод с наркотиками суд оценит в нашу пользу!». Клименко снова заявил, что он не сомневается в том, что суд оправдает его подзащитного «вчистую»... Этому, по его мнению, поспособствует и то, что Клименко за последние три года выиграл четыре процесса с участием милиционеров. Да, такая «специализация» говорит о многом...
На следующий день суду были представлены оригиналы, а не копии документов, найденных во время обыска у Дрыжака. На этом накануне настаивал все тот же Клименко. И это было сделано, несмотря на то, что изъятые у Дрыжака бумаги были в свое время отправлены во Врадиевский райотдел для проведения проверки.
Некоторые документы, предъявленные ему в ходе заседания, Дрыжак помнил, но заявлял, что держал их не дома, а в райотделе. А под большинством документов вообще, дескать, стоит не его подпись: «У меня четкая подпись, а тут какая-то размытая, косая...». Видимо, линия защиты оригинальностью не отличается: и эти милицейские документы ему тоже «подбросили»? Дрыжак даже выдвинул версию о том, что его специально компрометирует отдел внутренней безопасности облУВД для того, чтобы «прокуратура смогла «закрепиться» в этом деле»...
Комментируя это, прокурор Наталья Высоцкая отметила, что найденных в ходе обыска у Дрыжака документов об отказах в возбуждении уголовных дел, незарегистрированных заявлений от граждан и прочих неблаговидных деяниях бывшего милиционера, датируемых еще 2008-м, 2009-м и т.д. годами было столько, что незаметно для понятых внести эту толстенную пачку в дом Дрыжака было бы просто невозможно. Тем более что один из понятых — тот же сосед - ходил за проводившими обыск сотрудниками по пятам и приговаривал: «Вы только ничего ему не подбросьте!».
По-прежнему в зале суда отсутствуют Ирина Крашкова и ее представители. Стало известно, что у одного из них также имеется уважительная причина — справка о болезни. По закону потерпевшая и ее защитники могут не посещать судебные заседания вообще, как сказала представитель гособвинения Наталья Высоцкая в комментарии. Если же и на следующей неделе потерпевшей с адвокатами не будет, прокуратура может подать в суд ходатайство о продолжении слушаний без них.
Елена Кураса.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике