Выбираем свой курс

Сегодня не только центральные, но и местные средства массовой информации, среди них и «Вечерний Николаев», публикуют материалы, связанные с предстоящим Вильнюсским саммитом, который должен решить вопрос о принятии Украины в лоно Европейского союза.
В дискуссиях по вопросу присоединения Украины к Таможенному или Европейскому союзам принимают участие политики, ученые, политологи, журналисты. Эта тема не оставляет равнодушными и рядовых граждан. Отдавая предпочтение Таможенному союзу, не могу отрицать и то положительное, что предполагается при вступлении Украины в Евросоюз. Подобная «раздвоенность» не только у меня. 5 октября с. г. газета «Сегодня» опубликовала данные соцопросов, представленные известным политологом Михаилом Погребинским: «в случае проведения референдума о вхождении в ЕС или ТС 40,5% украинцев проголосовало бы за интеграцию на Запад, 35% - на Восток, остальные не определились или не пошли бы на референдум».
В канун Дня города Николаев посетил посол Европейского союза в Украине Ян Томбинский и заместитель посла Швеции Мартен Энберг. С их визитом стартовала информационная кампания «Строим Европу в Украине». В завершение встречи и.о. мэра города Владимир Иванович Коренюгин сказал: «Не надо нас ломать через колено, мы сами должны прийти к решению об ассоциации головой и сердцем». Мне представляется, что эти слова в равной степени относятся к продвижению Украины как в сторону Запада, так и на Восток.
Кроме официальных источников информации, в последнее время появился ряд «самиздатовских» материалов. Так, в своем почтовом ящике обнаружил целый пакет (газеты, буклеты, листовки), подготовленный Николаевским обкомом КПУ. В этом пакете в «Рабочей газете» за 2 октября 2013 года отмечу высказывание депутата Николаевского горсовета, первого секретаря Заводского райкома КПУ Е.В. Свинарчук: «Настораживает корабелов стремление госчиновников и олигархов побыстрее заключить соглашение об ассоциации с Евросоюзом».
Сторонники «антиевропейского» направления распространяют информацию о том, что якобы об устремлении в Евросоюз не говорилось в предвыборной программе кандидата в Президенты Украины В.Ф. Януковича, в противном случае он бы не нашел поддержки, по крайней мере, у жителей востока и юга Украины.
Давайте обратимся к документам и конкретным фактам. В предвыборной программе В.Ф. Януковича, опубликованной 3 февраля 2010 г. в разделе 7 говорится: «Відновлю дружні та взаємовигідні відносини з Російською Федерацією, країнами СНД, забезпечу стратегічне партнерство із США, ЕС, країнами «великої двадцятки».
3 июня 2010 года Верховная Рада приняла Закон «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики». Статья 11 этого Закона гласит: «Забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі». Прошу обратить внимание на голосование за этот Закон. Из 430 зарегистрированных народных депутатов – 253 проголосовали «за». По фракциям: 171 – Партия регионов, 26 – БЮТ, 10 – НУ-НС, 27 – КПУ, 19 – Блок Литвина («Голос Украины» 4 июня 2010 г.). 1 июня Закон был подписан и вступил в силу.
Чем сегодня объяснить негативное отношение фракции КПУ в ВР к евроинтеграции, при том что нардепы-коммунисты в свое время за него проголосовали? Это противоречит программным установкам партии. А как была представлена, перед принятием этого Закона, предвыборная программа партии? В «Декларації виборчого блоку лівих та лівоцентристських сил від 14 вересня 2009 р.» указывается на сотрудничество с членами СНГ, «насамперед Російською Федерацією і Республікою Білорусь. Розвивати, виходячи з національних інтересів України, взаємовигідне співробітництво з країнами усіх континентів». В «Передвиборчій програмі кандидата в Президенти України П.М. Симоненка» записано: «Активна підтримка ідеї формування нової структури загальноєвропейської і євроатлантичної безпеки…», «Вагомим внеском у європейську інтеграцію стане створення тристороннього енергетичного Консорціуму за участю України, Росії та країн Європейського Союзу». (газ. «Коммунист», 28 октября 2010 г.)
И вот по прошествии 4-х лет, 8 октября 2013 года П.Н. Симоненко с трибуны ВР, обвиняя СМИ в информационной войне, заявляет: «Эта война ведется по всем направлениям. Если их проанализировать, то цель вырисовывается сразу – оправдать подписание предательского Соглашения об ассоциации с ЕС». («Голос Украины», 9 октября 2013 г.).
Обращусь к местной прессе. «Вечерний Николаев» 24 ноября 2011 года опубликовал отчет Николаевского городского головы, к великому сожалению, покойного, Владимира Дмитриевича Чайки об итогах работы за период с ноября 2010 по октябрь 2011 г., в котором, в частности, указывается: «Залучення іноземних інвестицій в економіку нашого регіону – не тільки нові перспективні проекти, але, перш за все, нові технології, високий рівень і якість виробленої продукції, наша здатність створити конкурентоспроможну економіку». Владимир Дмитриевич приводил немало примеров деловых связей с республиками бывшего Союза, с зарубежными партнерами, в том числе и нынешними членами ЕС. Об этом, полагаю, помнит уважаемая Е.В. Свинарчук и ее коллеги по депутатскому корпусу.
В листовке обкома КПУ (отв. П. Постный) содержится такое предположение: «Вступление Украины в ТС – это прямой путь к восстановлению в полном объеме производства жизнедеятельности трех николаевских судостроительных заводов». В еженедельнике «2000» 27 сентября 2013 г. опубликована статья «Город брошенных кораблей». В этой статье содержится ряд высказываний Игоря Николаевича Овдиенко, бывшего гендиректора завода им. 61 коммунара и ЧСЗ, руководителя Комитета по спасению ЧСЗ, депутата облсовета (фракция коммунистов). Игорь Николаевич как специалист рассказывает о ситуации, сложившейся вокруг крейсера «Украина», который уже два десятка лет стоит у причальной стены на заводе им. 61 коммунара. Все попытки продать этот крейсер России ничего положительного не дали. «Путин сказал: прекратить разговоры по этому кораблю - и он завис», – так закончил свой рассказ И.Н. Овдиенко. Все мы реально наблюдаем, что сегодня у нас с Россией «не лучшие» отношения. В Таможенном союзе Россия играет ведущую роль, так зачем же предрекать «светлое будущее» судостроителей так легковесно, как это делается в упомянутой листовке.
12 сентября 2013 года в «Южной правде» глава ОГА Н.П. Круглов отмечал: «Да, одна из самых острых проблем – сохранить жизнедеятельность трёх судостроительных заводов. Мы их все-таки удержали, и как юридические лица они еще существуют. А ведь Польша, ушедшая в Европу, имела свое судостроение и потеряла его». На мой взгляд, это здравая, реалистичная оценка, без всяких «популистских прогнозов».
Мое внимание привлекло интервью в «Голосе Украины» 25 сентября 2013 года известного российского экономиста, д.э.н., директора центра исследований постиндустриального общества, члена Президиума Российского совета по международным делам Владислава Иноземцева. Процитирую два высказывания. «Если Украина желает оставаться такой, какой она есть, – ей выгодно оставаться в Таможенном союзе… Но если Украина хочет производить и создавать что-то, кроме труб, она должна идти в Европейский союз».
Расставить все точки над «i» должен референдум, который инициировали представители Компартии Украины. И это правильное решение, но… Первое – как в народе говорят: «хороша ложка к обеду». Закон «О всеукраинском референдуме» принят 6 ноября 2012 года. До саммита остался практически месяц. Референдум явно запоздал. Отечественными и зарубежными специалистами, представителями Венецианской комиссии, Совета Европы высказан ряд серьезных замечаний, предложено Закон доработать. «Откровенно говоря, Закон плох. Он так написан, что однозначно дает преференции действующей власти… Трудный закон, но мы добивались его почти десять лет и голосовали даже за такую несовершенную редакцию потому, что любой закон лучше, чем его отсутствие», – такая точка зрения одного из главных инициаторов П.Н. Симоненко («2000», 23 августа 2013 г.). Спрашивается, зачем же повторять ошибки с принятием законов о пенсионной, медицинской реформах, и работать с «плохим» законом? И, наконец, третье – по подсчетам специалистов, на проведение референдума потребуется около 0,5 млрд. грн. – где, при нынешней ситуации, взять такие средства?
Всем нам остается надеяться на взвешенность политиков, разумный подход каждого из нас в выборе своего будущего.
Валерий Колбягин.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике