В Николаеве судят «Врадиевских насильников»

26 сентября в Апелляционном суде Николаевской области состоялось выездное подготовительное заседание по делу Ирины Крашковой, жертвы «врадиевских насильников».
Судя по обилию представителей СМИ со всей Украины, интерес к нему почти столь же велик, как и к судебным заседаниям «по делу Оксаны Макар».
Капитан милиции, старший оперуполномоченный СКР Врадиевского РО УМВД Украины в Николаевской области Евгений Дрыжак, лейтенант того же райотдела Дмитрий Полищук, егерь Врадиевского лесоохотничьего хозяйства Сергей Рабиненко обвиняются в изнасиловании и избиении жительницы Врадиевки Ирины Крашковой в июне 2013 года. Вместе с ними на скамье подсудимых находится бывший замначальника Врадиевского райотдела майор милиции Михаил Кудринский, которого обвиняют в покрывательстве преступлений своих подчиненных.
- Тот объем фактических данных, который установили следователи в ходе проведения расследования, дает нам достаточно оснований говорить о том, что люди, которым мы сообщили о подозрении в совершении этого преступления, действительно принимали в нем участие. Безусловно, последнюю точку поставит суд. В ходе процесса прокурор предоставит полученные доказательства, суд их проанализирует, адвокаты смогут донести свои факты - в этом и состоит состязательность процесса, - отметил накануне, выступая на местном телеканале, прокурор Николаевской области Андрей Курысь.
Перед началом подготовительного судебного процесса журналисты поинтересовались у Дрыжака, признает ли он свою вину? На это он ответил отрицательно, мотивируя тем, что, дескать, «суд все покажет и прояснит».
Заседание неожиданно началось с препон: судейская коллегия под председательством судьи Татьяны Маржиной должна была назначить данное уголовное дело к рассмотрению, но это, по мнению адвокатов подсудимых, было невозможно. Так как регистрационные номера уголовного дела и обвинительного акта, переданные в Первомайский горрайонный суд, а оттуда — в Апелляционный суд Николаевской области, не совпадают, расходясь в одной цифре. Поэтому, мол, речь идет о совершенно разных документах, и с этим должна вновь разбираться прокуратура. Кроме того, по их мнению, имеющаяся коллегия судей, состоящая из трех женщин, не имеет права рассматривать такое резонансное дело по изнасилованию.
Удалившись на короткое совещание, судьи приняли решение — отклонить требование адвокатов обвиняемых Дрыжака, Кудринского и Полищука, так как речь идет всего лишь о досадной технической ошибке, которая не повлияет на дальнейший ход процесса.
Обе стороны отказались от суда присяжных, который им гарантирует новый УПК Украины.
Все стороны процесса высказались за то, чтобы суд проходил в открытом режиме.
Загвоздка произошла в другом: в принятии решения об избрании дальнейшей меры пресечения для обвиняемых. Дело в том, что завтра, 27 сентября, для всех четверых истекает срок пребывания под стражей.
В связи с этим представитель государственного обвинения Наталья Высоцкая ходатайствовала о продлении им срока пребывания под стражей еще на два месяца. Так как, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться, либо использовать свои связи в милиции, либо осуществлять давление на свидетелей.
- Совершено тяжкое преступление. Кроме того, следствие располагает данными, свидетельствующими о попытке обвиняемых так или иначе создать себе искусственное алиби, а также о давлении на свидетелей со стороны родственников одного из подсудимых на стадии досудебного следствия, - прокомментировала ходатайство прокуратуры Н. Высоцкая.
В ответ на это адвокат Дрыжака Владимир Клименко ходатайствовал об изменении меры пресечения своему подзащитному на содержание под домашним арестом (его поддержали адвокаты Полищука и Кудринского). «Аргументов» для этого он представил немало: например, заключения генетической и молекулярной экспертиз, проведенных Одесским бюро судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующие, в частности, о том, что на джинсах Дрыжака не было найдено ни «биоматериалов», ни волокон с обивки автомобиля Рабиненко, а в самом автомобиле — следов пребывания в нем джинсов Дрыжака (о каких джинсах речь, ведь во время совершения преступления капитан Дрыжак, как он заявлял ранее, находился на дежурстве в райотделе, откуда не отлучался? Следовательно, на нем была милицейская форма... (прим. авт.). Но представители прокуратуры сомневаются: та ли самая одежда была представлена на экспертизу?
Далее Клименко выразил уверенность в том, что Дрыжак и Полищук не могли изнасиловать Ирину Крашкову. Уверенность эта была также основана на выводах Одесского БСМЭ. Зато в том, что над ней надругался Сергей Рабиненко, сомнений у него нет. Что касается результатов 11-ти экспертиз, проведенных через неделю после случившегося и имеющихся на руках, то они якобы показали отсутствие на внутренних органах Ирины каких-либо повреждений вовсе. И под ногтями ее, мол, следов кожи подсудимых не обнаружилось. Адвокат на основании вышеперечисленного сделал слишком далеко идущий вывод о том, что не только изнасилования, но и любых других физических контактов с представителями противоположного пола в заявленное время не было. (Что, в общем-то, и немудрено при использовании контрацепции — об этом с самого начала говорили представители потерпевшей, - прим. авт.).
Мнение гособвинения о продлении меры пресечения обвиняемым из их защитников поддержал лишь адвокат Рабиненко Гончарук: в связи с угрозой безопасности его подзащитному. Так, по его словам, все четверо в глазах общественности являются преступниками, поэтому освобождение его подзащитного из-под стражи может привести к ущербу для его здоровья.
Представитель потерпевшей Стельмах выразил недоумение по поводу сути ходатайств противоположной стороны: если бы сами адвокаты были уверены в невиновности своих подзащитных — они бы ходатайствовали об отмене имеющейся меры пресечения, а не об изменении ее на более мягкую.
Посовещавшись, судейская коллегия своим постановлением удовлетворила ходатайство прокуратуры, отметив, что оно является обоснованным, и продлила Дрыжаку, Полищуку, Рабиненко и Кудринскому содержание под стражей еще на 2 месяца. Кроме того, решено было, что суд над «врадиевскими насильниками» будет открытым, но частично.
Следующее судебное заседание по нашумевшему делу состоится 8 октября здесь же, в Апелляционном суде.
Елена Кураса.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике