Заголовок – великая сила. Прочитав над статистической таблицей «Дифференциация жизненного уровня населения», трудно воздержаться от того, чтобы не присмотреться к цифрам пристальней. Так уж мы устроены: интересно не только то, как сами живем, но и как соседи – ближние и дальние. Как в сказке Андерсена о волшебном горшочке, благодаря которому принцесса могла узнавать, что в данный момент готовится на кухнях других домов, богатых и бедных. Даже сказочным принцессам присуще такое любопытство!
Что же нам рассказывает статсводка под привлекшим внимание заголовком? Согласно ей, численность населения Украины со среднедушевыми эквивалентными общими доходами в месяц ниже прожиточного минимума в 2000 году составляла 39,2 миллиона человек, или 80,2 процента от общего числа людей, проживавших в стране, в следующем году увеличилась до 39,9 миллиона (80,7 процента), а потом пошла на убыль. Причем особенно резко шесть лет назад: если в 2006 году этот показатель составлял 22,5 миллиона человек (49,7 процента), то в 2007-м – всего 5,7 миллиона, или 12,7 процента.
Никакого экономического чуда, как мы помним, тогда в стране не произошло, просто по-иному начала считать неравенство доходов населения отечественная статслужба: вместо такого более понятного критерия, как среднедушевые совокупные расходы, был введен другой – шкала эквивалентности. До того считали по расходам, стали считать по доходам, причем более сложно. Не будем углубляться в эти специфические дебри, приведем для примера определение, размещенное на сайте Гостаможслужбы Украины: «Шкала эквивалентности – система коэффициентов, которые предоставляются членам домохозяйства в соответствии с их демографическими характеристиками, и которые отражают уменьшение минимально необходимых потребностей на одного члена домохозяйства при увеличении размера домохозяйства и изменении его состава».
Возможно, эти премудрости дают более подробную картину явления, специалистам видней, но вполне очевидно то, что такой резкий перепад в уровне жизни произошел только на бумаге – в реальности число наших бедных сограждан так резко – в четыре раза! – тогда, естественно, не сократилось. Жили – помним.
Считая по-новому, госстат далее сообщает нам, что в 2011 году доходы ниже прожиточного минимума имели всего 3,4 миллиона украинцев, или 7,8 процента населения страны. В 2012-м, правда, их число несколько выросло: до 4 миллионов, или 9,1 процента. Тоже, кстати, немало. Получается, что доходы почти каждого десятого нашего соотечественника не обеспечивают его набором продуктов питания, достаточным для нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья, а также минимальным набором непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности – именно это и есть прожиточный минимум. Тем более что сам его размер хоть и вырос номинально с 270,1 гривни в 2000 году до 1042,4 гривни в 2012-м, но попробуйте прожить на эти деньги в течение месяца! На одни лекарства у пенсионеров, бывает, уходит столько, что едва на хлеб остается. Минимальная пенсия у нас, напомним, сейчас 894 гривни, в декабре будет 949.
Квинтильный коэффициент дифференциации общих доходов населения и квинтильный коэффициент фондов (по общим доходам) – есть в этой небольшой табличке и такие две строки. Они вызывают недоумение, граничащее с шоком. Колоссальный имущественный разрыв между богатыми и бедными слоями населения – одна из острейших проблем сегодняшней Украины. А по этим самым квинтильным коэффициентам у нашей статистики получается, что он более чем скромный, да почти незаметный!
Для ясности – еще два определения, предлагаемых сайтом Гостатслужбы: «Квинтильный коэффициент дифференциации доходов населения – соотношение минимального уровня доходов среди 20% наиболее обеспеченного населения до максимального уровня доходов среди 20% наименее обеспеченного населения, ранжированного по показателю среднедушевых эквивалентных доходов»; «Квинтильный коэффициент фондов – соотношение суммарных доходов 20% наиболее и 20% наименее обеспеченного населения, ранжированного по показателю среднедушевых эквивалентных доходов».
Ясности, как видим, не так уж много, больше вопросов. Почему, например, берется минимальный уровень доходов богатых и максимальный – бедных?
Объективней было бы взять средние доходы тех и других, не так ли? Не потому ли второй, суммарный показатель оказался ближе к реальности, чем первый? Хотя, говоря по правде, ни тот, ни другой доверия не вызывает. А именно: согласно статистике, первый коэффициент неравенства доходов в прошлом году составлял 1,9 раза, второй – 3,3 раза. То есть, нам предлагают принять к сведению, что самые богатые в нашей стране богаче самых бедных в два-три раза? Ну как в это поверить?
Простой пример. По данным Минсоцполитики, в начале нынешнего года минимальную пенсию получали 272 тысячи украинцев, пенсию от 900 до 1200 гривень – 7,3 миллиона человек, от 1200 до 1500 – еще 2,4 миллиона. В сумме получим те самые 20 процентов населения страны, которых спокойно можно ставить на одном из полюсов при подсчете коэффициента неравенства доходов. Если же учитывать людей с минимальной зарплатой, безработных, просто неработающих, ведущих асоциальный образ жизни, то до цифры 1500 гривень дело, скорее всего и не дойдет.
А что на противоположном полюсе? Министерство доходов и сборов Украины сообщает: по итогам кампании по декларированию за 2012 год, доход в сумме более 1 миллиона гривень заявили три тысячи граждан страны. Год назад таких было 2291 человек. Богатеем… Это только официально. Но есть же и неофициально, в «тени». Именно там она и расстелила свое темное крыло. Это пенсионер с его тысячей в месяц может отчитаться о каждой полученной и потраченной копейке. А «теневой» сектор отечественного бизнеса никуда не исчезает и, по оценкам экспертов, его доля составляет от трети и выше национальной экономики. И декларация доходов наших богачей – что-то сродни тех же сказок Андерсена, но без их красоты и доброты.
Разочаровала, одним словом, небольшая таблица под названием «Дифференциация жизненного уровня населения». Не накладывается на жизнь.
Зоя ПУТРЕНКО.
Источник: Ракурс + | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Вот такой он, квинтильный коэффициент…"