Два взгляда на одну тему

Статья Н. Христовой «Имена улиц – часть исторической памяти» называется хорошо, красиво и главное – правильно. Но вот её содержание, по моему мнению, имеет прямо противоположную направленность, а именно – уничтожение нашей истории, запечатленной в названиях улиц.
Автор почему-то совершенно не берёт во внимание, что каждый исторический отрезок времени обязательно оставляет о себе память, к которой следует относиться с пониманием, уважением и правильным осмыслением.
Главное в том, что судить историю просто нельзя, тем более строго и безапелляционно. Во-первых, её и надо оценивать, причем не с позиций современности, а как бы окунуться в прошлое и изучить его. Всегда следует помнить, что прошлое – это родина души человека. А в душу плевать нельзя. К сожалению, мы позволяем себе походя ревизовать его, сметая свою историю длиною почти в целый век. Однако она наша – нравится кому-то она сегодня или не нравится. Так почему же мы так бесцеремонно перечёркиваем свое прошлое, избавляемся от имён тех, в честь которых назывались наши улицы? «Беда» же этих имен сегодня только в том, что они были революционерами, видными политическими деятелями и т.д. Мы сегодня ни на минуту не задумываемся о том, что тогда у всех были другие идеалы, отличные от нынешних авторитеты. А память наша, к великому прискорбию, хорошим воспитанием не отличается, как это имеет место у народов цивилизованных стран.
Например, во Франции чтут Парижскую коммуну, бережно хранят стену Коммунаров, могилу Мориса Тореза – генерального секретаря французской коммунистической партии, а одна из оживлённых улиц Парижа носит имя Сталинграда… Они не воюют с памятниками, чего не скажешь о нас, к великому сожалению.
Так вот, если бы не перекраивали свою историю в угоду временщикам (цари передавали власть по наследству, поэтому были заинтересованы в развитии истории), а принимали бы такой, какая она у нас есть, то молодежь знала бы и Ф. Дзержинского, и М. Тухачевского, Г. Котовского, С. Косиора и генералов: И. Карпенко (10 лет жил в Николаеве),
К. Свиридова (освобождал наш город от немецко-фашистских захватчиков), Н. Попеля – уроженца нашего города, награждённого орденами Суворова, Кутузова, Александра Невского, Отечественной войны 1-й степени и многими другими наградами, и т.д.
Очень многие имена, чувствуется, раздражают автора, а мотивация неуважения к ним – та, будто бы люди эти не были связаны с историей нашего города. Давайте посмотри, так ли это.
Вот набивший оскомину Ф.Э. Дзержинский. Приезжал к нам в город несколько раз: решал сложные вопросы восстановления судостроительных заводов и другие проблемы подъема экономики края. Представляете? Только закончилась гражданская война и иностранная интервенция, страна разорена, а на повестку дня уже были поставлены вопросы возрождения основной отрасли в Николаеве (к сведению: в то время Дзержинский – в 1921 г. – был наркомом путей сообщения). И уже в сентябре 1922 года на «Тремсуде» была сделана попытка произвести спуск на воду крейсера «Адмирал Корнилов».
Герой гражданской войны
Г. Котовский освобождал ряд населённых пунктов Николаевщины: Вознесенск, Веселиново, Колосовку, Мостовое – от австро-германских интервентов, деникинских войск и петлюровцев.
Многие страницы жизни и деятельности командующего всеми Вооруженными Силами Украины М. Фрунзе связаны были с нашим городом, а потому его имя и «задержалось» (по выражению журналиста) в нашей истории. Он трижды побывал у нас: инспектировал полк 6-й Красной Армии, которая направлялась под Перекоп для разгрома Врангеля; принимал парад войск Николаевского гарнизона; принимал участие в работе городской партконференции. Успехи николаевских рабочих в восстановлении промышленности, городского хозяйства всегда были в поле зрения М.В. Фрунзе. Вот в его память и была названа улица Шоссейная, что сегодня бы у нас звучала анахронизмом.
Неоценима помощь нашему городу В.В. Куйбышева. В сентябре 1921 г. Николаевский окружной комитет партии ходатайствовал перед ЦК ВКП(б) о необходимости загрузки завода «Наваль» (ЧСЗ) и начале работы завода «Руссуд» (завод им. 61 коммунара, который сегодня стоит мертвый, как укор власти независимой Украины). Реакция руководства страны была незамедлительной. Для решения этой проблемы и был направлен в наш город В. Куйбышев. В своей телеграмме правительству он подтвердил необходимость загрузки николаевских судостроительных заводов. Уже в следующем году Комитет по судостроению принял решение об увеличении загрузки завода «Наваль» и его дальнейшем развитии.
Что касается В. Володарского: вы где-то видели, чтобы оппозиция любила и обожала своих противников? Посмотрите на наше сегодня.
Ополчилась журналист и на С. Косиора, обвиняя его в голодоморе на Украине. Ну, это еще, как говорится, бабка надвое сказала. Вы же вылавливаете и признаете только те документы, которые подходят вам сегодня для унижения прошлого. Он был в городе несколько раз. В причинах его посещения вы, к сожалению, сегодня не видите резона.
В статье выдвигаются обвинения против А.К. Скороходова (нашего земляка, руководителя подпольного революционного движения в Николаеве) – в гибели юнкеров Михайловского училища. Обвиняется М.Н. Тухачевский – выдающийся военачальник своего времени, поражавший современников и потомков своим умом, деловыми качествами, обвиняется за то, что потопил в крови Кронштадтский мятеж. Да, это было суровое время. Но он выполнял свой долг.
Вы считаете, что их имена не должны носить наши улицы? Тогда почему мы называем улицы, ставим памятники фашистским прихвостням, палачам нашего народа – Бандере, Шухевичу и другим воякам УПА? Если они герои, то как теперь считать наших отцов и дедов, благодаря которым и вы живете на белом свете. Вот и приходится задуматься: а что же скажут наши потомки, если мы увековечиваем тех, кто служил фашизму, презираемому во всех странах?
К сожалению, молодым николаевцам ничего не говорят имена наших земляков, увековеченные в названиях улиц: Артема, Акима, Галины Петровой, Защука, Скляра, Дмитриева, Бондаренко и мн. других. Да и совсем старинные названия улиц ни о чем им не говорят. Например, Конопатная, Купорная, Артиллерийская, Мастерская и другие. Вот это все и печально.
В связи со всем вышеизложенным у меня – да, я думаю, у многих горожан – возникает вопрос: какая сегодня необходимость переименовывать улицы? Да никакой. К тому же, это потребует больших затрат, которые бы следовало использовать для решения более благородных и насущных проблем.
Во имя каких это таких «высоких» целей нужно заваривать эту кашу? Главное же – в этом случае мы оскорбляем тех, кто жил в то время, имел свои идеалы и ориентиры. Сегодня вы лишаете их былых законных прав выражать своё мнение и не уважаете его. Не надо стричь прошлое под сегодняшнюю гребенку!
Автор так безапелляционно и бесцеремонно выносит суровый вердикт прошлому… Оно же хрупкое и главное – не может себя защитить. А именно это прошлое, которое порочится в статье, оставило нам мощную страну СССР и экономически сильную Украину. История нашей страны глубоко трагичная, но и глубоко счастливая.
Вот чем следует озаботиться, так это внешним непрезентабельным видом наших замусоренных улиц, проблемой беспредела, царящего в застройках (особенно в районе рынка «Колос»), проблемой соблюдения техники безопасности (остановка «Автовокзал») и многими другими. Вот это жизненно необходимо, а не заниматься надуманными проблемами.
Всегда надо помнить, что названия улиц – это вехи биографии нашего города. А чтобы они «заговорили», нужно не предвзято изучать нашу историю, а объективно, с позиций того времени.
Хочется надеяться, что и для инакомыслящих найдется место в вашей газете, тем более что газета приглашает высказывать свое мнение.
С уважением А.А. Кравченко.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике