Давайте говорить правду!

Эта статья – продолжение моей короткой реплики «Почему коммунисты во всем видят негатив?», опубликованной в «ВН» 28 марта. Перед тем, как начать писать её, вспомнил кавказское изречение: «Лучше иметь врагов, которые говорят правду в глаза, чем друзей, которые льстят». Не отношу себя к хулителям прошлого и роли коммунистов в создании социалистического общества. Вместе с тем, не могу умолчать о том, что настораживает, а порой и огорчает.
На протяжении десятилетий КПСС трансформировалась из политической силы в хозяйственно-распорядительный орган. Начатая в 80-е годы перестройка коснулась главного – перераспределения управленческих функций между партией и Советами. Ведь лозунг «Вся власть Советам!» на практике не осуществлялся. Повсеместно важные решения принимались только с ведома партийных органов.
В книге «Сорок лет в правительстве» председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков вспоминает, как Госплан подготовил предложения по народно-хозяйственному плану на 1986-1990 годы. Его направили в ЦК. Дальше цитирую Николая Константиновича: «Но мы не нашли поддержки в комиссии Центрального Комитета. А если уже там наверху что-то решено, то это почти всегда считалось истиной в последней инстанции». В 60-е годы председатель Совмина СССР А.Н. Косыгин выступил инициатором ряда реформ. «До конца довести их, – отмечает Байбаков, – он не смог из-за отсутствия поддержки Политбюро. Н.В. Подгорный (член Политбюро, – авт.) заявил: «На кой черт нам эта реформа? Мы что, плохо развиваемся?».
КПСС руководила всеми сферами жизни в стране – от экономики до распределения почетных званий. Прошлой осенью в «Вечерке» была опубликована серия статей профессора И.Старикова «Перед тем как бросить камень». В одной из них Илья Моисеевич пишет, что выезды за границу были возможны только по разрешению КГБ. На деле эти вопросы рассматривала комиссия по выездам за границу при обкоме партии, секретарем которой с 1984 по 1986 год был автор этой статьи.
Сегодняшняя Компартия Украины разоблачает пагубность перестройки и ее инициаторов. Да, такая позиция имеет основания. Но давайте вспомним, что идея перестройки, озвученная на апрельском (1985 года) Пленуме ЦК КПСС, в дальнейшем коллегиально обсуждалось на съездах, пленумах, в том числе и Компартии Украины. По данным социологов, в 1986 году идею перестройки поддерживало, в том числе на Николаевщине, до 70% граждан. И только через 2-3 года популярность избранного курса пошла на спад.
Теперь по поводу критики в адрес инициаторов перестройки, прежде всего Горбачева и Яковлева.
Старшее поколение помнит Нину Андрееву из Ленинграда и ее нашумевшую статью в «Советской России» от 13 марта 1988 года «Не могу поступиться принципами». Недавно я вновь её перечитал. При всей неоднозначности суждений, там нет прямых оскорблений.
А вот другая статья. В газете «Коммунист» – органе ЦК КПУ – 13 февраля 2013 года помещена статья Светланы Гаражи «Антисоветизм: набор Яковлева». В ней автор называет Горбачева и Яковлева «политическими и моральными негодяями». Может, сия дама не знает, что Александр Николаевич Яковлев в 18 лет с первых дней Великой Отечественной войны сражался с фашистами, в августе 1942 года был тяжело ранен и до февраля 1943 года находился в госпитале, после чего был демобилизован. Он дважды награжден орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны І степени. А такие награды получали исключительно за особые боевые заслуги. Будучи на курсах повышения квалификации в Академии общественных наук при ЦК КПСС в ноябре 1987 года, я слушал его выступление. Он доверительно говорил с аудиторией, отвечал на острые вопросы. И отметил: «То, что мы начали, далеко не всем нравится. Знаю, что и в меня полетят «пролетарские» булыжники». К сожалению, его предвидение оправдалось.
После прочитанного задаю вопрос: как память о ветеранах, ныне уже покойных, сопоставима с хамством?
Теперь по поводу М.С.Горбачева. Не собираюсь его оправдывать, но давайте вспомним. Кто предложил проводить выборы на альтернативной основе делегатов съездов и депутатов всех уровней? Кто дал возможность людям говорить то, о чем они думают? Кому мы обязаны сохранением жизней многих молодых ребят, благодаря выводу войск из Афганистана? А появившиеся фильмы, годами пылившихся на полках, равно как и «неудобные» книги? Пройдет время, и история еще расставит все точки над «і».
Я косвенно коснулся цензуры как якобы ушедшей в прошлое. Но, видимо, поторопился. И вот подтверждение. 7 ноября 2012 года газета «Коммунист» размещает материал о прошедшем «круглом столе» в «Правде» под патронатом председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, посвященном «20-летию антисоветского, антикоммунистического переворота в нашей стране и уничтожения СССР». Одна выдержка из выступления историка, заведующего отделом ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе М.С. Кострикова: «Чем начат новый сезон на телеканале «Россия-культура?» «Коллекцией Эдварда Радзинского». Опять антисоветский перепев того, что повторялось уже бессчетное количество раз. Это же и на других телеканалах».
Проходит немного времени, и 6 марта 2013 года в том же издании Владимир Сиряченко публикует статью о Сталине, где пишет: «Брезгливо отложим в сторону опусы Волкогонова, Радзинского, Роя Медведева, Резуна-Суворова, Пивоварова, Млечина и прочих пасквилянтов… В то же время несомненный интерес представляют фундаментальные работы…» публикуется длинный список и среди них Сергей Кремлев. Чем же он «знаменит»? В моей домашней библиотеке есть его книга «Если бы Берию не убили… Вечная память!». Вряд ли стоит пояснять, о чем идет речь.
Выходит, определение того, что нам читать, что смотреть и что слушать, остается, как в былые времена, прерогативой партии?
В наши дни наблюдается синдром второй волны критики – в адрес всех Президентов и правительств Украины. И вновь у нынешних лидеров коммунистов какой-то провал в памяти по поводу того, кто именно рекомендовал критикуемых руководителей на высокие должности. Напомню. За несколько месяцев до избрания 1 декабря 1991 года первого Президента Украины в обкоме партии состоялась рабочая встреча, в которой я принимал участие. Секретарь ЦК КПУ А.П. Савченко проинформировал, что, рассмотрев кандидатуры, руководство остановилось на Л.М. Кравчуке, и предложил провести соответствующую работу. Это должен помнить В.И. Матвеев.
У Дейла Карнеги есть такое высказывание: «Прежде чем критиковать другого, скажите о своих собственных ошибках». На мой взгляд, с самокритикой у нынешних коммунистических функционеров, мягко говоря, не очень...
Оценивая внешнюю политику, Компартия утверждает: «НАТО – нет!». Под такими лозунгами проходил ряд акций в Николаеве и на Широколановском полигоне. А вот что об этом говорит бывший глава МИД УССР А.М.Зленко: «Границы стран НАТО соприкасаются с государственной границей Украины. Что нам делать? Отворачиваться было бы бессмысленно. Поэтому нужно сотрудничать, сотрудничать и еще раз сотрудничать» (Еженедельник «2000» 14 декабря 2012 г.).
Не лучшую тактику избрала фракция коммунистов в ВР, не принимая участия в голосовании до тех пор, пока не будет упразднена пенсионная, медицинская реформы и возвращены долги по зарплате. Требования, может, и хороши. Но почему, отстаивая их, они не голосуют за проведение выборов мэров, в том числе в нашем регионе, лишая конституционных прав тех, кого они защищают?
Коснусь медицинской реформы. Еще на ХІХ Всесоюзной партконференции в 1988 г. министр здравоохранения СССР Е.И. Чазов привел несколько фактов. По уровню детской смертности мы находились на 50-м месте в мире после Маврикия и Барбадоса; средняя продолжительность жизни советских людей занимала 32-е место в мире; по уровню отчислений валового национального продукта на здравоохранение мы находились в середине седьмого десятка списка из 126 стран. Не думаю, что Украина чем-то отличалась. Реформа давно назрела. Но главное слово здесь должны сказать профессионалы, а потом уже политики.
Не могу согласиться с В.И. Матвеевым, который, будучи народным депутатом Украины, в издании «Город» 24 октября 2012 года заявляет: «В нынешней системе управления государством местные органы практически не способны ничего предметно сделать для развития территорий и экономики на местах, решать какой-либо серьезный вопрос… Народ для них, извините, это, как пыль у ног».
Остается напомнить, что на выборах этот народ сказал свое слово не в вашу пользу, Владимир Иосифович. По моему мнению, коммунисты перекормили людей негативом, не замечая того, что медленно, трудно, но делается руководителями, а главное рядовыми работниками в нашем городе и области.
Прошлой осенью П.Н. Симоненко встречался с николаевскими журналистами. Привожу его высказывание из «Южной правды» от 25 сентября 2012 г.: «Для того, чтобы Верховная Рада работала, надо сделать так, чтобы в ней было 450 коммунистов. И мы вам гарантируем, что она будет работать как часы».
Что это, как не заявка на монополию одной партии?
В.И. Ленин в работе «Лучше меньше, да лучше» писал: «Надо задуматься над проверкой тех шагов вперед, которые мы ежечасно провозглашаем, ежеминутно делаем и потом ежесекундно доказываем их непрочность, несолидность и непонятность» (ПСС, т.45, стр.390).
Может быть, действительно пора задуматься?
Валерий Колбягин.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике