Револьвер, из-за которого осудили «Наума», пополнит «коллекцию» НИЭКЦ

В четверг, 4 апреля, суд Ленинского района в лице судьи Дмитрия Захарченко огласил приговор в отношении Игоря Науменко - президента ФК «Вороновка», менеджера агрофирмы «Вороновка», обвиняемого в порядке ст. 263 ч.1 УК Украины (незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов), который, по определению суда, без предусмотренного законом разрешения хранил револьвер и 18 патронов калибром 38 мм в собственном жилище, а именно – в щитовой и в гараже. 4 апреля прошлого года Игорь Науменко был задержан, а в доме у него был произведен обыск, в результате которого и обнаружились те самые боеприпасы.
Науменко, известный в определенных кругах как «Наум», свою вину не признал, ранее объясняя наличие у него дома оружия тем, что его подбросили. И он, и свидетели, которые находились с ним в машине во время задержания, утверждали, что к его пальцам сотрудники милиции прикладывали впоследствии найденный в щитовой револьвер. Свидетели со стороны государственного обвинения – сотрудники николаевского УБОПа, проводившие задержание - это отрицали. Кроме того, и жена И. Науменко, и подсобный работник утверждали, что в тот день в коробке, где впоследствии обнаружили оружие, ничего не было. Свидетель Басалик, к примеру, заявлял на суде, что в этой коробке он обычно хранил деньги.
Как известно, впоследствии Науменко был отпущен, и в середине сентября вновь задержан. Суд Ленинского района принял тогда решение - отпустить, а затем апелляционный суд отменил это решение.
Что касается системного блока компьютера, куда поступало видео с камер наблюдения, расположенных по периметру дома Науменко на ул. Электронной, то «сведения подсудимого об уничтожении органами следствия доказательств, свидетельствующих в его пользу, а именно - записей с камер наблюдения вокруг его дома, где, по мнению подсудимого, были зафиксированы незаконные действия работников милиции, суд не находит достоверными, поскольку не установлено фактов удаления указанных записей». Тем не менее далее при зачтении приговора прозвучало то, что в ходе досудебного следствия эксперт по просьбе следователя восстановил какие-то записи.
Просматривая запечатленные там моменты обыска и задержания, следователь, по словам судьи Захарченко, не выявил каких-либо нарушений в плане проникновения сотрудников милиции в жилье подсудимого до начала обыска, поэтому суд «относится критически к доводам подсудимого об искусственном создании доказательств против него сотрудниками милиции». Согласно справкам, представленным Ленинским РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и УБОПом, «Науменко является лидером организованной преступной группировки» - такое частное определение вынес судья. Также из приговора следовало, что суд решил не принимать во внимание свидетельства со стороны защиты, так как «свидетели такие-то находятся в определенных отношениях с подсудимым и являются заинтересованными лицами».
Вину Науменко суд счел доказанной полностью и, учтя при этом среднюю тяжесть преступления, несудимость, положительные характеристики, наличие четверых детей, приговорил его к минимальному сроку, предусмотренному ст. 263 ч.1 – к двум годам лишения свободы. Оставив неизменной меру пресечения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания суд постановил исчислять с 9 октября 2012 года. Апелляцию осужденный может подать на протяжении 15 дней после вручения ему копии приговора.
Кроме того, суд решил взыскать с осужденного средства, затраченные на проведение различных экспертиз – всего около 2 тысяч гривен. А по поводу вещественных доказательств поступил так: системный блок решено вернуть, а револьвер - отдать в «натурную коллекцию» «музея» НИЭКЦ УМВД Украины в Николаевской области.
Елена Кураса.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике