Как расходуются государственные средства?

Показатели работы Государственной финансовой инспекции в Николаевской области – это опосредовано ответ на вопрос, как расходовались государственные средства на предприятиях, в учреждениях и организациях. Итоги работы ревизоров были подведены 22 февраля на коллегии ГФИ в Николаевской области с участием представителей прокуратуры и УСБУ.
На протяжении 2012 года было проведено 253 контрольных мероприятия и выявлены финансовые нарушения, которые привели к потерям на сумму 107,4 млн. грн. Принятыми мерами за 2012 год обеспечено возмещение незаконных, нецелевых расходов и недостач, обнаруженных контрольными мероприятиями, на сумму 40,5 млн. грн. Но это только общие цифры, которые на брифинге начальник ГФИ в Николаевской области Андрей Скибяк конкретизировал на примерах.
В частности, в прошлом году госфининспекторы провели ревизии в 7 высших учебных заведениях, в ходе которых выявили нарушений на общую сумму 31,2 млн. грн., в частности нарушений, которые привели к убыткам на сумму 13,9 млн. грн. В этой связи журналисты не могли не поинтересоваться, проводится ли сейчас проверка в ННУ им.В.Сухомлинского, который оказался в центре информационного скандала.
По мнению А.Скибяка, нынешняя ситуация, связанная с ННУ им.В.Сухомлинского, «несколько заполитизирована». Но Андрей Юлианович сообщил, что правоохранительные органы с привлечением госфининспектора проводят сейчас проверку в университете, а вот когда она завершится, какими будут ее результаты, сейчас сказать сложно. Если же говорить о ревизии, которую специалисты ГФИ провели в ННУ им.В.Сухомлинского в III квартале 2012 года за период с 1 июня 2010 года по 30 сентября 2012 года, то тогда было выявлено нарушений финансово-хозяйственной дисциплины на общую сумму 23 млн. 709 тыс.грн. В частности, из крупных нарушений – потеря бюджетных средств на сумму 7 млн. 732 тыс. грн., потраченных на обучение 192 студентов, которые, отучившись на бюджетном отделении, так и не поехали по направлению на работу, а также нарушения оплаты труда преподавателей (растратили лишних 3 млн. 603 тыс.грн.).
По словам начальника ГФИ в Николаевской области, руководство ННУ им.В.Сухомлинского нарушения на сумму 3,6 млн. грн. признало и устранило, а вот с возмещением суммы в 7,7 млн. грн. возникли определенные сложности – эта сумма сейчас оспаривается в судебном порядке.
Как дополнила его слова начальник отдела представительства интересов граждан и государства в судах прокуратуры Николаевской области Наталия Порошина, иск ГФИ в Николаевской области об обязательстве ННУ им.В.Сухомлинского принять меры к возмещению этих 7,7 млн. грн. находится в Николаевском окружном административном суде (производство открыто 24 января этого года). Впрочем, вуз предпринимал попытки сдвинуть ситуацию с мертвой точки – обратился с иском в суд к конкретному выпускнику, но Жовтневый районный суд отказал в удовлетворении этого иска, поскольку университет не является надлежащим истцом. В целом, судебная практика по этому вопросу неоднозначна, поэтому надо дождаться решения Николаевского окружного административного суда по иску ГФИ, отметила Н.Порошина.
Коснулись журналисты и еще одного резонансного вопроса – средств, потраченных на ремонт дорог. По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений и организаций, подчиненных Государственному агентству автомобильных дорог Украины, было установлено нарушений на общую сумму 19,5 млн.грн.
В частности, по результатам ревизий Службы автомобильных дорог Николаевской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Единый реестр досудебных расследований по 2 фактам внесены сведения, которые свидетельствуют о совершении уголовного правонарушения при выполнении договоров, заключенных между Службой автомобильных дорог и ЧП «Дорлидер» (сумма убытков – 9,84 млн. грн.) и ООО «Автомагістраль-Південь» (сумма убытков – 7,64 млн. грн.). А ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГП «Николаевский облавтодор» ПАО «Автомобильные дороги Украины» выявила нарушения на общую сумму 835,61 тыс. грн.
Когда эти данные были оглашены, руководитель Службы автомобильных дорог в Николаевской области Геннадий Савченко назвал их «чистым пиаром начальника ГФИ, который не внемлет тому, что ему говорят специалисты» («Вечерка» об этом писала 21 января этого года, – прим.авт.). На сей раз у Андрея Скибяка была возможность ответить на эти обвинения:
- Проедьтесь по дорогам – если это «пиар»… У меня на каждый вывод ревизии есть подтверждение. Начато уголовное производство, давайте дождемся завершения и расскажем, где правда в этой жизни.
Как стало известно на брифинге, специалисты ГФИ проводили аудит КП «Международный аэропорт «Николаев».
- Мы давали общую оценку экономической деятельности предприятия. По результатам аудита мы направили предложения относительно эффективности руководства, потому что есть ряд недостатков в организации работы аэропорта. И скажем больше: госфининспекторы просчитали, что у аэропорта есть возможность осуществлять свою работу эффективно при правильном менеджменте, при правильной организации работы. Насколько я знаю, определенные решения уже приняты – назначен новый руководитель (и.о. директора аэропорта назначен Виктор Базаренко, – прим. авт.), - сказал А.Скибяк.
Добавим, что на сегодняшний момент продолжается ревизия структурных подразделений Николаевского горисполкома. По словам начальника ГФИ в Николаевской области, факты нарушений уже есть, но в какие суммы они выльются, каковы будут суммы штрафов, говорить пока рано.
Виктория Тонковид.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике