Прежде всего следует сказать о том, что сегодняшний украинский публичный политик, чиновник ощутимо отличается от своих предшественников девяностых годов. В подавляющем большинстве случаев это – человек подчеркнуто простой и приятный в общении, всячески демонстрирующий свою демократичность и внимательно выслушивающий мнение собеседника. Правда, это на публике. А вот чем занимается чиновник, исполняя свои непосредственные служебные обязанности, об этом иной раз мы узнаем только после его отставки.
Одним из тех, кто удивил своим расположением к аудитории, оказался Олег Тягнибок. Тот суровый, национально озабоченный персонаж, которого мы видим по телевизору, – не более чем картинка. На самом деле Олег Ярославович (кстати, кто-то знает, что он Ярославович? Обычно к нему обращаются как «пане Олеже», не называя отчества), хотя по натуре человек экспрессивный, но все же не выглядит эдаким пламенным трибуном. Зайдя в небольшой зал, где проводилась встреча с журналистами, он первым делом поздоровался и совершенно по-домашнему поинтересовался: «Перепрошую, чи можу я зняти маринарку, бо тут якось спекотно?» Оказалось, что на львовском диалекте «маринарка» – это обыкновенный мужской пиджак.
Говорит Тягнибок, разумеется, исключительно по-украински. Что характерно, и с ним наполовину русскоязычная журналистская аудитория общалась тоже по-украински. Лишь под конец, когда пришел черед фотографирования (а в журфонде есть такая традиция – после встречи все журналисты по очереди фотографируются с приглашенным), я заговорил с ним по-русски, добавив, что сам родом из Николаева. А дальше позволил себе наглость, за которую где-нибудь на собрании националистов наверняка получил бы по шее. Я сложил большой палец и мизинец правой руки, подняв три остальных пальца вверх (это партийный символ «Свободы», подразумевающий трезубец), и невинно поинтересовался: «Ваша партийная «коза» так делается?» И что вы думаете? В ответ Тягнибок рассмеялся. Так нас и запечатлели на фото: две приличных размеров физиономии, расплывшиеся в улыбках.
Интересен в общении человек противоположной политической ориентации – лидер коммунистов Петр Симоненко. Ему палец в рот не клади, он переспорит любого и докажет свою точку зрения. Он эрудирован, красноречив, в совершенстве владеет искусством риторики. А вдобавок всегда оперирует массой цифр и фактов. Посему даже та часть журналистов, которая настроена крайне антикоммунистически – как вы понимаете это в основном представители центра и запада страны – предпочитает не вступать с ним в дискуссии, и обычно молча соглашается с доводами Петра Николаевича. Одет он всегда с иголочки, импозантен и в ближайшем рассмотрении совершенно не выглядит на свои шестьдесят. Любит хорошую шутку, всегда готов посмеяться вместе с аудиторией. Кстати, аудиторию он чувствует прекрасно. Остается добавить, что Петр Николаевич активно поддерживает деятельность журфондовского медиа-клуба и бывает практически на каждом его заседании.
Большим любителем шуток, да и крепкого словца тоже, является известный «регионал» Ярослав Сухой. Конечно, в аудитории он высказывается более-менее корректно, а вот в кулуарах от него можно услышать немало интересного. Впрочем, он и на публике может «приколоться». Мне, к примеру, запомнился его анекдот о том, как семейная пара – выпускники запорожского вуза, написали заявление ректору по вопросу дальнейшего распределения, в котором была убойная фраза: «мы – молодая семейная пара и поэтому просим послать нас в одно место». К слову, сам Ярослав Михайлович утверждал, что это никакой не анекдот, а чистейшая правда, вот только, в какое именно «одно место» послали выпускников, он так и не уточнил.
Многие с удивлением узнали, что Ярослав Сухой является не только политиком, а еще и кандидатом историческим наук, преподавателем, доцентом кафедры политологии. Во время фотографирования он огорошил неожиданным вопросом: «А что, в Николаеве с судостроением действительно всё так плохо», – на что получил ответ: «Вы даже не представляете, насколько!».
Примерно такой же ни к чему не обязывающий диалог во время фотографирования состоялся у меня и с министром агрополитики и продовольствия Николаем Присяжнюком. После моих, крайне неудобных для него вопросов, касающихся квот на экспорт зерновых и давления на компанию «НИБУЛОН» (дело было в 2011 году), он, приязненно улыбаясь, пожал мне руку и вдруг ни с того ни с сего спросил: «Ну как там Круглов, справляется?» – «Конечно, справляется» – «Ну тогда передавайте ему привет». Разумеется, никаких приветов я никому не передавал: где губернатор и где я?
По своей сути политики – это популисты. Сама жизнь, стезя, которую они избрали, толкает их на то, чтобы давать избирателям щедрые и в большинстве своем абсолютно несбыточные обещания. Так было при всех властях. Но самым «популистом из популистов» следует признать Олега Ляшко. Общение с ним – это песня! Ласково улыбаясь, он готов залезть в душу любому. По крайней мере, такое сложилось впечатление. Он готов обещать всем и все, ведь выполнять свои обещания ему даже не стоит и пытаться. Он же в оппозиции, посему все можно запросто оптом списать на «злочинну владу».
Во время заседания медиа-клуба я предложил ему разработать и подать на рассмотрение Верховной Рады законопроект о единых сроках внесения коммунальных платежей. Поясню, о чем речь. К примеру, у нас в Николаеве, газовщики и энергетики под угрозой отключения требуют оплатить свои услуги сразу по истечении месяца, тогда как «расчетка» за услуги ЖЭКа и ТЭЦ приходит только седьмого-восьмого, а то и десятого числа следующего месяца, а за телефон можно платить вообще до двадцатого числа, но при этом с тебя требуют и аванс за текущий месяц. Короче, чтобы досконально соблюсти требования всех поставщиков услуг в части платежей, вам придется ходить в банк несколько раз. Если, конечно, вы не платите им через Интернет или автоматически с банковской карты. Поэтому, чтобы упростить жизнь потребителя, было бы логично ввести единые правила оплаты. Услышав все это, Ляшко сказал, что предложение очень правильное, своевременное, он обязательно займется таким законопроектом и даже вручил визитку со своим телефоном. Времени с тех пор прошло прилично, у власти уже парламент нового созыва. И где же тот законопроект?
Говоря о Ляшко, невозможно обойти вниманием историю с видеозаписью, где зафиксированы его «нетрадиционные» признания. И хотя перед встречей нас настоятельно просили сию деликатную тему не затрагивать, один из первых вопросов был именно на этот счет. В ответ Олег Валерьевич заявил, что все это происки оппонентов, запись сфабрикована, и вообще врагов у него немало. Взять хотя бы Адама Мартынюка, который душил его прямо на заседании Верховной Рады.
Еще одно интересное наблюдение касается женщин-политиков Елены Бондаренко и Инны Богословской. Обе улыбчивы, доброжелательны, милы в общении. Но как только начинается официальная процедура пресс-конференции, заседания медиа-клуба или чего еще, обе тут же превращаются в железных леди, поражая решительностью своих суждений. При этом в личном общении Богословская любит поговорить «за жизнь». Так, Инна Германовна, узнав, что я присутствовал на учредительном съезде её детища – Команды Озимого Поколения, кажется, в январе 2002 года, призналась, что до сих пор до конца не расплатилась с финансовыми долгами своего следующего политического проекта – «ВЕЧЕ», и долги эти для неё весьма обременительны. А затем высмеяла Геннадия Москаля, как-то раз обвинившего её в краже сковородок.
Иной раз политики удивляют неожиданными откровениями. К примеру, лидер «регионалов» в Верховной Раде Александр Ефремов заявил, что в свое время был плохим губернатором Луганщины, а вот его тогдашний «сосед» Виктор Янукович был классным губернатором, хотя область у него была значительно больше и более проблемной. В свою очередь Сергей Тигипко, помимо спортивного вида, удивил отличной памятью. Когда мы фотографировались, я напомнил, что в 2009 году брал у него интервью в Николаеве. В ответ он назвал точное место, где это происходило и даже месяц, в котором он приезжал в наш город. Хотя таких интервью для провинциальных СМИ во время президентской кампании, как вы понимаете, у него была тьма. И как он только все помнит?
Отлично выглядит похудевший и как будто помолодевший Виктор Медведчук. Сегодня он активно критикует власть и всячески открещивается от утверждений о том, будто бы он «человек Кремля». Говорит достаточно резко, напористо, убедительно. Не любит, если его называют олигархом.
Двойственные ощущения возникли от общения с Арсением Яценюком. С одной стороны, человек он, безусловно, умный, образованный. Но к аудитории относится как-то настороженно, недоверчиво. Причем это ощущение не покидало меня и во время его недавних визитов в Николаев. Хотя, может быть, я и ошибаюсь?
Зато очень понравился его заместитель по партии Андрей Пышный, который, наверняка известен нашим читателям куда меньше. Насколько можно судить, именно он является мозговым центром «Фронта змін», экспертом по широкому кругу вопросов, и к его мнению внимательно прислушиваются. В общении с ним случился небольшой конфуз. Когда я подошел и что-то начал рассказывать о проблемах Николаева, он долго не мог меня понять, о чем речь, несколько раз переспрашивал. Оказалось, у него серьезные проблемы со слухом, и ему приходится пользоваться слуховым аппаратом.
Иногда, помимо политиков и чиновников, на заседания журфондовского медиа-клуба приглашают политтехнологов, столичных экспертов. Больше всех из них запомнился Денис Богуш. В этом высоком худощавом человеке есть что-то пассионарное, и он мог бы стать успешным политиком. Но выбрал для себя другое занятие. Наверняка, как и А.Пышный, он тоже не знаком большинству читателей. Между тем Богуш считается одним из лучших украинских пиарщиков, как технолог участвовал в десятках избирательных кампаний, причем не только в Украине, но и в России, Беларуси, Польше, Словакии, Румынии, Азербайджане. По словам Дениса Александровича, именно он разрабатывал стратегию избирательной кампании Виктора Ющенко в 2002 и в 2004 годах. При этом, как он сам признался с улыбкой, с тех пор Богуш встречал множество малознакомых людей, которые на полном серьезе пытались его убедить в том, что именно они занимались тем же самым. Как говорится, только поражение – сирота, а вот желающих примазаться к победе – хоть отбавляй.
Примерно так выглядят современные украинские политики. Конечно, взгляд это субъективный, но он имеет место быть. А тем временем медиа-клуб «На власний погляд» продолжает свою работу, и вскоре наших читателей ждут очередные отчеты с его заседаний.
Станислав Козлов.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Украинский политикум: заметки очевидца"